Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А59-293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-293/2018
г. Южно-Сахалинск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.



Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 31.07.2017 № 2176501139120 об исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» и возложении обязанности устранить нарушение законных прав и интересов путем внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Л.С.Г.»,

с участием представителей:

от ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от 04.12.2017 № 27АА 1185568,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – ФИО4 на основании доверенности от 13.03.2018 № 11-10/09551,

от общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» – ФИО3 на основании доверенности от 16.04.2018,

от территориального управления Росимущества в Сахалинской области – представитель не явился,




У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 31.07.2017 № 2176501139120 об исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) и возложении обязанности устранить нарушение законных прав и интересов путем внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Л.С.Г.».

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что совершая действия по исключению ООО «Л.С.Г.» из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган исходил из наличия данных, свидетельствующих о признаках недействующего юридического лица, а именно на основании справок этого же регистрирующего органа от 07.04.2017 № 252-О «о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах», № 252-С «об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

В тоже время регистрирующий орган в рассматриваемом случае не учел, что из положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не следует, что наличие совокупности данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Нормы данной статьи направлены на исключение из реестра юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Вместе с тем, в период, предшествующий 12 месяцам до дня принятия решения о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц и до фактического исключения из ЕГРЮЛ ООО «Л.С.Г.» осуществляло свою деятельность. ООО «Л.С.Г.» до даты исключения из ЕГРЮЛ, вело хозяйственную и коммерческую деятельность, расчет с контрагентами, взаимодействовало с государственными органа, следовательно, являлось действующим обществом.

Кроме того, заявитель считает, что инспекцией нарушены требования пунктов 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Информация о порядке направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса по которому могут быть направлены заявления в размещенной регистрирующим органом информации (сведениях) отсутствуют.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

Инспекция и ее представитель по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением суда от 29.01.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» (далее – ООО «Л.С.Г.», общество).

Представитель ООО «Л.С.Г.» в судебном заседании заявленные требования поддержал, отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управления Росимущества в Сахалинской области.

Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило письменные пояснения, в которых своего отношения к предмету спора не выразило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав представителей заявителя, инспекции и общества, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что налоговым органом 07.04.2017 принято решение № 293 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Л.С.Г.» (зарегистрированного в качестве юридического лица 05.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1082511004476, ИНН <***>), в связи с отсутствием сведений об открытых банковских счетах и непредставлением документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в течение последних двенадцати месяцев.

Данное решение об исключении опубликовано Инспекцией в журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.04.2017 №14 (628) с указанием сведений о наименовании регистрирующего органа, принявшего решение, о порядке и сроках, адресе направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

31.07.2017 регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2176501139120 о прекращении деятельности ООО «Л.С.Г.» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о государственной регистрации, Закон № 129-ФЗ).

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 31.07.2017 № 2176501139120 об исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.», ФИО2 как наследник доли в уставном капитале ООО «Л.С.Г.» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого решения незаконным, заявитель должен доказать не только незаконность оспариваемого решения, но и нарушение этим решением своих прав.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом о государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Пунктом 5.3.1. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, установлено, что уполномоченным органом по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ является Федеральная налоговая служба, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Проведя анализ представленных в материалы дела налоговым органом документов, судом установлено, что вопреки доводов заявителя процедура, предшествующая исключению ООО «Л.С.Г.» из реестра, налоговым органом соблюдена.

Так, решение инспекции принято на основании справки № 252-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справки № 252-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и движения по ним денежных средств.

Указанные обстоятельства дела в судебном заседании подтвердил и представитель общества по доверенности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО «Л.С.Г.» как недействующего юридического лица опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 14 (628) от 12.04.2017.

Запись об исключении ООО «Л.С.Г.» из ЕГРЮЛ внесена инспекцией по истечении трех месяцев после публикации решения – 31.07.2017.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2006 N 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации" (пункт 1).

Сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал "Вестник государственной регистрации" представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы) (пункт 5).

Приложением № 1 к Приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ определен состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», согласно которому сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, направляемые регистрирующими органами для публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" включают в себя: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 г. (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дата регистрации; ИНН юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении, сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

При этом форма размещения в Журнале определяется редакцией журнала "Вестник государственной регистрации" (пункт 2 раздела 2 названного приложения).

Исследовав представленные заявителем и налоговым органом скриншоты страницы журнала «Вестник государственной регистрации» № 14 (628) от 12.04.2017 судом установлено, что вопреки позиции заявителя, размещенные в журнале сведения соответствуют требованиям пунктов 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" и в вводной части журнала раздела "Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц" содержат порядок и сроки направления возражений против исключения.

Опубликовав установленном законом порядке принятое решение, регистрирующий орган уведомил саму организацию, всех имеющихся кредиторов ООО «Л.С.Г.» и иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Размещение решения в журнале является публичным, следовательно, само общество и его кредиторы именно с даты публикации соответствующего сообщения должны знать о решении регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие сведений об отсутствии сведений об открытых банковских счетах общества и движении по ним денежных средств, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом наличия указанных обстоятельств инспекция вправе была внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него ООО «Л.С.Г.». При отсутствии заявлений заинтересованных лиц у налогового органа не имелось оснований для принятия иного решения.

Правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе, о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра.

Условия, при которых юридическое лицо признается государственным органом недействующим, определены пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации; их наличие применительно к ООО «Л.С.Г.» подтверждено материалами дела.

При этом доводы заявителя о ведении ООО «Л.С.Г.», до даты исключения из ЕГРЮЛ, хозяйственной и коммерческой деятельности, расчеты с контрагентами, взаимодействия с государственными органами суд находит необоснованными и документально не подтвержденными в силу следующего.

В обоснование своей позиции заявителем представлены: договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося Федеральной собственностью, составляющего казну Российской Федерации № 462 от 08.10.2010; авансовый отчет от 01.08.2017 № 5 на сумму 346581,88 рублей с приложенными к нему накладными, кассовыми и товарными чеками; договор аренды нежилого помещения от 22.03.2016 и квитанции к приходным кассовым ордерам по оплате данного договора; договор аренды нежилого помещения от 23.09.2015 № 09/2015 от 23.09.2015.

Как установлено судом, действительно, договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося Федеральной собственностью, составляющего казну Российской Федерации № 462 заключенный между ООО «Л.С.Г.» и Территориальным управлением Росимущества по Сахалинской области 08.10.2010 имел место быть и до настоящего времени не расторгнут, что подтвердило Территориальное управление Росимущества по Сахалинской области в представленных суду пояснениях.

Вместе с тем, как следует из представленных пояснений и приложенных к ним документов, оплата по данному договору за период с 01.01.2016 по настоящее время производилась два раза - платежными поручениями от 29.11.2016 № 2560 на сумму 611000 рублей и от 30.10.2017 № 145341 на сумму 100 000 рублей.

При этом в представленном платежном поручении от 29.11.2016 № 2560 на сумму 611000 рублей в качестве плательщика указано не ООО «Л.С.Г.», а ФИО5 как физическое лицо, который произвел оплату со своего счета, а не со счета общества, при этом доказательств получения этих денежных средств из кассы юридического лица по расходному кассовому ордеру заявителем не представлено. Плательщиком по платежному поручению от 30.10.2017 № 145341 на сумму 100 000 рублей и вовсе указан некто ФИО6, при этом доказательств получения денежных средств из кассы юридического лица заявителем так же не представлено, как и не представлены доказательства отношения ФИО6 к обществу (соглашения, договора и др.).

Доказательств использования арендуемого имущества (база отдыха) для осуществления коммерческой деятельности общества материалы дела не содержат, заявителем суду не представлены.

Более того, в судебном заседании представитель ФИО2 и общества пояснил, что в обществе имеется только один работник – директор по фамилии ФИО5

Вместе с тем, совершение юридическим лицом отдельных действий и хозяйственных операций само по себе хозяйственную деятельность не образует, названные обстоятельства, исключению юридического лица, не исполняющего установленную законом обязанность по предоставлению отчетности, не препятствует.

Оценивая представленный заявителем договор аренды нежилого помещения от 23.03.2017, суд приходит к выводу, что он также не свидетельствует о ведении обществом хозяйственной деятельности, поскольку заключен с ИП ФИО7 отцом представителей ФИО2 ФИО3 и ФИО8, заинтересованных в исходе дела. При этом расходные кассовые документы о получении из кассы общества денежных средств в счет оплаты услуг по данному договору заявителем так же не представлено.

К представленному авансовому отчету от 01.08.2017 № 5 на сумму 346581,88 рублей с приложенными к нему накладными, кассовыми и товарными чеками суд относится в недоверием, поскольку доказательств позволяющих с достоверностью отнести представленные документы к хозяйственной деятельности именно ООО «Л.С.Г.», а не к жизнедеятельности отдельных физических лиц заявителем суду не представлено. При этом, накладные, кассовые и товарные чеки не содержат сведений (отметок) о приобретении товаров (услуг) непосредственно обществом, а не физическим лицом. Более того заявителем не представлены доказательства получения суммы указанной в авансовом отчете в размере 346581,88 рублей из кассы общества.

Как пояснил представитель ФИО2 в судебном заседании фактически в настоящее время в обществе имеется только один работник это его директор ФИО5, который осуществляет функции руководителя и бухгалтера, более работников в обществе нет.

При этом из справки ООО «Л.С.Г.» представленной в суд следует, что расходно-кассовые документы на предприятии утрачены, в связи с чем, общество их представить не имеет возможности.

Кроме того, если общество реально ввело свою коммерческую деятельность и получало доходы, ничто не мешало последнему сдать налоговую отчетность о полученном доходе.

В данном случае учредитель и руководитель юридического лица, допуская в течение длительного времени в гражданском обороте действия от имени ООО «Л.С.Г.», в отсутствие исполнения соответствующих публичных обязанностей, должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде прекращения деятельности юридического лица.

При этом, указание обществом на совершение разовых, единичных хозяйственных операций за 12 месяцев, предшествующих его исключению, не свидетельствуют о намерении лица осуществлять предпринимательскую деятельность. Боле того, большая часть из них поставлена судом под сомнение.

ООО «Л.С.Г.» имело признаки недействующего юридического лица, регистрирующим органом соблюден порядок исключения общества из реестра, заявителем не доказано наличие препятствий для защиты своих прав путем предъявления возражений, приведенные заявителем обстоятельства и доказательства о незаконности решения регистрирующего органа не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, оспариваемые действия инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 31.07.2017 № 2176501139120 об исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» суд находит законными и обоснованными и не нарушающими права ФИО2 и отказывает последней в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют и суд им оценку не дает.

Срок на обращение в суд с заявленными требованиями со стороны ФИО2 не пропущен.

Поскольку суд нашел заявленные требования со стороны ФИО2 необоснованными по их существу, то суд отказывает ФИО2 и в компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет средств инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 31.07.2017 № 2176501139120 об исключении недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Л.С.Г.» и возложении обязанности устранить нарушение законных прав и интересов путем внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Л.С.Г.», взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья И.Н. Шестопал