Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-129235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129235/23-130-982
г. Москва
05 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис" (141006, Московская область, Мытищи город, Силикатная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелздрав" (107392, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, Халтуринская ул., д. 13, этаж/помещ./ком. 1/II/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2022, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 112 928 руб. 54 коп.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелздрав" о взыскании убытков в размере 112 928 руб. 54 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

К установленному сроку ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ФАРМ-СЕРВИС» (Комитент) и ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» (Комиссионер) «15» декабря 2017 года заключен Договор комиссии № 001 на совершение сделок по продаже товара (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Комиссионер принял на себя обязательство по поручению Комитента от своего имени и за счет Комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже товара, наименование, количество и учетная цена которого указаны в соответствующих передаточных актах. Реализация товара должна быть произведена Комиссионером по самостоятельно установленной цене, но не ниже учетной цены.

В соответствии с пунктами 3.1.7. - 3.1.8. Договора Комиссионер принял не себя обязательство ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Комитенту письменный отчет о выполнении поручении в прошедшем периоде и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным перечислять Комитенту причитающуюся ему сумму денежных средств, полученную от продажи Товара третьим лицам. Обязанность Комиссионера предоставлять Комитенту отчет по договору комиссии установлена также статьей 999 ГК РФ.

За выполнение поручения по Договору Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере разницы суммы денежных средств, полученных за проданный в соответствующем периоде товар, и суммы общей учетной цены товара. Вознаграждение по Договору выплачивается только за фактически реализованный товар (пункты 2.1. и 2.2. Договора). В соответствии с Договором «15» декабря 2017 года Истец передал, а Ответчик принял на реализацию товар на общую сумму (закупочная цена) 533 650,73 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 73 коп.), что подтверждается Передаточным актом между Комитентов и Комиссионером, подписанным сторонами 15 декабря 2017 года.

За весь период действия Договора Ответчиком Истцу не представлено ни одного письменного отчета о выполнении поручения. Ответчиком не представлялись ни ежемесячные отчеты, ни отчеты за какой-либо иной период времени. Таким образом Истцу достоверно не известно, какой товар, из переданного Ответчику, был реализован, по какой цене, каковы товарные остатки имеются в наличии у Ответчика.

За период действия Договора Ответчиком Истцу были перечислены денежные средства на общую сумму 420 722,19 руб. (Четыреста двадцать тысяч семьсот двадцать два рубля 19 копеек). При этом Истец не осведомлен, какая суммы комиссионного вознаграждения была удержана Ответчиком. Таким образом, в настоящее время у ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» находится товар для реализации на общую сумму не менее 112 928,54 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 54 копейки).

Истцом в целях получения сведений о ходе исполнения поручения неоднократно запрашивались у Ответчика отчеты о выполнении поручения по Договору.

26 апреля 2021 года ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» (Ответчик) передало Истцу следующие документы: письмо № 1 от 01 марта 2021 года об утилизации товара, находящегося у ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» на комиссии согласно договору комиссии № 001 от 15.12.2017 года, на сумму 112 928,54 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 54 копейки).

Акт приема-передачи лекарственных средств с истекшим сроком годности на уничтожение между ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» и ООО «СИС-Натуральные Ресурсы» от 02 марта 2021 года; - АКТ ООО «ЭКОЛОГИЯ» Об уничтожении лекарственных средств с истекшим сроком годности от 09 марта 2021 года (Заказчик\Владелец лекарственных средств: ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ»).

Ответчик указывает, что согласно договору комиссии № 001 на совершение сделок по продаже товара от 15.12.2017 г. (далее - Договор комиссии), заключенному между ООО «ФАРМ-СЕРВИС» и ООО «Социальные аптеки» (правопредшественник ООО «Мелздрав»), Комиссионер принял на себя обязательство по поручению Комитента от своего имени и за счет Комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже товара, наименование, количество и учетная цена которого указаны в соответствующих передаточных актах. Переданный по договору товар относится к лекарственным средствам.

В связи с тем, что у переданных на комиссию лекарственных средств истек срок годности, ООО «Социальные аптеки» их утилизировало.

В силу п. 38 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) недоброкачественное лекарственное средство - это лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо, в случае ее отсутствия, требованиям нормативной документации или нормативного документа. Лекарственное средство с истекшим сроком годности признается недоброкачественным (Письмо Минфина России от 15.04.2011 N 03-03-06/1/238).

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона N 61-ФЗ недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

ООО «Социальные аптеки», имеющее лицензию на осуществление фармацевтической деятельности обязано соблюдать правила хранения лекарственных средств (пп. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 (далее - Положение N 1081). Согласно п. 6 Положения N 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что утилизированы были лекарственные средства с истекшим сроком годности подтверждается:

Актами приема передачи лекарственных средств с истекшим сроком годности на уничтожение, подписанными между ООО «Социальные аптеки» и ООО «СИС-НатуральныеРесурсы», имеющим лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности;

Актами об уничтожении лекарственных средств с истекшим сроком годности, подписанными между ООО «Социальные аптеки», ООО «СИС-НатуральныеРесурсы» и ООО «ЭКОЛОГИЯ».

В этих актах указано обоснование: истек срок годности.

Кроме того, товары на комиссию были переданы по акту 15.12.2017 года, а уничтожение лекарственных средств было произведено 09.03.2021 года, то есть спустя более трех лет. У большинства лекарственных средств срок годности, установленный производителем, составляет 2-3 года.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

Пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 51 Гражданского кодекса Российской Федерации ( статьи 990 - 1004).

Согласно п. 1 ст. 995 ГК РФ Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела — это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ст. 998 ГК РФ Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

На основании изложенного, Договора комиссии № 001 от 15.12.2017 года и действующего законодательства РФ Комиссионер обязан был письменно уведомить Комитента о наличии просроченного товара, и только Комитент вправе был решать судьбу Товара (Имущества) принадлежащему ему имущества на праве собственности.

Из представленных доказательств Ответчик самостоятельно, без уведомления и получения ответа Истца распорядился имуществом Истца способом не предусмотренным Договором, не в интересах Истца.

Ответчик не представил доказательств, что утилизированный товар, согласно вышеуказанным документам, принадлежал Комиссионеру.

На основании вышеизложенного суд считает, что Ответчик нанёс ущерб Истцу в размере 112 928,54 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 54 копейки), тем что самостоятельно распорядился имуществом, переданным ему на комиссию. В результате действий Ответчика имущество Истца на сумму 112 928,54 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 54 копейки) было уничтожено.

09.03.2022 года Общество с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Лётная, д. 3/15, офис 25) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с Обществом с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107392, г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города Федерального значения муниципальный округ преображенское, ул. Халтуринская, д. 13, этаж/помещ./ком. 1/II/1., правопреемник ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ АПТЕКИ») о чём в реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

17 мая 2022 года Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112371022409, электронным оригиналом письма и кассовым чеком.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств фактического истечения срока годности именно товара истца, равно как и доказательств направления соответствующего уведомления в адрес истца, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств, подтверждающих согласие истца на утилизацию принадлежащего ООО «Фарм-Сервис» товара, в материалах дела не имеется. Как полагает истец, ответчик без указаний истца утилизировал товар, принадлежащий последнему на праве собственности, что нельзя признать обоснованным.

Суд учитывает положения статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Мелздрав" (107392, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, Халтуринская ул., д. 13, этаж/помещ./ком. 1/II/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2022, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис" (141006, Московская область, Мытищи город, Силикатная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>) убытки в размере 112 928 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис" (141006, Московская область, Мытищи город, Силикатная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>) из Федерального бюджета госпошлину в размере 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, как ошибочно уплаченную платежным поручением №5 от 27.06.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

ФИО1