Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-48757/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48757/22-94-372
г. Москва
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральное казенное учреждение «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» (191055, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДВОРЦОВАЯ ПЛОЩАДЬ, 10, ИНН: <***>)

к заинтересованным лицам: 1. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 ГУФССП по Москве 2. Врио начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО6 3.0. 3. Начальник отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, <...>) 4. ГУФССП по Москве (ул. Бутырский вал, д. 5, <...>)

третье лицо - ООО "АГРОТЭК-ТМ" (129110, <...>, КАБИНЕТ 2, ПОМ. II, ЭТ. 4, ИНН: <***>)

об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 10.11.2021г б/н., диплом.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 27884/18/77055-ИП, бездействие начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы №3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 по не перечислению денежных средств на счета взыскателя, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 по зачислению денежных средств в бюджет.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФКУ «ОСК ЗВО» серии ФС № 017672958 по арбитражному делу № А40-152283/2017 в отношении ООО «Агротэк-ТМ» (ИНН <***>) о взыскании 451 978,84 руб. задолженности. Указанный исполнительный лист направлен на принудительное исполнение.

В отделе судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве) возбуждено исполнительное производство № 27884/18/77055-ИП.

Исполнительное производство № 27884/18/77055-ИП окончено 25.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе.

Согласно ответу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» от 14.12.2020 № 06/8530, денежные средства по данному исполнительному листу в адрес взыскателя не поступали.

В связи с изложенным начальник ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО4, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - ГУФССП по г. Москве) - главному судебному приставу Москвы генерал-майору внутренней службы ФИО5 неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительного производства, письма о непоступлении денежных средств на счета взыскателя, ходатайства о перечислении денежных средств с указанием реквизитов счетов взыскателя.

В связи с неудовлетворением требований ФКУ «ОСК ЗВО» в адрес ГУФССП по г. Москве направлена жалоба от 16.09.2021. 25.12.2021 взыскателем получен ответ на жалобу от 16.09.2021, согласно которому постановлением заместителя руководителя ГУФССП по г. Москве от 14.10.2021 в удовлетворении жалобы отказано, жалоба направлена на рассмотрение в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России.

Постановлением Врио начальника ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России - старшего судебного пристава ФИО6 от 10.02.2022 действия, постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.

В постановлении от 10.02.2022 указано, что денежные средства перечислены в федеральный бюджет по истечению 3 лет, как невостребованные взыскателем. Однако взыскатель обращался с запросами о ходе исполнительного производства и о перечислении денежных средств с указанием банковских реквизитов неоднократно (исх. № 3/9825 от 22.12.2020, № 3/821 от 15.02.2021, № 3/2337 от 30.03.2021).

В постановлении об окончании исполнительного производства от 29.03.2018, в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 10.02.2022 не указаны реквизиты платежного поручения, которым перечислены денежные средства должником.

Неоднократно со стороны представителя ФКУ «ОСК ЗВО» осуществлены попытки ознакомиться с материалами исполнительного производства. Однако судебными приставами исполнителями отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В связи с вышеуказанным заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Представителем ФКУ «ОСК ЗВО» направлен запрос с целью возврата денежных средств. Ответом ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве установлено, что 28.03.2018 на депозитный счет ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве поступили денежные средства в размере 451 978,84 руб.

Довод ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о том, что 29.03.2018 в адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство направления запроса банковских реквизитов. ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве направлено письмо в ГУФССП России по городу Москве о возврате денежных средств.

При этом в адрес заинтересованных лиц представителем ФКУ «ОСК ЗВО» направлялись письма с реквизитами банковского счета в пределах срока давности взыскания денежных средств.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не применен полный комплекс мер по перечислению денежных средств в размере 451 978,84 руб. на счета взыскателя.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

Поскольку оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 27884/18/77055-ИП

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы №3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 по не перечислению денежных средств на счета взыскателя;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 по зачислению денежных средств в бюджет.

Обязать начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы № 3 Главного управления Федеральной/ службы судебных приставов по городу Москве Чекмарева А.В. и судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Москве Олексюа С.Н в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Проверено на соответствие действующему законодательству

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов