Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А29-14129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14129/2024
28 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрация городского поселения «Войвож» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьих лиц;

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУИ АМР «Сосногорск», Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в размере 95 920 руб. 82 коп., поставленную в жилые помещения за период с 22.03.2024 по 30.06.2024 по согласно счет-фактурам от 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация городского поселения «Войвож» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – третьи лица).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» представили в материалы дела сведения об управляющих организациях спорных многоквартирных домов.

Ответчик в отзыве от 02.12.2024 №01-16/б/н просит отказать  истцу в части взыскания задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в части жилых помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; г. Сосногорск, <...>; г. Сосногорск, <...>; г. Сосногорск, <...>, 5, 6, 7, 8, ул. Набережная, д.13 кв. 3, 8, ул. Октябрьская, д. 13, кв. 2, так как данные жилые помещения не находятся в собственности муниципального образования, а также за жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; г. Сосногорск, <...>; г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Новая, д. 19, кв.4, ул. Станционная,  д. 6, кв. 2;  г. Сосногорск, <...>, так как в спорный период в указанных жилых помещениях были зарегистрированы граждане.

На доводы ответчика истец уменьшил исковые требования, исключив из расчета начисления по жилым помещениям: пст. Керки, ул. Новая, д. 19, кв.4, <...>.

КУИ АМР «Сосногорск» представил дополнительный отзыв от 16.06.2025 на уточненные требования истца, в котором пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Устава муниципального образования муниципального района «Сосногорск» входит в состав поселка городского типа «Войвож» и согласно ст. 40 Устава муниципального образования городского поселения Войвож, в собственности поселения может находиться жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда. Ответчик полагает, что задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 01.07.2024 в размере 1 039 руб. 74 коп. должна быть взыскана с казны МО ГП «Войвож». В части касающейся кв. 2 дома 13А по ул. Железнодорожной, п. Малая Пера, г. Сосногорска, Республики Коми, задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 01.07.2024 в размере 1 341 руб. 99 коп. подлежит взысканию с зарегистрированного ФИО1.

На основании изложенного, КУИ АMP «Сосногорск» просит отказать АО «КЭСК» в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период в жилых помещениях, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; Республика Коми, г. Сосногорск, <...>. В остальной части Комитет оставляет решение на усмотрение суда.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ РК «РУТИКО» представили в материалы дела сведения по запросу суда.

Администрация муниципального образования городского поселения «Войвож» в отзыве от 02.07.2025 сообщила, что муниципальное имущество муниципального образования муниципального района «Сосногорск» передано в собственность муниципального образования городского поселения «Войвож», в соответствии с Законом Республики Коми «О разграничении муниципального имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в границах которых они были образованы», Распоряжениями Правительства Республики Коми от 05.08.2009 № 296-р и дополнительно от 11.07.2011 № 268-р. В перечне данного имущества отсутствует жилое помещение в <...>, как и остальные жилые помещения в данном многоквартирном доме. То есть данный МКД с жилыми помещениями не передавался в собственность МО ГП «Войвож».

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 10.07.2025 № б//н, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 93 671 руб. 56 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 22.03.2024 по 30.06.2024 согласно счетам-фактурам от 30.04.20240 31.05.2024, 30.06.2024.

Уточнение исковых требований вызвано исключением из расчета начислений по жилым помещениям, расположенным по адресам: г. Сосногорск, <...>, ул. ФИО2, д. 100 кв. 7.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также истец сообщил, что в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Сосногорск, <...>, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-12220/2022,                 №А29-13679/2023 установлено, что полномочия по содержанию муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования городское поселение «Войвож» в части квартиры №5 в доме №4/8 по ул. Пионерская в посёлке Верхняя Омра отнесены к вопросам местного значения муниципального района «Сосногорск».

КУИ АМР «Сосногорск» в дополнительном отзыве от 14.07.2025 № 01-16/3101 сообщил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 02.12.2025 и дополнительном отзыве на уточнения от 16.06.2025.

Истец в письменных пояснениях от 15.07.2025 указал, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ в сети интернет, МКД, расположенный по адресу: пос. малая Пера, ул. Первомайская, д. 10, введен в эксплуатацию в 1989 году; <...> введен в эксплуатацию в 1960 году; <...> введен в эксплуатацию в 1960 году; <...> введен в эксплуатацию в 1970 году; <...> введен в эксплуатацию в 1964 году. В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. При этом согласно абз. 1 п. 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности. Следовательно, спорные жилые помещения могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Обоснованность предъявления требований ответчику в отношении указанных выше объектов подтверждена вступившим в законную силу решением по делу №А29-1234/2024.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из уточненного расчета следует, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, д.11, кв.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Комсомольская, д.2, кв.2, ул. Совхозная, д.5, кв.4, ул. Пионерская, д.4/8, кв.5, <...>, <...> Победы, д.16, кв.1, ул. Железнодорожная, д.3, кв.2, д.17, кв.4, ул. Октябрьская, д.3, кв.3, д.6, кв.1, ул. Первомайская, д.8, кв.4, д.12, кв.2, ул. Рабочая, д.8, кв.1, ул. Советская, д.8, кв.8, <...> кв.1-2, ул. Советская, д.26, кв.2, ул. Школьная, д.2, кв.1, <...>, <...>, <...>, д.16, кв.1, д.17, кв.1, д.43, кв.2, д.44, кв.1, ул. Оплеснина, д.8, кв.4, ул. Первомайская, д.2, кв.1, <...>, д.20а, кв.1, 7, 8, 11, 15.

Истец в период с 22.03.2024 по 30.06.2024 года поставил электрическую энергию на объекты, расположенные по вышеуказанным адресам.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2024 № 002288/0212 на сумму 38 763 руб. 46 коп., от 31.05.2024 № 002789/0212 на сумму 37 229 руб. 08 коп., от 30.06.2024 № 003285/0212 на сумму 37 023 руб. 54 коп.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 93 671 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2024 № б/н. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации       № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 31 Правил № 354 установлено, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04, согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Комитете по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального района «Сосногорск».

Истец, согласившись с возражениями ответчика, исключил из расчета задолженности начисления по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Железнодорожная, д.13а, кв.2, <...>, п. Вис, ул. Ленина, д.1, кв.кв. 1, 7, ул. ФИО2, д.100, кв.7.

Возражения ответчика в части жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, судом не принимаются. Согласно представленному ответу Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми на запрос суда, гр. ФИО3 и  ФИО4 зарегистрированы с 05.07.2023 по настоящее время по иному адресу.

Доводы ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.4/8, кв.8, судом не принимаются. Как указала администрация муниципального образования городского поселения «Войвож» в отзыве от 02.07.2025, муниципальное имущество муниципального образования муниципального района «Сосногорск» передано в собственность муниципального образования городского поселения «Войвож» в соответствии с Законом Республики Коми «О разграничении муниципального имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами в границах которых они были образованы», Распоряжениями Правительства Республики Коми от 05.08.2009 № 296-р и дополнительно от 11.07.2011 № 268-р. В перечне данного имущества отсутствует жилое помещение в <...>, как и остальные жилые помещения в данном многоквартирном доме.

Кроме того, доводы ответчика, заявленные в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Сосногорск, <...>, ранее оценивались судом в рамках рассмотрения дел №№А29-13679/2023, А29-8983/2024, доказательств в подтверждение изменения каких-либо обстоятельств, влияющих на существо спора, ранее являвшихся предметом оценки, в материалы дела не представлено.

Оснований для исключения из расчета жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...> у суда не имеется, поскольку доказательств нахождения спорных квартир в собственности других лиц не представлено. Кроме того, ранее решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-2141/2025 исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» в отношении спорных жилых помещений удовлетворены, возражений ответчик не заявлял.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, то исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 93 671 руб. 56 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 434 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2024 № 36016.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина