Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А77-1080/2016

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1080/2016
14 февраля 2017 года
г.Грозный


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев заявление:

Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» (ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»), адрес: 364051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропульт-Грозный» (далее ООО «Электропульт – Грозный»), адрес: 364052, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось с иском к ООО «Электропульт – Грозный» о взыскании 547 065 рублей 48 копеек задолженности за потребленный природный газ, а также взыскании с ответчика уплаченной госпошлины путем возложения судебных издержек на ответчика.

Стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела и свидетельствующими о вручении сторонам копий определения суда о принятии искового заявления к производству от 20.12.2016, а также определения о переходе в судебное заседание первой инстанции от 27.01.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. 

Истец представил ходатайство об установлении процессуального правопреемства истца в связи с его реорганизацией в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью. Реорганизация состоялась 05.12.2016.

В качестве доказательств реорганизации истцом представлено решение единственного акционера Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» №03/16 от 17.08.2016, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Вновь образованное Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» имеет следующие реквизиты – ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Адрес места нахождения Общества остался неизменен.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению.В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 48 АПК РФ).

Процессуальное правопреемство осуществляется с целью обеспечения процессуальных прав правопреемника на участие в конкретном деле.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.07.2011 №9285/10, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

Реорганизация юридического лица регулируется ст. 57 ГК РФ.Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что подтверждением факта реорганизации закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного Общества, содержащая сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – 05.12.2016, а также сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (данное Общество в результате преобразования создано 05.12.2016).

Таким образом, факт реорганизации закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) документально подтвержден.

Учитывая положения указанных статей, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести процессуальное правопреемство на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

29.01.2013 года между закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Грозный» и обществом с ограниченной ответственностью «Электропульт - Грозный» был заключен договор поставки газа №01/01401ю (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило ответчику газ в период с 01.12.2014 по 31.10.2015 на сумму 547065 рублей 48 копеек.

Количество поставленного газа и оказанных услуг по поставке газа приведено в актах за декабрь 2014 года и январь – май, октябрь 2015 года, приложенных к исковому заявлению.

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика 20.10.2016 направлена для рассмотрения претензия об оплате задолженности, однако претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены на газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.5.1. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг или контррасчет стоимости оказанных услуг ответчик не представил.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями (в том числе индивидуальными предпринимателями) основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Расчет суммы долга судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца в части требования о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 547 065 рублей 48 копеек подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный ЧР

решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца. Произвести процессуальное правопреемство. Истцом по делу считать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электропульт-Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ в размере 547 065 рублей 48 копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электропульт-Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 941 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Т.А. Хаджиев