Определение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставлении заявления без движения



Дело № А39-7462/2025
город Саранск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами кредитора – публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>, адрес для корреспонденции: 410044, <...>)

о включении в процедуре реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Мордовия, адрес регистрации: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

денежного требования в сумме 126140 руб. 62коп.

у с т а н о в и л:

06.02.2026 кредитор – публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопрос № 2), предусмотрено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве. В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Судом установлено, что кредитором не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт по денежному требованию в сумме 126140руб.62 коп. по кредитному договору №5962102248 от 03.08.2022.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, вынес определение от 11 февраля 2026 года об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предложил заявителю в срок до 10 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.03.2026 от заявителя посредство системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения.

Определением арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2026, ходатайство кредитора удовлетворен, срок оставления заявления кредитора без движения продлен до 10 апреля 2026 года.

В установленный судом срок (до 10.04.2026) кредитором обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

08.04.2026 от заявителя посредство системы «Мой арбитр» поступили ходатайства:

- об истребовании доказательств - копии судебного акта мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с должника суммы долга от 20.11.2025;

- о продлении срока оставления заявления без движения.

Ходатайства мотивировано тем, что кредитором направлено в суд общей юрисдикции ходатайство о выдаче копии судебного акта, однако к моменту истечения срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, документ ему судом не представлен.

Срок оставления искового заявления (заявления) без движения может быть продлен судом по ходатайству заявителя, либо судом по собственной инициативе может быть установлен новый срок при наличии информации об объективных препятствиях для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках").

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены.

На основании указанных норм суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения, в связи с чем, предлагает заявителю устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявление без движения в срок до 12.05.2026.

При этом относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств - копии судебного акта мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с должника суммы долга от 20.11.2025, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Заявителем к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что имеются какие либо препятствия самостоятельного получения кредитором (как стороной по делу) копии судебного акта мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 118, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Совкомбанк" о продлении срока оставления заявления без движения.

2. Продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" до 12 мая 2026 года.

3. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2026 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...> (для судьи Ивченковой С.А.): документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование, либо вступивший в законную силу судебный акт по денежному требованию по кредитному договору по кредитному договору №5962102248 от 03.08.2022.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья С.А. Ивченкова