Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А15-3816/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А15-3816/2023
19 июня 2025 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к ТСЖ «Стимул» (ОГРН <***>)

об обязании заключить договор энергоснабжения,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ТСЖ «Стимул» об обязании заключить договор энергоснабжения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск просит исключить п. 8.7 договора, а именно:

-в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 6.1, Договора) Исполнитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Дагестан. Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с офертой №13 от 10.03.2023 истцом ответчику предложено заключить между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком(исполнитель) договор № 54290604 энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом ответ не был получен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Аналогичный порядок заключения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг содержится в пункте 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее–Правила№124).

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее– Правила № 491), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее–Правила№354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирных домах, соответственно, должны приобретать соответствующую энергию.

В силу требований пункта 31 Правил №354 и статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 Правил № 354 и частью1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих заключению договора.

В связи с этим ответчик обязан заключить спорный договор с истцом, а поскольку направленный истцом ответчику проект договора ресурсоснабжения соответствует требованиям заключения договоров, установленным в Правилах №124, договор подлежит заключению в редакции, указанной в проекте договора, направленном истцом в соответствии с офертой.

Разногласия по условиям пункта 8.7 договора определяются судом следующим образом.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей может повлечь потерю гарантий исполнения обязательств для ресурсоснабжающей организации.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать ТСЖ «Стимул» (ОГРН <***>) заключить с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН<***>) договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме №54290604 в редакции проекта договора, направленного в соответствии с офертой №13 от 10.03.2023.

Взыскать с ТСЖ «Стимул» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН<***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

СудьяГ.ФИО1