Решение от 11 августа 2018 г. по делу № А56-70116/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70116/2018
11 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, г. Павловск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 872 182, 45 руб. долга, 35 000 руб. судебных расходов на представителя


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранссервис» с требованием о взыскании

872 182, 45 руб. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2013- 30.09.2017

35 000 руб. судебных расходов на представителя.

Определением от 07.06.2018 возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщает к делу дополнительные документы истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.



Судом при рассмотрении спора установлено.

ООО «Союзтранссервис» является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, пом. 1-Н лит. А площадью 247, 7 кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 78-АВ № 287278 от 20.02.2007 и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.2015.

Ответчик своевременно не вносит оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные услуги на общедомовые нужды, за водопотребление и водоотведение в соответствии Жилищным кодексом РФ.

Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2013-30.09.2017 составляет 872 182, 45 руб. согласно представленным в материалы дела счетам.

Претензией от 26.12.2017 истец просил ответчика в досудебном порядке перечислить сумму долга на расчетный счет. Претензия осталась без исполнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец вынужден для оказания юридической помощи воспользоваться услугами представителя.

Размер юридических услуг к возмещению составил 35 000 рублей.


Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Ч. 2 ст. 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета, расчет ежемесячных сумм начислений, договоры с ресурсоснабжающими организациями осуществляющими поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом.

Ответчик не воспользовался правом, предусмотренным ст. 65 АПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в арбитражном суде.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов следует, что 01.02.2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор № 01/02/18 на оказание юридических услуг, п. 7.1 Договора определена цена оказания услуг в 35 000 руб.

Оплата услуг произведена по расходному кассовому ордеру № 1 от 01.02.2018 в сумме 35 000 руб.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 20.02.2002 № 22-О разъяснил, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истец доказал факт несения им судебных издержек в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 20 444 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1103 от 29.05.2018.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, г. Павловск)

872 182, 45 руб. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2013- 30.09.2017

35 000 руб. судебных расходов на представителя;

20 444 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.