Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-5878/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5878/20-34-40
г. Москва
18 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 7/6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: <***>

о понуждении предоставить копии документов, о взыскании судебной неустойки

в заседании приняли участие:

от истца: Леер А.Д. по доверенности от 15.01.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Документа о государственной регистрации ООО «ТД Алгоритм Безопасности»;

2. Действующей редакции Устава ООО «ТД Алгоритм Безопасности» с изменениями и дополнениями;

3. Всех протоколов (решений) общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», включая протоколы годовых общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», на которых утверждались годовые результаты деятельности ООО «ТД Алгоритм Безопасности», а также протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», в том числе, об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

4. Всех внутренних документов ООО «ТД Алгоритм Безопасности», утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления Общества (положения, регламенты, инструкции и так далее) за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

5. Документов, подтверждающих права ООО «ТД Алгоритм Безопасности» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) (свидетельств, договоров, соглашений со всеми изменениями и дополнениями, актов приема-передачи, договоров аренды, купли-продажи, а также документов-оснований - постановлений, распоряжений органов исполнительной власти и прочее) за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

6. Хозяйственных договоров, заключенных ООО «ТД Алгоритм Безопасности» с третьими лицами, со всеми дополнительными соглашениями, приложениями за 5 лет после истечения срока их действия;

7. Годовых отчетов ООО «ТД Алгоритм Безопасности» за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

8. Документов бухгалтерской отчетности ООО «ТД Алгоритм Безопасности», включая все отчетные формы (формы № 1-6), всех справок и приложений к балансу, пояснительных записок:

a. Годовая отчетность с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

b. Квартальная отчетность за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

c. Расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

d. Расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

9. Учетной политики ООО «ТД Алгоритм Безопасности» за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

10. Штатных расписаний за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по состоянию на 23 декабря 2019 г.;

11. Действующих договоров с банками о расчетно-кассовом обслуживании;

12. Письменной информации о возбужденных в отношении ООО «ТД Алгоритм Безопасности» судебных разбирательствах и исполнительных производств с указанием наименования суда, рассматривающего (рассматривавшего) дело, номер дела, наименование службы судебных приставов, в производстве которой находится исполнительное производство, номера исполнительных производств за период с 23 декабря 2016 г. по 23 декабря 2019 г.;

13. Списка аффилированных лиц;

о присуждении судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 № 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является участником ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - общество), которому принадлежит доля в размере 30% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2020, и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 24.12.2019 было направлено требование от 23.12.2019 о предоставлении информации участнику общества. Данное требование получено обществом 17.01.2020.

Истец указывает, что ответчиком требование не исполнено.

В силу п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации.

Доказательства злоупотребления истцом правами участника общества в деле также отсутствуют.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В силу пп. 3 п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Поскольку из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144), учитывая, что доказательств направления копий испрашиваемых документов истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как участника общества на получение информации о деятельности общества в порядке статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, п. 12 просительной части иска подлежит изложению в редакции закона - судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска и документы о возбужденных на основании таких решений исполнительных производств, поскольку общество не обязано предоставлять участнику обобщающую информацию по документам такую как наименования суда, рассматривающего (рассматривавшего) дело, номер дела, наименование службы судебных приставов, в производстве которой находится исполнительное производство, номера исполнительных производств.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ; абзац 4 пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Направленное истцом ответчику требование от 23.12.2019 получено обществом 17.01.2020. Исковое заявление получено обществом 29.01.2020.

Таким образом, учитывая обращение истца к обществу с требованием о предоставлении документов, принимая во внимание, что на момент принятия решения судом имеет место нарушение прав истца как участника общества на получение информации, то оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок является основанием возникновения у истца права требовать присуждения судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

Это означает, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

Определяя размер астрента, суд может учитывать ссылку должника на уважительные причины, препятствующие исполнению, или иные обстоятельства.

С учетом изложенного, на случай неисполнения решения суда в течение пяти дней с момента его вступления в законную силу подлежит взысканию с ответчика судебная неустойка в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения и до момента фактического исполнения обязательства с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 65.2, 67, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Атаманенко Евгению Николаевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Документа о государственной регистрации ООО «ТД Алгоритм Безопасности»;

2. Действующей редакции Устава ООО «ТД Алгоритм Безопасности» с изменениями и дополнениями;

3. Всех протоколов (решений) общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», включая протоколы годовых общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», на которых утверждались годовые результаты деятельности ООО «ТД Алгоритм Безопасности», а также протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ТД Алгоритм Безопасности», в том числе, об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

4. Всех внутренних документов ООО «ТД Алгоритм Безопасности», утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления Общества (положения, регламенты, инструкции и так далее) за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

5. Документов, подтверждающих права ООО «ТД Алгоритм Безопасности» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) (свидетельств, договоров, соглашений со всеми изменениями и дополнениями, актов приема-передачи, договоров аренды, купли-продажи, а также документов-оснований - постановлений, распоряжений органов исполнительной власти и прочее) за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

6. Хозяйственных договоров, заключенных ООО «ТД Алгоритм Безопасности» с третьими лицами, со всеми дополнительными соглашениями, приложениями за 5 лет после истечения срока их действия;

7. Годовых отчетов ООО «ТД Алгоритм Безопасности» за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

8. Документов бухгалтерской отчетности ООО «ТД Алгоритм Безопасности», включая все отчетные формы (формы № 1-6), всех справок и приложений к балансу, пояснительных записок:

a. Годовая отчетность с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по 23 декабря 2019 г.;

b. Квартальная отчетность за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

c. Расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

d. Расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

9. Учетной политики ООО «ТД Алгоритм Безопасности» за период с 23 декабря 2014 г. по 23 декабря 2019 г.;

10. Штатных расписаний за период с момента создания ООО «ТД Алгоритм Безопасности» по состоянию на 23 декабря 2019 г.;

11. Действующих договоров с банками о расчетно-кассовом обслуживании;

12. Судебных решений по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебных актов по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска и документов о возбужденных на основании таких решений исполнительных производств за период с 23 декабря 2016 г. по 23 декабря 2019 г.;

13. Списка аффилированных лиц.

Взыскать с ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТД АЛГОРИТМ БЕЗОПАСНОСТИ" в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.