Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А63-12036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-12036/2019
г. Ставрополь
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ст. Баклановская, Ставропольского края, к сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Браслет», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Передовой Изобильненский район Ставропольский край, о взыскании стоимости имущественного пая в размере 1 569 623 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании от истца- представителя ФИО3 (доверенность от 06.06.2019 26АА3707046), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Браслет» (далее – СПК (артель) «Браслет», ответчик) о взыскании стоимости имущественного пая в размере 1 569 623 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика стоимость имущественного пая в размере 485 661 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Направил отзыв, в котором частично признает требования и просит установить размер выплаты истцу в счет стоимости ранее внесенного паевого взноса в кооператив в размере 485 661 руб. 57 коп. с учетом выводов судебной экспертизы № 774/08/20Э.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Как видно из материалов дела, ФИО2 являлась ассоциированным членом СПК (артель) «Браслет». В качестве паевого взноса при вступлении в члены СПК (артель) «Браслет» ею был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 120112 кв.м, с кадастровым номером 26:06:020901:2 для ведения личного подсобного хозяйства, связанного с осуществлением деятельности по ведению овощеводства, расположенного по адресу: КФХ «Хромых-2».

Факт передачи земельного участка в уставной капитал кооператива подтвержден передаточным актом от 15.10.2009.

Указанный земельный участок является собственностью кооператива, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2019 № 26-0-1-123/4012/2019-1178.

Истец обратился к председателю кооператива с заявлением о выходе их сельскохозяйственного производственного кооператива с требованием о возврате внесенного ею земельного участка.

На общем собрании СПК (артель) «Браслет» 29.04.2017, оформленное протоколом № 2 было принято решение о выводе из членов кооператива и выплате ФИО2 стоимости паевого взноса в денежной форме в размере 248 343 руб.

Решением общего собрания членов СПК (артель) «Браслет», порядок и размеры начисления приращенных паев за период 2016-2017 год не определен.

С учетом даты подачи заявления о выходе из членов кооператива в 2016 году и даты окончания финансового года, право требования выплаты паевого взноса у истца возникло по истечении финансового года с даты подачи заявления о выплате ему имущественного пая с 01.01.2017.

Несогласие с размером имущественного пая, определенного кооперативом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон № 193-ФЗ) член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 111 ГК РФ при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона № 193-ФЗ предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

В соответствии с пунктом 11.1 устава СПК (артель) «Браслет», выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, в натуре не входящее в состав неделимого фонда.

Как видно из материалов дела, протоколом от 29.04.2017 № 2 было проведено общее собрание СПК (артель) «Браслет» с повесткой дня: избрание председателя и секретаря годового общего собрания членов кооператива, избрание счетной комиссии кооператива, утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, утверждение размеров и порядка выплат паевых взносов членам кооператива, заявившим о добровольном выходе из кооператива.

Большинством голосов принято решение об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности кооператива за 2016 год и выплате стоимости паевого взноса в денежной форме членам кооператива, заявившим о добровольном выходе из кооператива

Таким образом, размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственной кооператива (артели) за год, в котором имело место подачи соответствующего заявления о выходе члена из сельскохозяйственной артели.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил стоимость имущественного пая в размере 485 661 руб. 57 коп., с учетом судебной экспертизы проведенной в рамках дела №А63-13103/2019.

Судом установлено, что в рамках дела № А63-13103/2019 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза в связи с необходимостью оценки стоимости чистых активов ответчика и определения действительной стоимости пая.

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации «Независимая экспертно-консультационная службы», г. Ставрополь, ФИО4 от 14.08.2020 № 774/08/20Э стоимость чистых активов СПК (артель) «Браслет» по состоянию на 01.01.2017 (дата окончания финансового года) составляет в размере 16 421 070,98 руб.

Денежная оценка неделимого фонда составляет 5 556 159 руб. (пункт 5.4 Устава кооператива).

Стоимость имущественного паевого взноса составила 248343 руб. (пункт 5.6.2. Устава, строка 10), что составило 4,47% доли паевого фонда (248343 руб.*100%/5556159 руб.= 4,47).

Таким образом, стоимость имущественного пая (в том числе, приращенного), причитающегося к выплате ФИО2, по состоянию на 01.01.2017 составляет: (16 421 070,98 руб. – 5 556 159 руб.) * 4,47% = 485 661 руб. 57 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ суд обязан в рамках настоящего спора принять во внимание данные судебные акты и их содержание.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого спора, а также вышеуказанный судебный акт, суд считает, что истцом подтверждены обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Ответчик признал предъявленные к нему исковые требования.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением от 26.06.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Браслет», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Передовой Изобильненский район Ставропольский край, в пользу ФИО2, ст. Баклановская, Ставропольского края, стоимость имущественного пая в размере 485 661 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) «Браслет», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Передовой Изобильненский район Ставропольский край, в доход федерального бюджета 3 813 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев