Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А76-38685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38685/2023
г. Челябинск
06 марта 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст,

о взыскании 1 714 318 руб. 18 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ООО «Златоустовский «Водоканал»), 05.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергетик»), взыскании задолженности за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 1 714 837 руб. 97 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.01.2010 № 7.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 55, 56), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 1 714 318 руб. 18 коп. (л.д. 62).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Златоустовский «Водоканал» и ООО «Теплоэнергетик» (абонент) 27.01.2010 подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7 (далее – договор от 27.01.2010 № 7, договор, л.д. 6-9), в редакции протокола разногласий от 29.01.2010 (л.д. 9-оборот), соглашения № 2 от 31.08.2012 (л.д. 10), дополнительного соглашения от 20.03.2015 № 1 (л.д. 10-оборот-12), соглашения от 15.03.2016 № 2 (л.д. 26-оборот), в соответствие с п. 1.1. которого истец обязуется обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, определенного соответствующим техническим регламентом и иными обязательными требованиям качества, и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении системы водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и водоотведения.

В силу п. 2.1 и п. 2.1.1 договора абонент имеет право на потребление питьевой воды и сброс точных вод в городскую канализацию в объеме установленного лимита водоснабжения и водоотведения от объектов, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (л.д. 13).

Согласно п. п. 6.1-6.2 договора на момент заключения договора действуют утвержденные органами местного самоуправления тарифы: тариф на услуги водоснабжения – 13,30/15,69 руб./м.куб.; тариф на услуги водоотведения – 5,44/6,42 руб./м.куб. В течение срока действия договора действующие тарифы могут быть изменены решением органа местного самоуправления. В случае изменения тарифов ООО «Златоустовский «Водоканал» производит перерасчет и вносит соответствующие изменения в договор. Стороны признают, что изменение тарифов не является основанием для заключения нового договора и изменения условий настоящего договора.

В соответствии с п. п. 6.3-6.4 договора абонент обязан в срок до 20 числа текущего месяца производить авансовый платеж в размере 100% стоимости водопотребления и водоотведения текущего месяца на счет ООО «Златоустовский «Водоканал». Окончательный расчет за фактически поставленную воду и принятые стоки производится ежемесячно на основании акта приема-передачи в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.10.2023 по 31.10.2023 истцом оказаны услуги на сумму 1 714 318 руб. 18 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.10.2023 № 33413, актом от 31.10.2023 № 33413, подписанными представителями сторон и скрепленным печатями (л.д. 30).

Ответчик имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 1 714 318 руб. 18 коп.

Согласно п. 7.5 договора претензии по договору рассматриваются в течение 10 дней с момента получения.

Претензией от 15.11.2023 № 996 юр ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 5).

В соответствии с п. 7.1 договора споры, относящиеся к договору, стороны разрешают в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.01.2010 № 7.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

ООО «Теплоэнергетик» заявлено о признании иска в полном объеме, в размере 1 714 318 руб. 18 коп. (л.д. 65).

Признание исковых требований подписано представителем ООО «Теплоэнергетик» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, содержащей полномочия на признание иска (л.д. 66).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 1 714 318 руб. 18 коп., не противоречит закону или нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в размере 1 714 318 руб. 18 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами и признается ответчиком, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 714 318 руб. 18 коп., основанные на договоре и законе, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 1 714 318 руб. 18 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 30 143 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 148 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5039 от 04.12.2023 (л.д. 4).

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина в размере 05 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Златоустовский «Водоканал» из федерального бюджета.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 21 100 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, задолженность в размере 1 714 318 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 руб. 90 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 105 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 5039 от 04.12.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.