Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А45-11044/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-11044/2021
город Томск
08 сентября 2025 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздняковой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного судебного акта по апелляционной жалобе ( № 07АП-739/2025) ФИО1 на определение от 09.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11044/2021 (судья Кондрашкина А.Б.),

без участия представителей сторон в судебном заседании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Новосибирск» (далее – заявитель, взыскатель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании индексации присужденной судом суммы за период с 11.07.2021 по 26.06.2023 в размере 46 063,09 рублей.

Определением от 23.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в пользу взыскателя взыскано 46 063,09 рублей за период с 11.07.2021 по 26.06.2023.

ФИО1 с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления.

Постановлением от 06.03.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда Определение от 23.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11044/2021 отменено, по делу принят новый судебный акт.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей для физических лиц (индивидуальных предпринимателей), для организаций - 30 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 10 000 ФИО1 уплачена не была.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного обществом заявления об индексации присужденных денежных сумм, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на взыскателя.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о взыскании с общества в доход федерального бюджета расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-Новосибирск» в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Назаров