Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А43-31799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31799/2018

г.Нижний Новгород 24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1122),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.12.2012)

к ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода

о признании недействительным решения ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода от 06.02.2018 №18-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 01.10.2018),

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 22.05.2018 №13-13/007240), ФИО3 (по доверенности от 16.05.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородспецстрой" (далее - общество, заявитель, ООО "НСС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.02.2018 №18-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением (в редакции решения УФНС России по Нижегородской области) обществу начислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 647 565,00 руб., соответствующие суммы пени и штрафов.

В заявлении общество указывает, что оснований для доначисления вышеназванной суммы налога у инспекции не имелось, поскольку все документы подтверждающие правомерность заявленных вычетов у налогоплательщика имелись и были представлены инспекции в ходе проверки, изложенный в оспариваемом решении довод налогового органа об их отсутствии не соответствует действительности. В подтверждение своих доводов в процессе рассмотрения дела в суде заявитель представил копии счетов-фактур, подтверждающих заявленные по НДС вычеты.

Инспекция требования отклонила, пояснив, что изначально налогоплательщик не представил инспекции необходимые к проверке документы в связи с чем, налоговый орган, ориентируясь на данные расчетного счета заявителя, запросил документы, подтверждающие заявленные налогоплательщиком вычеты у его контрагентов. Частично такие документы контрагенты представили, соответственно налоговый орган в составе вычетов частично учел заявленные налогоплательщиком суммы. С возражениями по акту проверки налогоплательщик в электронном виде представил документы по заявленным вычетам, однако часть из них представляла собой нечитаемые копии, о чем налоговый орган уведомил заявителя. В свою очередь заявитель так и не представил инспекции читаемые варианты счетов-фактур на общую сумму 16 647 565,00 руб., что послужило основанием для доначисления НДС в соответствующем размере.

Также инспекция обратилась к суду с ходатайством о возложении на заявителя расходов по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения его требований, поскольку заявитель в ходе проверки не исполнил должным образом свою обязанность по документальному подтверждению заявленных вычетов, проигнорировал требования инспекции, реализовав при этом свое право по представлению спорных документов в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

С 30.06.2016 по 22.02.2017 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "НСС" за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Проверкой установлено, что ООО "НСС" заявлены вычеты по НДС за 2013 год в сумме 29 610 480,00 руб., за 2014 год в сумме 31 824 539,00 руб., за 2015 год в сумме 18 629 459,00 руб.

В ходе проверки налогоплательщик не представил инспекции необходимые к проверке документы по требованию от 30.06.2016 №21/1

08.07.2016 ООО "НСС" направило в налоговый орган письмо с просьбой об отсрочке предоставления документов по названному требованию на срок шесть месяцев для восстановления базы 1С и первичных документов, в связи с вышедшим из строя компьютером и USВ ключа 1С бухгалтерии, в связи с чем инспекцией было принято решение о продлении срока представления документов до 01.08.2016.

Позднее ООО "НСС" представило налоговому органу письмо от 02.08.2016 №250, в котором сообщило, что большая часть документов обществом восстанавливается, в адрес контрагентов направлены письма с просьбой о предоставлении копий документов. Однако процесс изготовления документов трудоемкий и требует отвлечения сотрудников. В связи, с чем документы могут быть представлены в адрес общества не раньше 30.10.2016. Общество обязалось по мере получения документов от контрагентов представлять их в налоговый орган в связи с чем, инспекцией было принято еще одно решение о продлении срока представления документов до 01.09.2016.

Таким образом, налоговый орган, ориентируясь на данные расчетного счета заявителя, запросил документы, подтверждающие заявленные налогоплательщиком вычеты у его контрагентов.

Контрагенты частично представили документы, подтверждающие заявленные налогоплательщиком вычеты. Сумма вычетов, неподтвержденных документально за период с 2013 по 2015 год составила 70 103 605,00 руб., что было отражено инспекцией в акте проверки от 24.04.2017 №21, который вместе с извещением от 27.04.2017 №607 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручен лично представителю ООО "НСС" ФИО4

Рассмотрение материалов проверки и возражений налогоплательщика состоялось 06.06.2017 в присутствии представителя налогоплательщика ФИО4

С возражениями по акту проверки заявителем в подтверждение примененных вычетов в электронном виде были представлены дополнительные документы.

Соответственно инспекцией было вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В ходе анализа представленных в электронном виде документов инспекцией установлено, что часть из них представляет собой некачественно отсканированные нечитаемые копии (фактически чистые листы бумаги). Образцы этих документов представлены инспекцией суду (т.6 л.д. 42-57).

Установив данное обстоятельство, налоговый орган направил ООО "НСС" соответствующее требование от 12.07.2017 №21/2 в котором указал номера папок и реквизиты 53 счетов-фактур, сканированный образ которых не читается (т.6 л.д. 58-73).

Читаемые счета-фактуры налоговый орган признал надлежащим доказательством подтверждения вычетов на сумму 19 564 525,00 руб. за 2013 год и на сумму 18 643 494,00 руб. за 2014 год.

Инспекция, в присутствии извещенного надлежащим образом налогоплательщика, рассмотрела материалы налоговой проверки ООО "НСС", возражения налогоплательщика и иные документы, в том числе полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем составлен протокол от 22.01.2018.

По результатам проверки инспекцией было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.02.2018 №18-02, в соответствии с которым, налогоплательщику начислен НДС в размере 23 073 916 руб., соответствующие ему пени в размере 7 695 966 руб. и штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 1 статьи 126 НК РФ, которые в результате применения смягчающих обстоятельств составили 352 413 руб. и 5 300 руб. соответственно. Общая сумма по решению составила - 31 127 595,00 руб.

Фактически доначисление НДС составило:

- за 2013 год - 9 223 085,00 руб. (6 793 599,00 руб. ввиду отсутствия документального подтверждения заявленных вычетов, 2 429 486,00 руб. ввиду наличия претензий к контрагентам общества);

- за 2014 год - 13 850 792,00 руб. (9 853 966,00 руб. ввиду отсутствия документального подтверждения заявленных вычетов; 3 996 826,00 руб. ввиду наличия претензий к контрагентам общества).

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Нижегородской области.

Решением УФНС России по Нижегородской области от 17.07.2018 №09-12/14869@ жалоба ООО "НСС" частично удовлетворена. Решение инспекции отменено в части доначисления НДС за 2013 год в сумме 2 429 486,00 руб. и за 2014 год в сумме 3 996 826,00 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.

Соответственно, в рамках рассматриваемого заявления общество просит признать недействительным решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 16 647 565,00 руб. по основаниям документальной неподтвержденности суммы заявленных вычетов, представив суду копии счетов-фактур за 2013 и 2014 годы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, определены в пунктах 5, 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Также согласно пунктам 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. При этом указанные сведения, отражаемые в счете-фактуре, должны быть достоверными.

Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые первичными документами, и содержать достоверную информацию о поставщиках товаров (работ, услуг). Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой, как разница между суммами налога со стоимости реализованных товаров (услуг) и суммами налога, уплаченного поставщику за данные товары (услуги).

Документы, представленные с целью реализации права на применение вычетов по НДС, должны содержать полную и достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. При этом, утраченные налогоплательщиком документы, должны быть восстановлены. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. В силу части 3 указанной статьи экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Поскольку возможность воспользоваться налоговым вычетом по НДС носит заявительный характер, на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность. В подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие критериям статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из таких подтверждений являются первичные учетные документы, составленные по установленной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговый орган документы, которые истребуются в ходе налоговой поверки в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

В случае если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

Определяющим основанием принятия оспариваемого ненормативного акта послужило непредставление обществом в полном объеме в ходе налоговой проверки по требованиям налогового органа первичных документов подтверждающих заявленные вычеты.

Поскольку в ходе проверки такие документы заявителем представлены не были (нечитаемые копии этих документов в качестве надлежащего доказательства применения вычетов рассматриваться не могут, поскольку не позволяют установить ни субъектов хозяйственной операции, ни суммы таких операций, ни лиц подписавших счет-фактуру), налоговый орган принял налоговые вычеты по счетам-фактурам тех контрагентов, которые в ходе контрольных мероприятий подтвердили факт хозяйственных операций с ООО "НСС", представив соответствующие счета-фактуры и в той части, в которой вычеты были подтверждены читаемыми документами, представленными самим заявителем. В той части вычетов, которые не были подтверждены документально, налоговый орган доначислил НДС в размере 16 647 565,00 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде обществом в подтверждение налоговых вычетов по НДС за 2013 и 2014 годы представлены соответствующие счета-фактуры (от 21.01.2013 №5, от 31.03.2013 №№2, 4, 5, 6, от 12.06.2013 №18, от 30.06.2013 №43223, от 01.07.2013 №550, от 02.07.2013 №79, 1289, от 03.07.2013 №№ 26/2, ЦТ00000169, от 04.07.2013 №№80, 2666, от 08.07.2013 №22, 82, от 09.07.2013 №№536, 2731, от 10.07.2013 №№550, 2069, от 11.07.2013 №№83, 778, 847, от 12.07.2013 №№6311, 6326, от 15.07.2013 № 86, от 16.07.2013 №2213, от 23.07.2013 №5842, от 24.07.2013 №№87, 88, 242, 965, 2963, 11382, от 25.07.2013 №№89, 545, 2990, ЦТ00000204, от 26.07.2013 №№00000020, 249, 542, от 29.07.2013 №257, от 30.07.2013 №№84, 90, 567, 614, 642, 643, от 31.07.2013 №№00000009, 41037/07/31/0480, 1381, 1776-7, 2260, 6272, от 30.08.2013 №692, от 11.09.2013 №147, от 13.09.2013 №№915, №921, от 30.09.2013 №788, от 14.10.2013 №36, от 22.10.2013 №28, от 31.10.2013 №808, от 30.11.2013 №834, от 31.12.2013 №№39, 40, 41, 860, от 17.01.2014 №10, от 24.04.2014 №48, от 30.05.2014 №69, от 30.06.2014 №№91, 1060, от 30.07.2014 №№143, 1198, от 10.08.2014 №174, от 31.08.2014 №№26, 1268, от 30.09.2014 №№29, 191, 1416, от 12.10.2014 №201, от 30.10.2014 №№204, 1501, от 31.10.2014 №33, от 10.11.2014 №218, от 20.11.2014 №815, от 30.11.2014 №№37, 38, 1568, от 18.12.2014 №34, от 23.12.2014 №44, от 30.12.2014 №№41, 43, от 31.12.2014 №№261, 1698).

Суд приобщил представленные обществом счета-фактуры к материалам дела, поскольку согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 №267-О, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

При исследовании представленных заявителем документов судом установлено, что они не учитывались налоговым органом в качестве документов подтверждающих заявленные обществом вычеты, то есть не являются повторно представленными.

Налоговый орган не заявил возражений относительно достоверности представленных заявителем счетов-фактур.

В отсутствие доказательств нереальности сделок, на основании которых выставлены указанные счета-фактуры, а также претензий к порядку их оформления суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащим доказательством подтверждения сумм заявленных по ним вычетов.

При этом суд отмечает, что в суммовом выражении представленные заявителем счета-фактуры подтверждают размер заявленных вычетов за 2013 год на сумму 6 774 210,97 руб. из 6 793 599,00 руб. доначисленного налога и за 2014 год на сумму 9 853 969,07 руб. из 9 853 966,00 руб. доначисленного налога.

Соответственно решение инспекции подлежит признанию недействительным частично: в части доначисления НДС за 2013 год на сумму 6 774 210,97 руб. и за 2014 год на сумму 9 853 966,00 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, начисленных в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 Налогового кодекса РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом в силу пункта 8 статьи 101 Кодекса в названных решениях среди прочего должны быть изложены обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения и (или) обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога и пеней, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.

В рассматриваемом случае налоговый орган был лишен возможности исполнить в полной мере свою обязанность в сфере осуществления налогового контроля и реализовать предоставленные для исполнения указанной обязанности права по исследованию соответствующих доказательств (счетов-фактур) ввиду их непредставления заявителем в ходе проверки. Представление нечитаемых копий документов не может приравниваться к исполнению обязанности по представлению документов, поскольку действия по предоставлению документов предполагают наличие возможности ознакомиться с их содержанием. При этом суд считает необходимым отметить, что заявитель в ходе проверки извещался налоговым органом о дефектах представленных им файлов (представленных в ходе проверки счетов-фактур в электронном виде), о невозможности инспекции ознакомиться и проанализировать счета-фактуры по причине их нечитаемости. Однако заявитель зная о наличии у инспекции вышеназванных затруднений при проведении проверки так и не представил инспекции надлежащим образом оформленные документы, проявив таким образом недобросовестность.

Соответственно при таких обстоятельствах заявитель правомерно привлечен инспекцией к ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ за непредставление документов. Указанные обстоятельства также являются основанием для отнесения на заявителя расходов по государственной пошлине в сумме 3000,00 руб. в порядке статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецстрой" удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода от 06.02.2018 №18-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 16 628 176,97 руб., соответствующих сумм пени и штрафов начисленных за неполную уплату налога.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 3000,00 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью "Нижегородспецстрой".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская