Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-81631/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81631/20-29-806
город Москва
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-806)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВАРИ-РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 178 582 662.29 руб., в том числе долга в размере 169 585 408,79 руб., неустойки в размере 8 997 253,50 руб., неустойки за период с 15.05.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 14.04.2020 г. б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 07.07.2020 г. № ПЭ/Д-2020-009

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВАРИ-РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 88 585 408, 79 руб., неустойки в размере 15 765 690, 96 руб., неустойки за период с 15.05.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки нефтепродуктов №010719/МБР от 10.07.2019г. в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВАРИ-РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-81631/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Альвари-рус» и ответчиком - ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № 010719/МБР от 10 июля 2019 года, согласно пунктам 1.2, 2.4 которого все существенные условия договора-наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции, сроки поставки, иные необходимые условия поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец - ООО «Альвари-рус» в рамках исполнения указанного договора поставил товар ответчику - ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» на общую сумму 1 066 396 408.79 рублей.

В подтверждение произведенной истцом поставки в материалы дела представлены следующие документы:

-спецификация № 1 от 19 июля 2019 года на поставку 3 500 тонн мазута М-100; 3 500 тонн топлива ТСУ-380, универсальный передаточный документ № 86 от 23 июля 2019 года на сумму 74 025 000 рублей, универсальный передаточный документ № 87 от 23 июля 2019 года на сумму 81 200 000 рублей, заявка ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» от 19 июля 2019 года, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 23 июля 2019 года, количество 3 500 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 23 июля 2019 года, количество 3 500 тонн топлива ТСУ-380,

-спецификация № 2 от 26 июля 2019 года на поставку 3 900 тонн мазута М-100; 4 055 тонн мазута М-100; 6 100 топлива ТСУ-380, универсальный передаточный документ № 88 от 29 июля 2019 года на сумму 141 520 000 рубля, универсальный передаточный документ № 89 от 29 июля 2019 года на сумму 86 190 767,74 рублей, универсальный передаточный документ № 91 от 30 июля 2019 года на сумму 2 748 732,26 рублей, универсальный передаточный документ№ 92 от 30 июля 2019 года на сумму 61 349 525,58 рубля,универсальный передаточный документ№ 93 от 31 июля 2019 года на сумму 32 172 203,38 рублей, универсальный передаточный документ № 94 от 01 августа 2019 года на сумму 47 396,05 рублей, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 29 июля 2019 года, количество 3 779,468 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 30 июля 2019 года, количество 120,532 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 30 июля 2019 года, количество 2 658,701 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 31 июля 2019 года, количество 1 394,245 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 01 августа 2019 года, количество 2 054 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 29 июля 2019 года, количество 6 100 топлива ТСУ-380,

-спецификация № 3 от 31 июля 2019 года на поставку 1 775 тонн мазута М-100, универсальный передаточный документ № 96 от 02 августа 2019 года на сумму 30 199 513,95 рублей, универсальный передаточный документ № 98 от 03 августа 2019 года на сумму 12 134 236,05 рублей, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 02 августа 2019 года, количество 1266,227 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 03 августа 2019 года, количество 508,773 тонн мазута М-100.

-спецификация № 4 от 31 июля 2019 года на поставку 725 тонн мазута М-100, универсальный передаточный документ № 95 от 01 августа 2019 года на сумму 12 750 973,20 рублей, универсальный передаточный документ № 97 от 03 августа 2019 года на сумму 4 540 276,80 рублей, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 01 августа 2019 года, количество 534,632 тонн мазута М-100, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 03 августа 2019 года, количество 190,368 тонн мазута М-100.

-спецификация № 6 от 06 сентября 2019 года на поставку 9 360 тонн мазута М-100, универсальный передаточный документ № 105 от 10 сентября 2019 года на сумму 158 787 203,68 рублей, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 10 сентября 2019 года, количество 9 358,618 тонн мазута М-100.

-спецификация № 7 от 06 сентября 2019 года на поставку 377 тонн топлива для судовых установок ТСУ-80, универсальный передаточный документ № 106 от 10 сентября 2019 года на сумму 3 986 211,60 рублей, универсальный передаточный документ № 107 от 10 сентября 2019 года на сумму 7 962 913,20 рубля, заявка ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» от 06 сентября 2019 года, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 10 сентября 2019 года, количество 251,196 тонн топлива для судовых установок ТСУ-80, накладная на отпуск товарно-материальных ценностей от 10 сентября 2019 года, количество 125,748 тонн топлива для судовых установок ТСУ-80,

-приложение № 1/РН от 23 декабря 2019 года на поставку 500 тонн мазута топочного М-100, универсальный передаточный документ № 124 от 29 декабря 2019 года на сумму 10 196 065,95 рублей, железнодорожная накладная № ЭЦ 009719 от 27 декабря 2019 года, паспорт качества продукции № 3562 от 27 декабря 2019 года,

-приложение № 2/ОРГ от 25 декабря 2019 года на поставку 3 000 тонн мазута топочного М-100, универсальный передаточный документ № 1 от 06 января 2020 года на сумму 12 092 023,63 рубля, универсальный передаточный документ № 2 от 06 января 2020 года на сумму 13 620 644,20 рублей, универсальный передаточный документ № 3 от 09 января 2020 года на сумму 17 033 937,20 рублей, универсальный передаточный документ № 4 от 10 января 2020 года на сумму 10 226 724,38 рублей, универсальный передаточный документ № 5 от 12 января 2020 года на сумму 17 016 929,20 рубля, универсальный передаточный документ № 6 от 13 января 2020 года на сумму 10 319 843,18 рублей, железнодорожная накладная № ЭЦ424417 от 05 января 2020 года, паспорт качества продукции № 17 от 05 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЦ467116 от 06 января 2020 года, паспорт качества продукции № 19 от 06 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЦ544125 от 08 января 2020 года, паспорт качества продукции № 27 от 08 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЦ593701 от 09 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЦ711731 от 11 января 2020 года, паспорт качества продукции № 47 от 11 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЦ806173 от 13 января 2020 года, паспорт качества продукции № 56 от 13 января 2020 года,

-приложение № 3/ОРГ от 14 января 2020 года на поставку 2 000 тонн мазута топочного М-100, универсальный передаточный документ № 7 от 21 января 2020 года на сумму 16 139 750 рублей, универсальный передаточный документ № 8 от 24 января 2020 года на сумму 11 296 050 рублей, универсальный передаточный документ № 9 от 24 января 2020 года на сумму 11 150 250 рублей, универсальный передаточный документ № 10 от 30 января 2020 года на сумму 11 214 825 рублей, железнодорожная накладная № ЭЧ187339 от 20 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЧ270341 от 22 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЧЗ75494 от 24 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЧ586900 от 28 января 2020 года,

- приложение № 4/ОРГ от 28 января 2020 года на поставку 9 000 тонн мазута М-100, универсальный передаточный документ №19 от 05 февраля 2020 года на сумму 21 428 712 рублей, универсальный передаточный документ № 20 от 08 февраля 2020года на сумму 15 485 568 рублей, универсальный передаточный документ № 21 от 10 февраля 2020 года насумму 10 831 920 рублей, универсальный передаточный документ № 22 от 12 февраля 2020 года на сумму 21 554 520 рублей, универсальный передаточный документ № 23 от 15 февраля2020 года на сумму 12 264 000 рублей, универсальный передаточный документ № 24 от 17 февраля 2020 года на сумму 9 334 536 рублей, универсальный передаточный документ №25 от 18 февраля 2020 годана сумму 15 398 112 рублей, универсальный передаточный документ№ 26 от 19 февраля2020 года насумму 15 290 160 рублей, универсальный передаточный документ № 27 от 22 февраля 2020 года на сумму 15 328 128 рублей, универсальный передаточный документ № 28 от24 февраля 2020 года на сумму 33 594 648 рублей, универсальный передаточный документ №29 от 26 февраля 2020года на сумму 6 058 808 рублей, универсальный передаточный документ № 30 от 28 февраля 2020 годана сумму 15 292 704 рублей, универсальный передаточный документ № 31 от 29 февраля 2020 года на сумму 9 260 088 рублей,универсальный передаточный документ №32 от 29 февраля 2020 годана сумму 4 626 984 рублей, универсальный передаточный документ № 33 от 05 марта 2020 года на сумму 10 727 544 рублей, отгрузочная разнарядка железнодорожным транспортом от 28 января 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ114902 от 05 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ244724 от 07 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШЗ88784 от 09 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ533228 от 11 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ753117 от 14 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ798895 от 15 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭШ931645 от 17 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ072630 от 19 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ213841 от 21 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ410958 от 24 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ485305 от 25 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ638867 от 27 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ712299 от 28 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЫ783436 от 29 февраля 2020 года, железнодорожная накладная № ЭЬО16005 от 03 марта 2020 года.

По Спецификации № 5 от 13 августа 2019 года поставка не осуществлялась ввиду того, что заявка на поставку была аннулирована ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» письмом исх. № ПЭ/19-396 от 14 августа 2019 года.

Ответчиком на дату подачи иска произведена частичная оплата поставленного по договору товара на общую сумму 926 811 019,44 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета ООО «Альвари-рус» по контрагенту ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» за период с 10 июля 2019 года по 13 мая 2020 года, а также представленными в материалы дела платежными поручениями: № 824 от 22 июля 2019 года на сумму 5 000 000 рублей, № 917 от 06 августа 2019 года на сумму 150 225 000 рублей, № 991 от 19 августа 2019 года на сумму 275 000 000 рублей, № 1006 от 21 августа 2019 года на сумму 108 653 625 рублей, № 1125 от 10 сентября 2019 года на сумму 2 800 000 рублей, № 1187 от 25 сентября 2019 года на сумму 64 000 000 рублей, № 1200 от 26 сентября 2019 года на сумму 20 000 000 рублей, № 1215 от 02 октября 2019 года на сумму 32 620 000 рублей, № 1220 от 02 октября 2019 года на сумму 51 316 328, 49 рублей, № 6 от 10 января 2020 года на сумму 10 196 065,95 рублей, № 175 от 14 февраля 2020 года на сумму 43 000 000 рублей, № 239 от 02 марта 2020 года на сумму 80 000 000 рублей, № 302 от 24 марта 2020 года на сумму 54 000 000 рублей, № 412 от 21 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 429 от 25 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 431 от 26 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей.

По последнему исполненному сторонами приложению № 4/ОРГ от 28 января 2020 года на поставку 9 000 тонн (+/-10%) мазута М-100 истец поставил товар на сумму 216 476 432 рубля, что подтверждается представленными истцом в материалы дела железнодорожными накладными и универсальными передаточными документами.

При этом на дату подачи иска оплата произведена ответчиком частично в сумме 46 891 023,21 рублей, задолженность по оплате поставленного товара составила 169 585 408, 79 рублей.

Факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере подтверждается: подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов между ООО «Альвари-рус» и ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» по договору поставки нефтепродуктов № 010719/МБР от 10 июля 2019 года за первый квартал 2020 года, а также представленными в материалы дела сведениями об исполнении ООО «Альвари-рус» и ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» договора поставки нефтепродуктов № 010719/МБР от 10 июля 2019 года, подписанными генеральным директором ООО «Альвари-рус».

После подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность в сумме 81 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками с банковского счета истца, а также следующими платежными поручениями: № 412 от 21 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 429 от 25 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 431 от 26 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 441 от 27 мая 2020 года на сумму 15 000 000 рублей, № 442 от 28 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 449 от 29 мая 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 545 от 18 июня 2020 года на сумму 10 000 000 рублей, № 589 от 03 июля 2020 года на сумму 6 000 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15 июля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по приложению № 4/ОРГ от 28 января 2020 года к договору поставки нефтепродуктов № 010719/МБР от 10 июля 2019 года товара составляет 88 585 408, 79 рублей.

27 марта 2020 года истец направил претензию исх. № 095/0320 в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара.

14 апреля 2020 года истец вновь направил в адрес ответчика претензию № 108/0420 от 13 апреля 2020 года с требованием погасить задолженность по оплате товара и уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

На повторно направленную претензию № 108/0420 от 13 апреля 2020 года ответчик письменно ответил и просил отсрочить платеж на срок до 31 мая 2020 года.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 88 585 408, 79 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты продукции поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 15 765 690, 96 руб. за период с 12 марта 2020г. по 15 июля 2020 г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально. Ответчик в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с распространением в мире коронавирусной инфекции. Такая позиция ответчика является несостоятельной по следующим причинам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 4/ОРГ от 28 января 2020 года к договору поставки нефтепродуктов № 010719/МБР от 10 июля 2019 года условия оплаты - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик ссылается на Указы Президента России № 206 и № 239 как на основание неисполнения в срок принятых на себя по договору обязательств по оплате.

В пункте 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.) изложена следующая правовая позиция.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса РФ.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента РФ.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте РФ ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).

Как указывает Президиум Верховного суда РФ при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений статьи 193 ГК РФ не является.

Таким образом, ссылки ответчика на Указы Президента РФ как на основание для переноса сроков оплаты поставленного товара несостоятельны.

Ответчик полагает, что наличествуют основания для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Обстоятельства непреодолимой силы должны быть установлены по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство действительно в определенных случаях предусматривает освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик, поскольку данное обстоятельство влечет за собой правовые последствия в виде освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Во-первых, необходимо, чтобы обстоятельство носило чрезвычайный при данных условиях характер, оно должно быть непредвиденным.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Верховный суд РФ в определении от 24 марта 2015 года по делу № А65-29455/2013 указывает, что данное обстоятельство не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Во-вторых, необходимо, чтобы обстоятельство носило непредотвратимый при данных условиях характер.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В-третьих, наступление данного обстоятельства не должно зависеть от воли или действий стороны обязательства.

В-четвертых, обстоятельство должно быть непреодолимым для стороны обязательства, то есть оно не может быть непреодолимым абстрактно, оно должно влиять на исполнение конкретной стороной конкретного обязательства.

В решении от 14 марта 2012 года № АКПИ12-69 Верховный Суд РФ указывает, что непредотвратимость обстоятельств, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на юридическое лицо обязанности.

Следовательно, обстоятельство должно являться экстремальным препятствием, которое сторона обязательства объективно не может преодолеть, чтобы исполнить надлежащим образом свои обязательства по договору.

По смыслу части 3 статьи 401 ГК РФ факт распространения коронавирусной инфекции сам по себе не может являться обстоятельством непреодолимой силы.

Такими обстоятельствами могут быть признаны лишь запретительные или ограничительные меры органов государственной власти РФ или субъектов Российской Федерации при угрозе эпидемии, и только в том в случае, если такие меры делают невозможным надлежащее исполнение стороной договора своих обязательств.

В данном случае даже наличие прямого указания в акте государственного органа на то, что распространение коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, не будет определяющим для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Критической характеристикой обстоятельства для признания его непреодолимой силой является именно влияние данного обстоятельства на исполнение конкретного обязательства, в данном случае - на оплату поставленного товара в установленные договором сроки.

Следовательно, для признания непреодолимой силой в целях освобождения от ответственности в рамках исполнения конкретного договора такое обстоятельство должно быть чрезвычайным, непредотвратимым, не должно зависеть от воли или действий стороны обязательств, должно непосредственно влиять на исполнение обязательств по договору, то есть быть непреодолимым препятствием для стороны конкретного обязательства.

Кроме того, данное обстоятельство должно находиться в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением стороной принятых ей по договору обязательств в части соблюдения сроков оплаты товара, то есть просрочка должна быть следствием именно введенных на территории региона мер.

В данном случае рассмотрение ключевого вопроса о том, насколько ограничительные меры могли объективно препятствовать оплате поставленного товара, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, непреодолимая сила - это стечение таких обстоятельств, которые нельзя было предотвратить. Это случай, который отличается объективной невозможностью преодоления, чрезвычайностью. Чрезвычайность означает экстраординарность, экстремальность препятствия, которое должно быть объективным.

Во-вторых, для оплаты по договору представитель организации ответчика не нуждается в том, чтобы посещать места, которые запрещены к посещению, или организации, которые приостановили свою деятельность

Следовательно, ограничительные меры объективно никак не могут повлиять на возможность провести платежи в оплату поставленного по договору товара, поскольку они не препятствовали исполнению обязательства, то есть отсутствует прямая причинно-следственная связь между ограничительными мерами и невозможностью оплаты поставленного товара в срок.

Изложенное позволяет исключить возможность юридической квалификации факта принятия ограничительных мер, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции, как обстоятельств непреодолимой силы в данном конкретном случае и констатировать, что какие-либо препятствия для оплаты поставленного товара в установленный договором срок, отсутствуют.

На странице 3 отзыва ответчик указывает на то, что оплата не произведена имистцу в срок, поскольку его контрагентом, в свою очередь, не произведена оплата ему.

Такая аргументация ответчика прямо противоречит пункту 3 статьи 401 ГК РФ, в котором указано, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Деятельность, осуществляемая ответчиком, также не входит в переченьотраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условияхухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,определенный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434 «Обутверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степенипострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новойкоронавирусной инфекции».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защитегражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданскихправоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае добросовестное поведение ответчика подразумевает оплату товара в сроки, установленные договором.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 88 585 408, 79 руб. и сумма неустойки в размере 15 765 690, 96 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму текущей задолженности на дату платежа по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено Ответчиком после обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВАРИ-РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 88 585 408, 79 (Восемьдесят восемь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемь рублей 79 копеек), сумму неустойки в размере 15 765 690, 96 (Пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто рублей 96 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму текущей задолженности на дату платежа по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВАРИ-РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева