Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А62-160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.05.2024 Дело № А62-160/2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-160/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 35 140,05 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2023, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - истец, региональный оператор, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" (далее – СНТ «Весна», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 35 140,05 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.02.2022).

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление АО «СпецАТХ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.03.2022 Арбитражным судом Смоленской области по делу вынесено решение путем подписания резолютивной части, с СНТ «Весна» в пользу АО «СпецАТХ» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 г. по июнь 2021 г. в сумме 35 140, 05 рублей, а также 1 457, 66 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. АО «СпецАТХ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1109, 34 рублей, уплаченная по платежному поручению от 21.12.2021 № 32007.

18.03.2022 в связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, судом изготовлен полный текст мотивированного решения.

30.03.2022 от ответчика СНТ «Весна» поступила апелляционная жалоба.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2022 по делу № А62-160/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Весна» - без удовлетворения.

25.08.2023 от СНТ «Весна» поступило заявление о пересмотре решения суда от 14.06.2022 по делу № А62-2033/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Смоленским областным судом 30.03.2023 решения о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня его принятия и признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня его принятия (дело № 3а-8/2023) и вынесением 11.07.2023 Первым апелляционным судом общей юрисдикции определения об оставлении указанного решения суда без изменения, а апелляционной жалобы Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии – без удовлетворения (дело № 66а-1819/2023).

Истец не согласился с заявлением ответчика, представитель АО «СпецАТХ» в судебном заседании сообщил, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ» установлен норматив накопления для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ в размере, соответствующем ранее установленному нормативу приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 и от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» и применённом судом при разрешении дела, в связи с чем указал, что новые обстоятельства, которые повлияют на результат рассмотрения спора, отсутствуют.

22.11.2023 от ответчика СНТ «Весна» поступило заявление о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-160/2022 в связи с нахождением в Смоленском областном суде дела о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2023 производство по заявлению приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по административному делу по заявлению ФИО2 о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ».

26.04.2024 в суд от ответчика СНТ «Весна» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что вступил в законную силу судебный акт по административному делу по заявлению ФИО2, которым признан недействующим приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ», указывает на наличие оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда от 18.03.2022 по делу № А62-160/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены ранее вынесенного судебного акта и удовлетворения заявления СНТ «Весна» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии с данной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора и являлся существенным для дела.

В соответствии с разъяснением, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия (абзац 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

В данном случае при рассмотрении исковых требований и оценке обоснованности расчета заявленной задолженности, суд руководствовался приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» и от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», которые признаны недействующими решением Смоленского областного суда от 30.03.2023 в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня их принятия, что имеет существенное значение для разрешения заявленных исковых требований, следовательно, отвечает критериям вновь открывшихся обстоятельств, названным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103"Об установлении норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ" установлен норматив накопления ТКО, в размере, соответствующем ранее установленному. Решением Смоленского областного суда от 15.12.2023, вступившим в законную силу 14.03.2024, приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 признан недействующим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление СНТ «Весна» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2022, принятое в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части судебного акта 05.03.2022, по делу № А62-160/2022 отменить.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева