Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А53-45592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45592/19
06 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РСК-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Тарасовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 221 073,26 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РСК-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Администрации Тарасовского района Ростовской области задолженности в размере 221 073,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес истца, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу истца, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РСК-ЭНЕРГО» (поставщик) и Администрацией Тарасовского района Ростовской области (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 110, по условиям которого поставщик обязуется поставить кабели в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 238 225,50 руб.

Согласно п. 2.5 контракта оплата за поставленный товар осуществляется муниципальным заказчиком в течение 30 дней с даты подписания муниципальным заказчиком документа о приемке товара.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

Во исполнение согласованных сторонами условий контракта истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, поставил ответчику кабель на сумму 238 225,50 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2080 от 13.08.2019. Универсальный передаточный документ подписан ответчиком без претензий и имеет оттиск печати ответчика.

19.09.2019 ответчиком произведен частичная оплата на сумму 17 152,24 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 221 073,26 руб.

Предъявленную истцом претензию об уплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РСК-ЭНЕРГО» о взыскании с Администрации Тарасовского района задолженности в размере 221 073,26 рубля законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 421,50 руб. согласно платежному поручению № 81 от 10.12.2019.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Данная позиция выражена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 421,5 рублей относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Тарасовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РСК-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 221 073,26 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 421,5 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко