Резолютивная часть решения от 19 апреля 2022 г. по делу № А11-15659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «19» апреля 2022 года Дело № А11-15659/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дорожная, д. 10, г. Камешково, Владимирская обл., 601301)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, пом. 1-Н, комн. 95, <...>)

о взыскании 20 600 USD, третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-кт Юбилейный, д. 6А, пом. 16, г. Химки, Московская обл., 141407).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 рублей 00 копеек.


Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй