Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А46-1633/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1633/2024
27 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Рутас» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН <***>,                    ОГРН <***>) об обязании не чинить препятствия в строительстве водопровода, об обязании предоставить документы для заключения договора подключения (технологического присоединения) жилых домов к централизованной системе холодного водоснабжения,

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ОмскВодоканал»              (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании прияли участие:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 11.01.2024 сроком действия на 3 года, по паспорту, по диплому;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.03.2024 сроком действия на 1 год по паспорту, по диплому; председатель ФИО3, по паспорту;

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Рутас» (далее - ООО «СМК «Рутас», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее - СНТ «Строитель», ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; об обязании не чинить препятствия в строительстве водопровода, об обязании предоставить документы для заключения договора подключения (технологического присоединения) жилых домов к централизованной системе холодного водоснабжения, в том числе:

- заверенную копию устава СНТ;

- копию протокола о назначении председателя правления СНТ;

- три доверенности с правами, которые ранее были выданы директору истца                 ФИО4 на оформление документов;

- карточку предприятия СНТ, заверенную печатью СНТ;

- ксерокопию паспорта Председателя СНТ, заверенную печатью СНТ, а также для предъявления в компетентные органы с целью исполнения истцом строительства водопровода и ввода его в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.03.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», третье лицо).

12.03.2024 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от              АО «ОмскВодоканал» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в связи с поступлением 12.10.2023 заявки от СНТ «Строитель» о выдаче технических условий подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, АО «ОмскВодоканал» были подготовлены и выданы технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 05-03/1981/23, № 05-03/1982/23 от 16.10.2023.

Как указало третье лицо, именно СНТ «Строитель» является надлежащим заявителем при заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Протокольным определением от 12.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2024.

03.04.2024 в суд через «Мой арбитр» от СНТ «Строитель» поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

24.06.2023 СНТ «Строитель» провели собрание, в котором один из вопросов собрания было проведение водопровода в садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ). В собрании не поднимался вопрос об исполнителе проведения водопровода.

В члены правления были приняты члены СНТ «Строитель» ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5. Председателем на момент собрания был ФИО6 (далее – ФИО6).

ООО СМК «Рутас», в лице директора ФИО4, обсудили с членами СНТ вне собрания вопрос о проведении водопровода организацией ООО «СМК «Рутас».

После того, как садоводы выразили свое согласие о проведении работ                                       ООО «СМК «Рутас», представители организации со своей стороны начали заключать договоры подряда с собственниками садоводческих участков о проведении летнего и зимнего водопровода. При заключении договора подряда, садоводами вносилась предоплата на проведение работ.

В соответствии с условиями пункта 4 договора оплата по договору должна производиться периодически: 15 000 руб. - при заключении договора; 15 000 руб. - до 31.12.2023; 20 000 руб. - до 20.03.2024; 30 000 руб. - до 31.05.2024; окончательный расчёт стоимости подразумевался по факту произведенных затрат. Предварительная стоимость по договору проведения зимнего водопровода - 90 000 руб.

Как следует из договора подряда от 17.09.2023, заключенного между                                 ООО «СМК Рутас» и садоводом ФИО3 (далее – ФИО3), начало работ Подрядчиком производится с 01.09.2023 (раздел 3 договора). Договор подряда при поведении работ по проведению трубопровода для зимнего водопровода является Типовым (одинаковым).

Пунктом 2.3.1 договора подряда предусмотрено, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работ, выполняемый Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Как указал ответчик, заказчики-садоводы стали обращаться к Подрядчику за получением информации о ходе выполняемых работ, на что должного ответа получено не было. Садоводы обратились с вопросами к назначенному Председателю СНТ «Строитель», который тоже является заказчиком к ООО «СМК «Рутас», но иных отношений между                СНТ «Строитель» и Подрядчиком заключено не было.

Для проведения работ ООО «СМК «Рутас» обратилось за получением доверенности к председателю ФИО6 Доверенности были выданы 22.08.2023, 10.10.2023, 10.09.2023 на имена физических лиц, а не на Подрядчика.

31.10.2023 был избран председателем ФИО3, к которому и стали поступать все вопросы по исполнению договоров ООО «СМК «Рутас», который в свою очередь стал связываться с Подрядчиком.

В свою очередь, Подрядчиком в лице ФИО4 была предоставлена следующая информация:

1. Промежуточный отчет о выполнении работ по строительству водопровода в                 СНТ «Строитель» по состоянию на 30.11.2023;

2. Технические условия подключения (технологического присоединения) к центральной системе, выданная АО «ОмскВодоканал» от 16.10.2023 № 05-03/1981/23;

3. Распоряжение Администрации города Омска Администрации Советского административного округа от 24.11.2023 № 3517.

В промежуточном результате указано, что общая сумма полученных средств Подрядчиком составила 1 501 000 руб., из которых: 1 411 000 руб. наличными, 90 000 руб. на расчётный счет.

Сумма расходов составила: 341 640 руб., в том числе:

- оплата выписки ЕГРН – 2640 руб.,

- по договору консультационных услуг на оформление документации - 20 000 руб.,

- оплата сотрудникам за прием денежных средств и оформление договоров -                             34 000 руб. (по 10 000 руб. в месяц с сентября по ноябрь, 4000 руб. - за август с 20.08),

- оплата бухгалтера ООО «СМК «Рутас» - 60 000 руб. (15 000 руб. в месяц с августа по ноябрь 2023 года),

- оплата юриста за разработку и составление договора, который заключается с собственниками садовых участков - 30 000 руб.,

- оплата специалиста по договору оказания услуг по подготовке, сбору и оформлению разрешительной и технической документации - 195 000 руб.

Вместе с тем, Подрядчиком не были представлены подтверждения указанных трат (чеки, договора), а также обоснования и необходимость данных трат, в связи с чем садоводы пришли к решению о прекращении дальнейшего сотрудничества по договору подряда с                  ООО «СМК «Рутас».

ООО «СМК Рутас» произвело частичный возврат средств с учетом затраченных средств на сбор документов.

Как указывает СНТ «Строитель», поскольку водопровод планировалось провести по территории садоводства, которая находится на балансе СНТ «Строитель», постольку ответственность и дальнейшее обслуживание переходит на СНТ «Строитель», а именно на баланс садоводов.

В связи с тем, что истец не предоставлял информацию о ходе произведенных работ, а также нарушил сроки их исполнения, садоводы решили расторгнуть договоры оказания услуг с истцом, о чем уведомили председателя СНТ «Строитель».

После полученной информации о расторжении договоров, председателем было принято решение об отзыве доверенностей к организации ООО «СМК «Рутас».

Определением от 04.04.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.04.2024.

В судебном заседании 27.04.2024 представитель ООО «СМК «Рутас» предоставил возражения на отзыв ответчика, в котором указано, что в развитие собрания членов СНТ, проведенного 24.06.2023, проведено следующее собрание 25.08.2023, на котором было принято решение садоводами о том, что строительство будет вести ООО «СМК «Рутас».

Кроме того, были оговорены порядок заключения договоров и порядок взаимодействия истца с ответчиком и садоводами.

По условиям заключенного с СНТ договором ФИО3 не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность истца (пункт 2.3.1 Договора подряда), в том числе при осуществлении контроля за деятельностью истца при строительстве водопровода.

В данном случае, по мнению истца, ФИО3, используя своё служебное положение в СНТ, вмешался в хозяйственную деятельность истца и заблокировал возможность проведения дальнейших работ во исполнение заключенных истцом с садоводами подрядных договоров.

Протокольным определением от 27.04.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 15.05.2024.

В судебном заседании 15.05.2024 представитель ООО «СМК «Рутас» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель СНТ «Строитель» возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленного протоколом № 1 очередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 24.06.2023, по пятому вопросу повестки дня принято решение о разрешении строительства водопровода на территории                   СНТ «Строитель».

25.08.2023 в СНТ «Строитель» проведено собрание членов СНТ, на котором было принято решение о проведении водопровода с целью подключения к системам центрального водоснабжения для тех, кто постоянно проживает на территории садоводства.

По результатам проведения этого собрания подрядной организацией было выбрано ООО «СМК «Рутас».

Садоводами с ООО «СМК «Рутас» были заключены подрядные договора на строительство.

В соответствии с условиями договоров подряда, Подрядчик обязался выполнить строительство инженерных коммуникаций помещений на территории СНТ «Строитель», в соответствии с условиями договора, сметой на производство строительных работ по прокладке водопровода, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пунктам 2.1.1 договоров подряда, Подрядчик обязался выполнить все работы по строительству инженерных коммуникаций качественно в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в пункте 1.2 договора, и сдать работу Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию.

В силу пункта 2.2.1 договоров подряда Заказчик обязан обеспечить доступ Подрядчика на участок, указанный в пункте 1.1 договора.

Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 2.3.1 договоров подряда).

СНТ выдало директору истца доверенности на действия от имени СНТ в интересах садоводов, в том числе на заключение необходимых договоров и соглашений в обеспечение строительства водопровода по территории СНТ и за её пределами.

ООО «СМК «Рутас» приступило к исполнению договорных обязанностей по заключённым договорам с садоводами, собрало авансовые платежи и в обеспечение строительства водопровода провело все необходимые согласования, в том числе по получению разрешения на строительство и проведение водопровода по муниципальной земле.

09.11.2023, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), председателем правления СНТ стал ФИО3

Как указал истец, ФИО3, решив прекратить отношения с истцом, отозвал все ранее выданные истцу доверенности его предшественником.

Вместе с тем, каких-либо официальных претензий с его стороны и со стороны СНТ истцу не было предъявлено, причины таких действий, препятствующих строительству водопровода, со стороны СНТ истцу не известны.

Однако такие действия председателя правления СНТ не позволяют ООО «СМК «Рутас» исполнить принятые на себя обязательства по договорам подряда, которые заключены с членами СНТ.

Считая действия СНТ недобросовестными, направленными на воспрепятствование строительству водопровода, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 4 АПК РФ, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перечислены способы защиты гражданских прав, а также допущена возможность использования других способов, предусмотренных законом.

Выбранный способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения прав и законных интересов и действительно вести к их восстановлению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017        № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ; часть 3 статьи 4, статья 7 Федерального Закона № 217-ФЗ).

В целях эффективного управления товариществом Федеральным законом № 217-ФЗ с учетом положений гражданского законодательства предусмотрено наличие таких органов управления, к которым относится общее собрание членов товарищества, правление товарищества и председатель товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества            (часть 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества и его председатель являются исполнительными органами управления, подотчетны общему собранию членов товарищества и осуществляют полномочия, исключительно связанные с реализацией принимаемых общим собранием членов товарищества решений.

Разграничение полномочий между общим собранием членов товарищества, правлением товарищества и председателем товарищества предусмотрено в статьях 17, 18, 19 Федерального Закона № 217-ФЗ.

При этом вопросы, отнесенные ГК РФ и другими законами (например, статьей 17 Федерального Закона № 217-ФЗ) к исключительной компетенции высшего органа товарищества (общее собрание членов товарищества), не могут быть переданы им для решения другим органам товарищества, если такая возможность прямо не предусмотрена законом.

Частями 1, 2, 8 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу пункта 5 части 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится, в том числе принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленного протоколом № 1 очередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 24.06.2023, по пятому вопросу повестки дня принято решение о разрешении строительства водопровода на территории СНТ «Строитель».

Протоколом № 3 внеочередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 25.08.2023 были приняты следующие решения:

- произвести работы по строительству централизованного водопровода от сетей           АО «ОмскВодоканал»;

- выбрать подрядную организацию по строительству водопровода в СНТ «Строитель» ООО «СМК «Рутас», директором которой является ФИО4 Для выполнения указанных работ выдать ФИО4 доверенность от СНТ «Строитель», заверенную Председателем СНТ ФИО6 на представление интересов всех членов СНТ во всех Государственных органах РФ, муниципальных органах г. Омска и Омской области, АО «Омскводоканал», департамент архитектуры и градостроительства, Управление кадастра и картографии по Омской области, а так же для взаимодействия с иными юридическими и физическими лицами в целях достижения строительства водопровода;

- производить строительство водопровода за счет средств собственников садовых участков. Собственникам садовых участков каждому заключить договор с                                       ООО «СМК «Рутас». Первоначальный взнос при заключении договора составляет                                   15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей для оформления всей необходимой технической и разрешительной документации на строительство водопровода. Дальнейшие взносы будут определяться дополнительными соглашениями к договорам после составления проектно-сметной документации.

На основании проведенных собраний членов СНТ заинтересованными лицами - садоводами - с ООО «СМК «Рутас» заключены прямые договоры подряда на строительство инженерных коммуникаций (водопровод).

Порядок создания и государственной регистрации СНТ определен Законом о ведении садоводства, а также Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно Письму ФНС России от 13.12.2007 N СК-6-09/963@ «Об изменении порядка регистрации товариществ собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», СНТ подлежит государственной регистрации в соответствии с Законом о государственной регистрации.

Таким образом, СНТ является юридическим лицом.

Настоящие требования об обязании не чинить препятствия в строительстве водопровода, об обязании предоставить документы для заключения договора подключения (технологического присоединения) жилых домов к централизованной системе холодного водоснабжения и предъявления в компетентные органы с целью исполнения истцом строительства водопровода и ввода его в эксплуатацию предъявлены к СНТ «Строитель» как к юридическому лицу.

Вместе с тем, судом установлено, что договоры подряда на строительство инженерных коммуникаций (водопровод) с ООО «СМК «Рутас» заключены не с СНТ «Строитель» как с юридическим лицом, а непосредственно с садоводами – членами СНТ «Строитель».

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.;        далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены Федеральным законом № 217-ФЗ и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (часть 2 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением истцом информации о ходе произведенных работ, а также нарушением срока их исполнения, садоводами принято решение о расторжении договоров оказания услуг с ООО «СМК «Рутас», о чем уведомили председателя СНТ «Строитель».

После полученной информации о расторжении договоров, председателем было принято решение об отзыве доверенностей к организации ООО СМК «Рутас», а именно доверенностей на физических лиц.

Исходя из приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств следует, что председатель СНТ «Строитель» действовал в рамках полномочий председателя товарищества и в интересах членов данного СНТ.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятых им решений.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Однако истцом не представлены документы, из которых можно было однозначно определить, что действия СНТ «Строитель» не позволяют истцу исполнить принятые на себя обязательства по договорам подряда, которые заключены с членами СНТ, как и не доказано наличие препятствий, возникший по вине СНТ «Строитель».

Кроме того, согласно договорам на оказание услуг, заключенным ООО «СМК «Рутас» с садоводами, Исполнитель обязался оказать следующие услуги: заключить договор с                 ООО «ОмскВодоканал», получить тех.условие, проектно-сметную документацию.

В соответствии с доверенностями, выданными СНТ «Строитель» на имя ФИО4, СНТ «Строитель» уполномочил ФИО4 представлять интересы СНТ «Строитель» во всех Государственных органах Российской Федерации, муниципальных органах города Омска и Омской области, так и с иными юридическими либо физическими лицами, а именно: АО «ОмскВодоканал», Администрация г. Омска, Администрация САО г. Омска, Департамент Архитектуры и градостроительства города Омска, Управление кадастра и картографии по Омской области, для чего доверил ей право:

- от имени Товарищества подписывать заявления, запросы, акты, счета, счета-фактуры, накладные, отправлять от имени Товарищества и получать на имя Товарищества любую корреспонденцию,

- подавать от имени Товарищества любые заявления, представлять все необходимые справки, выписки и документы, получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя Товарищества, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы Товарищества;

- запрашивать любые документы, выписки, в том числе из ЕГРН в Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг.

В свою очередь, из названных документов не следует наличие обязанности именно СНТ «Строитель» предоставить ООО «СМУ «Рутас» какие-либо документы, в том числе поименованные в исковом заявлении.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что отсутствие данных документов препятствует строительству водопровода.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями СНТ «Строитель» и отсутствием у истца возможности продолжения работ по строительству водопровода не обоснована, препятствия для строительства водопровода ответчиком не чинились.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства нарушения его прав со стороны ответчика.

Материалами дела установлено и подтверждено допустимыми доказательствами отсутствие взаимоотношений СНТ «Строитель» с ООО «СМК «Рутас».

Заявленные истцом требования основаны на предполагаемых нарушениях его права.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению суду доказательств в подтверждение своих требований).

На основании изложенного выше в удовлетворении требования ООО «СМК «Рутас» к СНТ «Строитель» следует отказать.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Рутас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.В. Пермяков