Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А56-57145/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57145/2021
25 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Строй" (адрес: Россия 163000, Архангельская область, г. Архангельск, Новгородский пр., д.173, кв.71, ОГРН: 1092901010840);

к обществу с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 114, лит. А, пом. 170Н, ОГРН: 1057810274191);

о взыскании неустойки и судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 31 331 рубля 85 копеек и судебных расходов в размере 20 765 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу № А56-60288/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 429 897 рублей 92 копеек и неустойка в размере 49 298 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 27 792 рублей.

Решение суда было исполнено 14.04.2021, что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 14.04.2021.

Согласно пункту 9.6 Договора от 01.07.2019 №РК-ТРС-А01 (на основании которого ранее взыскана задолженности и неустойка) в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине субподрядчика, субсубподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках дела № А56-60288/2020 неустойка была взыскана судом за период с 15.04.2020 по 09.10.2020. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2020 по 14.04.2021 в размере 31 331 рубля 85 копеек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 765 рублей, которые состоят из:

- Государственной пошлины по настоящему делу в размере 2084 рублей

- Авансового отчета №21 от 23.10.2020 командировка для участия в суде 20.10.2020 (в том числе Перелет Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск, суточные) на сумму 7029 рублей.

- Оплаты гостиницы платежным поручением №94 от 13.10.2020 года на сумму 1700 рублей

- Авансового отчета № 2 от 16.04.2021 командировка для исполнения решения суда (в том числе Перелет Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск, оплата гостиницы, проезда в городском общественном транспорте, суточные) на сумму 9955 рублей.

Ответчик, не согласившись с заявленными истцом исковыми требованиями, представил отзыв на исковое заявление. В соответствии с представленным отзывом ответчик оспаривает расчет неустойки и возражает относительно взыскания понесенных истцом судебных расходов.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки проверен и принят судом:

- с 10.10.2020 по 31.12.2020 (83 дн.): 1 429 897,92 x 83 x 4,25% / 366 = 13 781,32 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 429 897,92 x 80 x 4,25% / 365 = 13 319,60 руб.

- с 22.03.2021 по 14.04.2021 (24 дн.): 1 429 897,92 x 24 x 4,50% / 365 = 4 230,93 руб.Итого: 31 331,85 руб.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с командировкой для участия в судебном заседании 20.10.2020, а также командировки связанной с исполнением решения суда подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Данные судебные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела № А56-60288/2020 и подлежат рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 114, лит. А, пом. 170Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Строй" (адрес: Россия 163000, <...>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 31 331 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 18 684 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Норд Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.