Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-222804/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222804/18-55-1760
30 ноября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Московский акционерный Банк «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал»

о взыскании денежных средств в сумме 101 341 112 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский акционерный Банк «Темпбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 80 000 000 руб. 00 коп., задолженности по просроченным начисленным процентам за период с 14.12.2015 года по 24.11.2018 года в размере 22 393 331 руб. 00 коп., а также процентов по кредиту по ключевой ставке, утвержденной ЦБ РФ за период с 21.09.2018 года по дату фактического возврата кредита (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. 316, 395, 807, 810, 819, 820, ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по заявленному иску поддерживал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-189300/17-175-273Б ПАО МАБ «Темпбанк», регистрационный номер № 55, расположенный по адресу: 109044, <...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствие со п. 2 ст. 129 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истец указывает, что 14.12.2015 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора предоставить заемщику кредит в размере 80 000 000 руб.

За пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 19 % годовых на остаток ссудной задолженности.

Срок погашения кредита 12.12.2016 года включительно.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.12.2015 года по 23.11.2018 года.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Заемщиком нарушены условия кредитного договора, в части оплаты ссудной задолженности и процентов за пользованием им.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма просроченной задолженности составляет 80 000 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа были начислены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 393 331 руб. 99 коп. за период с 14.12.2015 по 23.11.2018 г.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 29.12.2018 года с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата долга, процентов за пользование займом и неустойки по вышеуказанному договору. Расчет суммы штрафа по договору судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает обоснованными, соответствующими положениям ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, требования Истца по взысканию задолженности в размере 80 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 393 331 руб. 99 коп.

Кроме того, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по кредиту, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и положениям ст. ст. 309 - 310, и 809 - 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту по ключевой ставке, утвержденной ЦБ РФ за период с 24.11.2018 года по дату фактического возврата кредита.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсКапитал» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский акционерный Банк «Темпбанк» (ОГРН <***>) задолженность в размере 80 000 000 (восемьдесят миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 393 331 (двадцать два миллиона триста девяносто три тысячи триста тридцать один) руб. 99 коп., проценты по кредиту по ключевой ставке, утвержденной ЦБ РФ за период с 24.11.2018 года по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.