Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А06-6902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6902/2022
г. Астрахань
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон", г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 632218,00 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных, но невыполненных работ по договору подряда на производство текущего ремонта от 01.10.2020 в сумме 632218,00 руб.

Определением суда от 09.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд в порядке статьи 123, 136 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 09.08.2022. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между Обществом ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон" (заказчик) и индивидуальный предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на производство текущего ремонта, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по производству текущего ремонта общего имущества по заданию ответчика.

Работы проводятся силами и средствами подрядчика (иждивением) согласно заявок заказчика (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора оплата по договору производится частями, аванс и остаток по факту выполнения работ и пропорционально выполненной части работ, в течение 15 банковских дней с момента подписания актов сдачи – приемки работ.

Оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.2.).

П. 3.1. договора установлено, что срок выполнения работ определяется на основании задания заказчика. Датой окончания работ считается дата подписания акта сдачи – приемки работ.

Заказчиком в соответствии с договором выданы подрядчику следующие задания:

- 22.12.2020 выдано задание на выполнение кровельных работ д.11 по адресу: <...> за которые 22.12.2020 оплачена сумма в размере 78000,00 руб.; что подтверждается платежным поручением от 22.12.2020 №16076;

- 24.12.2020 выдано задание на выполнение кровельных работ д.11 по ул. Димитрова и <...> в г. Астрахани, за которые 24.12.2020 оплачена сумма в размере 50000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2020 №16201;

- 13.01.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ д.5 по ул. Димитрова, д.34 по ул. Магистральная и <...> в г. Астрахани, за которые 13.01.2021 оплачена сумма в размере 75000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2021 №201;

- 19.01.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ д.11 по ул. Димитрова, д.34/1 по ул. Магистральная и <...> в г. Астрахани, за которые 19.01.2021 оплачена сумма в размере 129193,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2021 №480.

- 28.01.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ д.34 по ул. Магистральная в г. Астрахани, за которые 28.01.2021 оплачена сумма в размере 8100,00 руб., что подтверждается платежным поручнем от 28.01.2021 №952;

- 03.02.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ <...> в г. Астрахани, за которые 03.02.2021 оплачена сумма в размере 88900,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2021 №1237;

- 05.02.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ <...> в г. Астрахани, за которые 05.02.2021 оплачена сумма в размере 5400,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2021 №1367;

- 11.02.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ д.5, 5/1,5/2 по ул. Димитрова и <...> в г. Астрахани, за которые 11.02.2021 оплачена сумма в размере 39616,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 №1668;

- 12.02.2021 выдано задание на выполнение кровельных работ д.3,6,8 по ул. Химиков в г. Астрахани, за которые 12.02.2021 оплачена сумма в размере 158009,00 руб., что подтверждается платежным поручнем от 12.02.2021 №1757.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению оплаченных подрядных работ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией и доказательством направления претензии.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор подряда является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 2.1. договора оплата по договору производится частями, аванс и остаток по факту выполнения работ и пропорционально выполненной части работ, в течение 15 банковских дней с момента подписания актов сдачи – приемки работ.

Оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.2.).

П. 3.1. договора установлено, что срок выполнения работ определяется на основании задания заказчика. Датой окончания работ считается дата подписания акта сдачи – приемки работ.

Как указано выше заказчиком, в соответствии с договором выданы подрядчику задания со сроком исполнения до 20.02.2021. Факт оплаты работ на сумму 632218,00 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено. Письмом, направленным в адрес ответчика с почтовым идентификатором 41492203581900, истец заявил отказ от выполнения подрядных работ.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения указанных денежных средств в полном объеме, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее его расторжение заказчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса).

Поскольку доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу предусмотренных договором работ на сумму 632218,00 руб., а также доказательств предоставления истцу какого-либо иного встречного исполнения на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 632218,00 руб. неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не предоставлен.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 12644,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110-112167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон", г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 632218,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12644,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Т.В. Егорова