Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-54732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54732/23-27-401
г. Москва
02 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВИУМ-XXI" (115088, <...>, Э 2 ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

третье лицо: временного управляющего ЗАО "ПРОФИТМЕД" ФИО2

о взыскании денежной суммы в размере 2 220 040 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРИВИУМ-XXI" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "ПРОФИТМЕД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 220 040 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ЗАО "ПРОФИТМЕД" ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Тривиум-XXl» (далее - Истец) заключило договор на поставку товара №50 от 27.07.2021 г. с ЗАО «ПрофитМед» (далее - Ответчик).

В соответствии с условиями Договора, Истец поставлял партиями Ответчику лекарственные препараты (далее - Товар), что подтверждается товарными накладными с отметкой Ответчика в получении Товара.

В рамках указанного договора ООО «Тривиум-XXI» осуществляло поставки лекарственных препаратов в адрес ЗАО «ПрофитМед».

Всего ООО «Тривиум-XXI» был поставлен товар на общую сумму 2 286 392 рубля, что подтверждается: товарными накладными №305 от 27.08.2021г. на сумму 105 000, 00 руб., № 388 от 01.11.2021 на сумму 52 800,00 руб., № 78 от 07.04.2022г. на сумму 216 000,00 руб., № 94 от 16.05.2022г. на сумму 216 000,00 руб., № 111 от 25.05.2022г. на сумму 25.05.2022 руб., № 192 от 12.08.2022 на сумму 933 152,00 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметкой на товарных накладных.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные Договором по поставке лекарственных средств.

В соответствии с п.5.1. Договора, расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся в течение 120 календарных дней с даты отгрузки товара конечному покупателю.

Платежным поручением №210 от 05.04.2022г. Ответчик частично оплатил поставленный Товар в размере 23 320,00 рублей.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №16 от 01.07.2022г. о предоставлении Ответчику финансовой премии. В соответствии с Кредит-нотой (соглашением) от 30.09.2022г. Ответчику предоставлена финансовая премия в размере 43 032,00 рублей. Таким образом задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара была уменьшена на вышеназванную сумму, а именно 43 032,00 рублей.

После частичной оплаты Ответчиком поставленного Товара и частичного прекращения обязательств по оплате, задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 2 220 040,00 рублей.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 2 220 040 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 220 040 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу ООО "ТРИВИУМ-XXI" (115088, <...>, Э 2 ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 772301001) задолженность в размере 2 220 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова