Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А50-29613/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.12.2019 года дело № А50-29613/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (614056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002)


о взыскании пени в сумме 45 485 руб. 63 коп.



УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 45 485 руб. 63 коп.

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

22.10.2019 ответчиком представлен отзыв на иск, указывает, что в расчете пени Ключевая ставка Банка России должна быть в размере 7%.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 11.03.2019 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 167 на поставку оборудования продовольственной службы (л.д. 18-31).

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить, а государственный заказчик оплатить в соответствии с условиями контракта произведенное поставщиком, с привлечением осужденных к оплачиваемому труду, оборудование продовольственной службы, в количестве и в сроки, указанные в спецификации, прилагаемой к контракту и являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 5.1. контракта цена контракта составляет 3 204 064,21 руб.

В силу п. 6.1. контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар, предусмотренный спецификацией.

Согласно п. 6.6. контракта срок поставки товара: с момента подписания контракта, но не позднее 01.10.2018.

Истец ссылается, что поставщик осуществил поставку с нарушением срока поставки.

В материалы дела представлены следующие товарные накладные: № 00000259 от 06.12.2018, № 00000267 от 14.12.2018, №00000268 от 14.12.2018, № 00000225 от 15.12.2018, №00000250 от 22.11.2018.

18.06.2019 ответчику была направлена претензия от 19.03.2019 с требованием об оплате суммы пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке поставленного товара в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с тем, что контрактом установлены сроки поставки товара у ответчика возникла обязанность по поставке товара в установленный срок.

Ответчиком не оспаривается факт просрочки поставки товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать сумму пени в размере 45 485,63 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 8.2.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

По расчету истца, размер неустойки составляет 45 485,63 руб. (расчет – л.д. 6 (оборот).

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, судом принимается во внимание и то, что ответчиком не было заявлено истцу о возникновении обстоятельств, в связи с которым не представляется возможным исполнение обязательств по договору в установленный договором срок.

В период просрочки наибольший размер ключевой ставки составлял 7,5%

В соответствии с Информацией Банка России от 14.09.2018 Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,50% годовых.

Таким образом, расчет представленный истцом является верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 45 485, 63 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что истец и ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлины взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (614056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 45 485,63 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Т. Султанова