Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А28-8426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

www.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕДело № А28-8426/2017

город Киров06 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников недвижимости «Гамма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 28 580 рублей 38 копеек,


при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2016, ФИО3, по доверенности от 01.02.2017;

ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.07.2017,



установил:

товарищество собственников недвижимости «Гамма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 28 580 рублей 38 копеек убытков. Исковые требования основаны положениях статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору, повлекшим возникновение убытков у истца.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

09.08.2017 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав на отсутствие письменных поручений истца ответчику в рамках агентского договора о совершении конкретных платежей по договору теплоснабжения и договору на отпуск воды и прием сточных вод с указанием требования об оплате услуг, в связи с чем установить вину ответчика невозможно, поскольку невозможно установить, на кого была возложена обязанность по оплате данных платежей на истца (как сторону договоров на поставку коммунальных ресурсов) или на ответчика по агентскому договору. Ответчик считает, что истцом не были приняты меры для уменьшения убытков. Истцом не направлялись в адрес ответчика требования о совершении конкретных поручений по агентскому договору. Доначисленная сумма процентов в размере 4 563 рубля 74 копейки в рамках дела № А28-9189/2013 образовалась по вине истца, который не исполнил решение суда в срок, установленный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец не представил доказательств наличия незаконных действий и вины ответчика при исполнении агентского договора от 02.02.2008. Ответчик также отмечает отсутствие причинно-следственной связи между взысканием процентов и действиями ответчика. Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, возникших у истца на основании решения суда по делу № А28-9189/2013 от 15.10.2013, вступившего в законную силу 16.11.2013. В ходатайстве от 29.11.2017 ответчик указал, что истцом не представлены доказательства своевременной оплаты собственниками жилищно-коммунальных услуг по квитанциям.

В судебном заседании 22.11.2017 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 29.11.2017, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

02.02.2008 между товариществом собственников жилья «Гамма» ИНН <***>, в настоящее время товарищество собственников недвижимости «Гамма» (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» (управляющая организация) заключен договор № 06 технического обслуживания многоквартирного дома (далее – договор обслуживания), предметом которого является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг по эксплуатации и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 5002,6 м2.

Согласно пункту 1.2 договора обслуживания содержание и эксплуатация многоквартирного дома включает в себя (в том числе) следующие услуги:

в) начисление собственникам помещений многоквартирного дома платы за коммунальные услуги в соответствии со счетами, выставляемыми организациями, оказывающими коммунальные услуги и других платежей, с учетом действующих льгот и субсидий. Собственник уполномочивает управляющую организацию получать счета-фактуры от организаций, оказывающих коммунальные услуги собственнику;

г) судебное взыскание долговых требований, вытекающих из договора, по отношению к собственникам жилых и нежилых помещений в обслуживаемом многоквартирном доме (Приложение № 3);

д) ежемесячное начисление платы за содержание общего имущества.

Предметом договора является обязательство управляющей организации за вознаграждение совершать по поручению собственника действия по аккумулированию на расчетных счетах управляющей организации денежных средств собственников жилых помещений, перечисляемых в качестве оплаты за: коммунальные платежи; в качестве оплаты за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома; в качестве оплаты членских взносов в товарищество собственников жилья и других платежей, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (пункт 1.3 договора обслуживания).

В силу пункта 1.4 договора обслуживания полученные в соответствии с пунктом 1.3, за исключением денежных средств, указанных в пункте 2.1.12, денежные средства являются собственностью собственника и используются исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.10, пунктом 2.1.11 договора.

Согласно пункту 2.1 договора обслуживания обязанностями управляющей организации являются:

- осуществление сбора платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества дома и платежей за коммунальные услуги с последующим перечислением их поставщикам. Для исполнения данной обязанности стороны обязуются заключить агентский договор (подпункт б пункта 2.1.3 договора обслуживания);

- взыскивать в судебном порядке долги с собственников помещений по оплате за содержание и ремонт помещений и коммунальным платежам, если задолженность составляет более двух месяцев, а также компенсацию за некачественные коммунальные услуги, оказанные собственнику снабжающими организациями (пункт 2.1.6 договора обслуживания);

- перечислять денежные средства, саккумулированные на расчетном счете управляющей организации в соответствии с пунктом 1.3 договора на расчетные счета организаций, предоставивших коммунальные услуги в части соответствующих собранных платежей (пункт 2.1.10 договора обслуживания);

- перечислять денежные средства, саккумулированные на расчетном счете управляющей организации в соответствии с пунктом 1.3, не относящиеся к коммунальным платежам, организациям, оказывающим услуги (выполняющим работы) для собственника по письменному распоряжению собственника, либо по письменному требованию собственника передать указанные денежные средства в его распоряжение с оформлением необходимых документов (пункт 2.1.11 договора обслуживания).

В соответствии с пунктом 1.4 договора обслуживания обязательные платежи, поступающие в кассу управляющей организации, от собственников помещений в многоквартирном доме, суммы дотаций, субсидий и иные компенсационные выплаты перечисляются снабжающим организациям и/или зачисляются в специальные фонды в следующем порядке:

- в первую очередь – транзитные платежи по агентским договорам и оплата услуг управляющей организации (пропорционально сумме взноса),

- во вторую очередь – платежи в резервный фонд.

Стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора обслуживания).

Возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре (пункт 5.2 договора обслуживания).

Согласно пункту 7.1 договора обслуживания собственник самостоятельно заключает договоры на оказание коммунальных услуг.

Срок действия договора обслуживания определен в разделе 4 договора, согласно пунктам 4.1-4.3 которого договор заключен до 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания его сторонами, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

02.02.2008 между товариществом собственников жилья «Гамма» ИНН <***> (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» (агент) заключен агентский договор (далее – агентский договор), согласно предмету которого агент обязуется от имени и за счет принципала производить расчеты с организациями, оказывающими принципалу коммунальные услуги в сроки и порядке, установленными договорами на оказание коммунальных услуг, заключенных между принципалом и соответствующей организацией (на прямую) (пункт 1.1 агентского договора).

В силу пункта 2.1 агентского договора принципал обязуется не давать аналогичных обязательств другим хозяйствующим субъектам (агентам) в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 агентского договора принципал вправе самостоятельно производить расчеты за коммунальные услуги. Однако в этом случае он должен известить агента о предстоящих расчетах не менее чем за один месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 агентского договора стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре (пункт 4.2 агентского договора).

Срок действия агентского договора определен в разделе 3 договора, согласно пунктам 3.1-3.3 которого договор вступает в силу в течение пяти дней с момента подписания, заключен на срок до 31.12.2008, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

15.12.2005 между товариществом собственников жилья «Гамма» ИНН <***> (абонент) и открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915683.

Согласно порядку расчетов за тепловую энергию (Приложение № 3 к договору) до 5-го числа, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила в адрес ТСЖ «Гамма» тепловую энергию.

30.11.2005 между товариществом собственников жилья «Гамма» ИНН <***> (абонент) и открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (предприятие) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-3927, в пункте 4.5 которого установлены сроки оплаты за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация обеспечила ТСЖ «Гамма» питьевой водой, принимала сточные воды.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу А28-9189/2013 с товарищества собственников жилья «Гамма» ИНН <***> в пользу ОАО «Кировская теплоснабжающая организация» взыскано 153 188 рублей 46 копеек долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2005 № 915683 за период с января по май 2013 года, 16 151 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 18.06.2013, проценты начиная с 19.06.2013 с начислением на сумму долга в размере 153 188 рублей 46 копеек по ставке 8,25 % годовых по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 6 080 рублей 98 копеек; производство по делу в части взыскания 467 611 рублей 71 копейки долга по оплате тепловой энергии прекращено в связи с его оплатой после подачи иска в суд. Указанное решение суда вступило в законную силу 18.11.2013.

При рассмотрении дела № А28-9189/2013 было установлено, что ТСЖ «Гамма» в установленный в договоре теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2005 № 915683 срок не исполнило обязанность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2013 года.

Согласно представленным в материалы дела данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № 49367/13/01/43 от 18.12.2013 (исполнительный лист от 29.11.2013 № АС 005844210 Арбитражный суд Кировской области) составляет 26 795 рублей 89 копеек. Представитель истца пояснил, что данная сумма складывается из следующих сумм в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу № А28-9189/2013: 16 151 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 18.06.2013 + 6 080 рублей 98 копеек судебные расходы + 4 563 рубля 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, начисленные судебным приставом-исполнителем.

03.04.2017 истец оплатил сумму задолженности (в том числе) по исполнительному производству № 49367/13/01/43 от 18.12.2013, что подтверждается инкассовым поручением от 29.03.2017 № 2835.

Истец считает, что расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 714 рублей 91 копейка (16 151 рубль 17 копеек + 4 563 рубля 74 копейки) на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу А28-9189/2013 являются для него убытками, которые возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающей организации по условиям агентского договора от 02.02.2008.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2015 по делу А28-13119/2014 с товарищества собственников жилья «Гамма» ИНН <***> в пользу ОАО «Кировская теплоснабжающая организация» взыскано 3 848 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 16.10.2014, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; производство по делу в части взыскания 222 415 рублей 63 копеек долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2005 № 915683 за период с мая по сентябрь 2014 года прекращено в связи с его оплатой после подачи иска в суд. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.03.2015.

При рассмотрении дела № А28-13119/2017 было установлено, что ТСЖ «Гамма» в установленный в договоре теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2005 № 915683 срок не исполнило обязанность по оплате тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2014 года.

Согласно представленным в материалы дела данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству №17887/15/43001-ИП от 30.04.2015 (исполнительный лист от 13.04.2015 № ФС 000011114 Арбитражный суд Кировской области) составляет 5 848 рублей 37 копеек (3 848 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 16.10.2014 + 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины).

23.03.2017 истец оплатил сумму задолженности по исполнительному производству № 17887/15/43001-ИП от 30.04.2015, что подтверждается инкассовым поручением от 23.03.2017 № 1128.

Истец считает, что расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 848 рублей 37 копеек на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2015 по делу А28-13119/2014 являются для него убытками, которые возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающей организации по условиям агентского договора от 02.02.2008.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-14107/2014 от 17.02.2015 с товарищества собственников жилья «Гамма» ИНН <***> в пользу ОАО «Кировская коммунальные системы» взыскано 4 017 рублей 10 копеек пени за период с 17.06.2014 по 27.01.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 рублей 68 копеек; производство по делу в части взыскания 89 473 рублей 29 копеек долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 30.11.2015 № 41-3927 за период с мая по сентябрь 2014 года прекращено в связи с его оплатой после подачи иска в суд. Указанное решение суда вступило в законную силу 04.03.2015.

При рассмотрении дела № А28-14107/2014 было установлено, что ТСЖ «Гамма» в установленный в договоре на отпуск воды и прием сточных вод от 30.11.2015 № 41-3927 срок не исполнило обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая по сентябрь 2014 года.

Согласно представленным в материалы дела данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству №24546/15/43001-ИП от 11.06.2015 (исполнительный лист от 30.03.2015 № ФС 000011558 Арбитражный суд Кировской области) составляет 4 177 рублей 78 копеек (4 017 рублей 10 копеек пени за период с 17.06.2014 по 27.01.2015 + 160 рублей 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины).

19.04.2017 истец оплатил сумму задолженности по исполнительному производству № 24546/15/43001-ИП от 11.06.2015, что подтверждается инкассовым поручением от 19.04.2017 № 1302.

Истец считает, что расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017 рублей 10 копеек на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2015 по делу А28-14107/2014 являются для него убытками, которые возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающей организации по условиям агентского договора от 02.02.2008.

12.05.2017 истец заказным письмом направил ответчику претензию от 11.05.2017 с требованием возместить причиненные убытки в размере 50 300 рублей 43 копейки, с установлением срока для оплаты, с предупреждением об обращении за защитой своих прав в суд. Претензия получена адресатом 16.05.2017.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, требование о возмещении убытков ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы глав 39, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 02.02.2008 № 06 технического обслуживания многоквартирного дома (далее – договор обслуживания), в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять сбор платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и платежей за коммунальные услуги с последующим их перечислением организациям, предоставившим коммунальные услуги. Для исполнения данной обязанности стороны заключили агентский договор от 02.02.2008 (далее – агентский договор), согласно которому ответчик обязался от имени и за счет истца производить расчеты с организациями, оказывающими истцу коммунальные услуги, в сроки и порядке, установленными договорами на оказание коммунальных услуг, заключенных между истцом и соответствующей организацией (на прямую). Спор между сторонами о заключенности и действительности указанных договоров отсутствует.

Истец управомочил ответчика получать счета-фактуры от организаций, оказывающих коммунальные услуги истцу. Начисление платы за коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома производится ответчиком в соответствии со счетами, выставляемыми организациями, оказывающими коммунальные услуги. В случае образования задолженности ответчик обязался взыскивать в судебном порядке долги с собственников помещений по коммунальным платежам.

Решениями Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу А28-9189/2013 и от 24.02.2015 делу А28-13119/2014, вступившими в законную силу, установлен факт нарушения установленных договором теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2005 № 915683 сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-14107/2014 от 17.02.2015, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения установленных договором на отпуск воды и прием сточных вод от 30.11.2015 №41-3927 сроков оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного либо иного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и размер убытков, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возлагается на лицо, предъявившее соответствующее требование.

При установлении перечисленных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, ответчик может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора агентского договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям в сроки, установленные договорами на оказание коммунальных услуг, в связи с чем истец понес убытки в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, пени в общей сумме 28 580 рублей 38 копеек (16 151 рубль 17 копеек + 4 563 рубля 74 копейки + 3 848 рублей 37 копеек + 4 017 рублей 10 копеек), оплаченных истцом инкассовыми поручениями от 29.03.2017 № 2835, от 23.03.2017 № 1128, от 19.04.2017 № 1302 на счет службы судебных приставов.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец мог по своей инициативе произвести оплату в пользу ресурсоснабжающих организаций в любое время и за любой период. Материалами дела подтверждается отсутствие у истца расчетного счета на момент заключения с ответчиком агентского договора и договора обслуживания. В судебном заседании представитель истца пояснил, что целью заключения указанных договоров с ответчиком было именно обеспечение возможности осуществления расчетов за коммунальные услуги в отсутствие расчетного счета, кассы, наемных работников у истца. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения принципалом агента о намерении самостоятельно производить расчеты за коммунальные услуги согласно пункту 2.2 агентского договора.

Направление принципалом агенту письменных поручений о совершении конкретных платежей в пользу конкретных организаций условиями агентского договора не предусмотрено. Ответчик не представил доказательств того, что неисполнение им условий агентского договора обусловлено отсутствием согласования каких-либо условий договора. Судом принимается во внимание длящийся характер взаимоотношений сторон, сложившаяся между ними практика исполнения договоров. Доводы ответчика об отсутствии у него информации о сроках платежей и контрагентах противоречат материалам дела. Из актов сверки между ответчиком и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ОАО «Кировские коммунальные системы» (по договорам ТСЖ «Гамма») следует, что платежи ответчиком в пользу ресурсоснабжающих организаций в 2013, 2014 годах осуществлялись. Кроме того, ответчик уполномочен получать счета-фактуры от ресурсоснабжающих организаций, в отсутствие которых ответчик не смог бы произвести начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги. Таким образом, ответчик был осведомлен о размере ежемесячной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о предоставлении информации о контрагентах, суммах и сроках платежей, реквизитов договоров, наименования коммунальных услуг, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательства своевременной оплаты собственниками помещений дома квитанций за жилищно-коммунальные услуги, не могут приниматься во внимание. Ответчик обязался вести бухгалтерию собственников помещений дома, начислять плату и осуществлять сбор платежей за содержание общего имущества и коммунальные услуги с последующим их перечислением поставщикам услуг, взыскивать задолженность в судебном порядке, в силу чего именно ответчик обладал всей необходимой информацией по расчетам с жильцами в спорный период и, действуя добросовестно и разумно, обязан был обратиться в суд при необходимости для принудительного взыскания возникшей задолженности. Доказательств совершения таких действий ответчиком материалы дела не содержат. Кроме того, истцом представлены доказательства своевременной оплаты собственниками помещений дома коммунальных услуг в пользу ответчика в спорный период (квитанции, кассовые чеки о получении денежных средств ответчиком).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в 2013, 2014 годах принятого обязательства по перечислению ресурсоснабжающим организациям платы за коммунальные услуги в сроки и порядке, установленными договорами на оказание коммунальных услуг, подтверждается также представленными в материалы дела актами сверки между ответчиком и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ОАО «Кировские коммунальные системы», согласно которым в некоторые месяцы ответчиком вообще не производились платежи либо денежные средства перечислялись не в полном объеме.

В отсутствие специальных указаний истца ответчик, как управляющая организация, обязан был руководствоваться статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядком проведения расчетов за ресурсы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», предусматривающим перечисление платежей потребителей в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей исполнителю.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору не связано с действием непреодолимой силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом противоправности действий/ бездействий ответчика, наличия ущерба и его размера, а также наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступлением у истца вреда. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу А28-9189/2013 суд относит к убыткам истца, поскольку обязанность по их оплате следует из указанного решения суда и возникла вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающей организации на условиях агентского договора.

Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы возмещения убытков суду не представлено. Ответчиком не отрицается факт неуплаты заявленной суммы убытков.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 28 580 рублей 38 копеек убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков суд руководствуется предусмотренным статьей 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, возникших у истца на основании решения суда по делу №А28-9189/2013 от 15.10.2013, вступившего в законную силу 16.11.2013, в силу чего срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 16.11.2016.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что предметом настоящего спора являются фактически понесенные истцом расходы на оплату процентов, пени в соответствии с решениями судов, суд приходит к выводу, что начальным моментом течения срока исковой давности является дата несения указанных расходов истцом (в частности, датой оплаты истцом процентов на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 по делу № А28-9189/2013 является 03.04.2017), тогда как до указанной даты убытки у истца еще не возникли, а имелась обязанность по исполнению вступивших в законную силу решений суда. Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию на момент обращения истца в арбитражный суд 14.07.2017 не истек.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2017 № 47.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Гамма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>) 28 580 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек в возмещение убытков, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова