Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-125008/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-125008/22-131-1173 г. Москва 01 сентября 2022 года Резолютивная часть решения от 19 августа 2022 года Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истец ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 308000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" (адрес: 111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. XI, КОМ. 25 ОФИС А65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: <***>) о взыскании 177 844 руб. ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" о взыскании 177 844 руб. вреда, причиненного 21.11.2021г. федеральной автомобильной дороге транспортным средством (автопоезд) МАЗ, государственный регистрационный номер <***> полуприцеп ТОНАР, регистрационный номер <***>. Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 25.06.2022г. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства (истец 02.07.2022г., ответчик - "истек срок хранения") в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. Дата публикации резолютивной части решения по делу - 20.08.2022г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru. 30.08.2022г. от истца посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 30.08.2022г. в 10 час. 12 мин. (МСК). Ответчик в установленный судом срок до 22.07.2022г. не представил мотивированный отзыв на иск. Через канцелярию суда от УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ поступил ответ на запрос. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Судом установлено материалами дела, транспортное средство (автопоезд) МАЗ, государственный регистрационный номер <***> полуприцеп ТОНАР, регистрационный номер <***> принадлежит на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМИКС" (394043, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., МАКСИМА ГОРЬКОГО НАБ., Д. 49Б, ПОМЕЩ. 4/9, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>). Кроме того, из акта № 5 от 21.11.2021г. на котором основаны исковые требования, следует, что наименование владелица, собственника также является ООО "АГРОМИКС", в связи с чем, ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" не имеет законных оснований для производства выплаты ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. Госпошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст.12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Ю.В.Жбанкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:ООО "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" (подробнее)Иные лица:ГУ МВД РФ по г. Москве (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |