Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-265458/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265458/22-96-1804
06 февраля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 5023 дело по исковому заявлению ООО "ВЕРСАЛЬ" 129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПРОТОПОПОВСКИЙ ПЕР., Д. 25, К. Б, ЭТ. ПОМ. 3 I, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 770201001 к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К" 141421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ФИО2, ВЛАДЕНИЕ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 2/62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 50470100

о взыскании 1 264 368,67 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРСАЛЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- 948 269 рублей 68 копеек задолженности по Договору подряда № 3133/2022-АП от 04.02.2022;

- 316 098 рублей 99 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 20.05.2022 по 17.11.2022 гг.;

-50 000 рублей расходы на оплату услуг Представителя.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец и Ответчик заключили Договор подряда. Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу противопожарных перегородок, глухих, свегопрозрачных противопожарных и цельностеклянных дверей с фурнитурой и доводчиками на объекте, расположенном по адресу: <...> и 2 этаж, а Заказчик обязался принять результат и оплатить Работы.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Выполненные работы по Договору подряда приняты Заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.05.2022; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.05.2022 г.

Ответчиком произведена частичная оплата (авансовый платеж) в размере 2 212 629 рублей 26 копеек.

Задолженность Ответчика по основному долгу за выполненные работы составляет: 948 269,68 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 948 269 руб. 68 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 20.05.2022 по 17.11.2022 гг. в размере 316 098 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 8.6. Договора подряда устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Акт выполненных работ подписан 13.05.2022, срок оплаты по Договору в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 до 20.05.2022 (п. 3.3, Договора).

Сумма договора

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 160 989,94

20.05.2022

17.11.2022

182

3 160 989,94x182 *0,1%

575 300,17


Но не более 10 % общей суммы Договора (3 160 989,94*10%)

= 316 098,99 руб.


Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.09.2022 г., заключенный с ФИО3

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом не представлены доказательства оплаты юридических услуг, в связи с чем, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов отсутствуют.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К" (ИНН: 7717292092) в пользу ООО "ВЕРСАЛЬ" (ИНН: 7714935789) задолженность в размере 948 269 руб. 68 коп., неустойку в размере 316 098 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 644 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник