Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А13-7091/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7091/2023
г. Вологда
26 октября 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое в виде резолютивной части 28 августа 2023 года по делу № А13-7091/2023,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – Общество, ответчик) о взыскании 31 525 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Полный текст оспариваемого решения изготовлен 27 сентября 2023 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку в спорный период времени Общество не являлось собственником помещения и не пользовалось им.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие в период с января по март 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии в нежилые помещения площадью 129,6 кв.м и 13, 9 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>.

В адрес Общества для оплаты поставленного ресурса направлены счета-фактуры. Поскольку Общество поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии не удовлетворило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 11.01.2023, решения Вологодского городского суда от 17.06.2022.

Таким образом, вопреки доводам жалобы факт принадлежности указанных в иске нежилых помещений в заявленный относительно их период взыскания подтверждается материалами дела.

В подтверждение объёма и стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела истцом представлены счета-фактуры от 31.01.2023 № с441, от 28.02.2023 № с5349, от 31.03.2023 № с10411 и акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2023 № с441, от 28.02.2023 № с5349, от 31.03.2023 № с10411.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование Предприятия о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции с учетом просрочки исполнения обязательства по оплате и положений статьи 330 ГК РФ, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обосновано взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 324 руб. 08 коп. за период с 14.02.2023 по 22.05.2023 и с 23.05.2023 пени до фактического погашения долга.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года по делу № А13-7091/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова