Решение от 22 июня 2024 г. по делу № А45-37704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37704/2023
г. Новосибирск
23  июня  2024   года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2024 года

Арбитражный     суд     Новосибирской     области в     составе     судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 133 019 рублей 28 копеек (основной долг),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №46/2024 от 20.04.2024, паспорт, диплом,

ответчика (путем использования системы веб-конференции): ФИО2, доверенность от 09.10.2023, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец,  АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с  садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2»  (далее – ответчик, СНТ «Елочка-2», абонент, товарищество) задолженности по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 133 019 рублей 28 копеек (основной долг).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Садоводческое некоммерческое товарищество "Елочка-2" на основании договора энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения объектов СНТ «Елочка-2», находящихся  по адресу: с. Марусино, Новосибирский район. Согласно условиям заключенного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.  В нарушение условий действующего законодательства и условий договоров,  свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период  с 01.08.2023 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 133 019 рублей 28 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2024  суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях, согласно которым в иске просит отказать, исходя из следующего. Истец не подтвердил документально факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в заявленном объеме с учетом принципа законодательства в сфере энергоснабжения о приоритете учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, не представил доказательства о наличии возможности поставки электрической энергии на территорию товарищества в спорный период и правомерности использования расчетного способа начисления электрической энергии за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, не представил акты обследования прибора учета за спорный период, не представил доказательств непригодности приборов учета, установленных для учета электрической энергии, не указал порядок определения объема поставленной электрической энергии в каждом спорном расчетом месяце, не представил сведения о количестве поставленной электрической энергии в спорный период лицам находящимся на прямых договорах, не представил выписки из журнала показаний прибора учета за спорный период, доказательств своевременного уведомления потребителя об изменении порядка определения объема поставленной электрической энергии - с учета на основании средств измерений на расчетный способ, документального подтверждения принятия мер по выявлению неисправности прибора учета, ведомостей снятия показаний прибора учета за спорный период, представления актов непригодности прибора учета за спорный период, заключения комиссии и т.п. Товарищество создано для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, соответственно, использует электроэнергию не в целях извлечения прибыли. Счета, выставленные товариществу,  не содержат сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с АО «Новосибирскэнерго», и присоединенным к сетям ответчика. При этом, доказательства непосредственного потребления ответчиком в спорном периоде всего объема электроэнергии, поставленной истцом, не представлены, также как и отсутствуют доказательства принятия СНТ «Елочка - 2» на себя обязательств по оплате истцу от имени иных лиц, в частности от членов товарищества, принятой электроэнергии. Согласно принятому на общем собрании СНТ «Елочка-2» решению, все члены СНТ переходят на заключение индивидуальных договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии. В результате оформления с физическими лицами прямых договоров товарищество утратило статус потребителя электрической энергии, так как потребителями стали физические лица - владельцы индивидуальных объектов, размещенных на земельных участках. В спорный период поставка электроэнергии производилась непосредственно членам товарищества по договорам энергоснабжения, заключенным в установленном порядке в соответствии с волеизъявлением, выраженным членами товарищества. То обстоятельство, что физические лица, фактически потребляющие электрическую энергию, поставляемую истцом, не передавали показания индивидуальных приборов учёта, не влечет для товарищества обязанности оплатить такую энергию. Документов, позволяющих прийти к выводу о наличии собственного потребления электрической энергии СНТ «Елочка-2» в спорный период в заявленном объеме, не представлено. Кроме того, ведомость электропотребления за август 2023 года содержит сведения о потреблении электроэнергии лицами, находящимися на прямых договорах в меньшем объеме чем, фактически потреблено (48 964 вместо 53 449). В ведомости за август 2023 года должна быть указана сумма не к начислению 3727,88 руб., а к возврату 8 291, 92 руб., что должно уменьшить начисления следующего периода. Однако образовавшийся отрицательный полезный отпуск электроэнергии по непонятным причинам не учитывается в пользу абонента. Ответчик полагает, что истец неосновательно указывает отрицательное потребление электроэнергии за сентябрь и октябрь 2023 года по следующим адресам: ул. Вишневая, 57, ул. Дубовая, 32, ул. Кедровая, 28, ул. Ольховая, 7, ул. Ольховая, 26, ул. Ольховая, 31, ул. Ольховая, 61/1, ул. Ореховая 6.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом  82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  22.09.2014 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  СНТ «Елочка-2» (абонент) заключен договор энергоснабжения №О-235 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее -электрическая энергия (мощность)) .

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах  энергоснабжения. Перечень  точек поставки (объектов энергоснабжения) разрешенная (максимальна), присоединенная  мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении № 2 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой   для ее поставки населению оплачивается  в объемах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, если иной обязательный для сторон порядок не установлен нормами  действующего законодательства.

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору  производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего  поставщика. Расчетный период – месяц.

Как следует из представленных в материалы дела  документов, пояснений истца за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 у ответчика образовалась задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере 133 019 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, сведениями о частичной оплате.

Кроме того, истцом приобщены к материалам дела данные об объеме потребления населения  за исковой период, суммарный объём  которых вычитается из объема, зафиксированного головными приборами  учета.

Доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения  факта поставки ответчику электрической энергии в спорный период  в заявленном объеме, подлежат отклонению судом, как противоречащие  материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что объем потребления товариществом электрической энергии фиксируется головными приборами учета КТПН- 3768 и КТПН -3769, принадлежащих ответчику согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение N 1 к договору).

Из объема головных приборов учета вычитается объем электрической энергии, потребленный населением, то есть, жилыми домами, которые находятся на прямых расчетах с истцом, собственники которых заключили с истцом договоры энергоснабжения.

В ведомостях электропотребления за исковой период содержатся данные двух головных приборов учета, их разность, а также объем электроэнергии населения (Т), который вычитается из объема головных приборов учета.

Полученная разница предъявляется к оплате ответчику.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности товарищества перед обществом, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, расчетом суммы долга с учетом произведенных оплат.

Из материалов дела не следует, что ответчик перестал потреблять электрическую энергию и расторг договор с истцом.

В силу пункта 144 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка). Таким образом, перечень точек поставок, а также перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Ответчик подключен к сетям истца  в установленном законом порядке и электрическая энергия поступала на объекты товарищества в спорный период.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В данном случае ответчик выступает по договору в качестве лица, действующего в интересах собственников садовых участков, перед которыми имеет обязанность обеспечить поставку электрической энергии.

Нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием освобождения товарищества  от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами.

Доводы ответчика о наличии системы АСКУЭ и утверждение о том, что истец не исполняет свою обязанность по сбору данных с приборов учета, оборудованных системой ДСД, являлись предметом рассмотрения по делу А45-17124/2021.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 установлено, что предметом договора №АС171м/2018-ю от 13.08.2018 на создание системы дистанционного сбора данных коммерческого учета электрической энергии, являлась поставка оборудования (10 измерительных комплексов учета) и пусконаладочные работы из 4-рех этапов работы на условии предварительной оплаты. По данному договору ответчик выполнил предоплату, а истец выполнил три этапа (из четырех этапов) работ. Четвертый этап не был выполнен истцом ввиду неисполнения ответчиком условия о предварительной оплате за выполнение четвертого этапа работ, в связи с чем поставленные 10 измерительных комплексов не были допущены в эксплуатацию, в связи с чем указанные приборы учета не являются расчетными и их данные не могут использоваться при расчетах между истом и ответчиком.

На возражения ответчика о том, что истец  игнорирует  обращение ответчика о принятии к учету приборов учета, установленных на общем имуществе товарищества, истец пояснил следующее.

В реестре, направленном 05.12.2022 помимо информации для открытия лицевых счетов для бытового потребления, содержалась информация о трех приборах учета,  установленных в нежилых помещениях. Ответчику оказана обратная связь и разъяснен порядок заключения договора на нежилые помещения. В рассматриваемой ситуации перечень точек поставки определен актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1 к договору). В отсутствие иного документа, определяющего иные границы ответственности товарищества, подписанного между потребителем и сетевой организацией, внести изменения в договор в части изменения точек поставки, истец не может в силу постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Показания трех приборов учета, представленных ответчиком к ходатайству об отложении судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, так как приборы учета не являются расчетными по договору и не отражают весь объем, потребленной ответчиком электрической энергии.

На доводы ответчика  в части начислений за сентябрь и октябрь 2023 года по следующим адресам: ул. Вишневая, 57, ул. Дубовая, 32, ул. Кедровая, 28, ул. Ольховая, 7, ул. Ольховая, 26, ул. Ольховая, 31, ул. Ольховая, 61/1, ул. Ореховая 6, истцом представлены к материалам дела  ведомости начислений и поступающие оплаты по указанным адресам. Представлен подробный расчет, не оспоренный ответчиком.

Относительно начислений за август 2023 года суд отмечает следующее.

Согласно ведомости потребления за август отражена информация о том, что абоненту  к оплате за август 2023 года  предъявлен объем 1 391 кВт*ч (потери холостого хода).

При этом объем потребления ответчику не предъявлен, так как объем потребления транзитов превысил объем, зафиксированный двумя головными приборами учета.

Кроме того, из представленных документов следует, что истцом для СНТ «Елочка-2» произведен перерасчет за февраль 2024 года в части корректировки отрицательного полезного отпуска, образовавшегося в августе 2023 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен; контррасчет  не представлен.

Доказательства оплаты  в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств  по оплате потребленной  электрической энергии в период с 01.08.2023 по 31.10.2023  в размере 133 019 рублей 28 копеек  в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд подлежит возврату из федерального бюджета  истцу  в размере  190  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) основной долг  за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 133 019 рублей  28 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4991 рублей, всего 138 010 рублей 28 копеек.

Возвратить  акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 190 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова