Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А79-7689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7689/2017
г. Чебоксары
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Реал", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 114 402 руб. 02 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Центр", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2017, ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2017, ФИО4 по доверенности от 13.10.2017,

от третьего лица – директора ФИО5 (до перерывов),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Реал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (далее – ответчик) 114 402 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком тепловой энергии, потребленной им в арендованном у истца по договору от 01.10.2014 №02 помещении, в период с марта по апрель 2017 года, исходя из показаний прибора учета.

В ходе судебного заседания представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Истец указывает, что ответчиком без надлежащего согласования с истцом и без внесения соответствующих изменений в договор аренды осуществлен монтаж дополнительного источника потребления тепловой энергии – теплообменника в системе водоподготовки бассейна, что привело к значительному увеличению потребления тепловой энергии по сравнению с потреблением, имевшим бы место с учетом схемы теплоснабжения помещения, из которой стороны исходили, согласовывая условия договора о порядке определения размера переменной части арендной платы, подлежащей уплате ответчиком. Изложенные обстоятельства, по мнению истца, позволяют предъявить к оплате ответчику объем тепловой энергии, определенный согласно показаниям установленного в январе 2017 года прибора учета, неоплата которого приводит к несению истцом убытков. В судебном заседании 14.02.2017 просила не рассматривать вопрос о принятии заявленных ранее уточнений исковых требований в виде включения дополнительного требования о внесении изменений в спорный договор аренды.

С учетом данной позиции истца относительно не принятых ранее уточнений в части заявления дополнительного требования о внесении изменений в договор аренды, принимая во внимание, что в остальной части заявление не носит характера уточнения исковых требований (по существу в пункте 1 заявления истец дублирует первоначально заявленное требование, а в обоснование ссылается на те же обстоятельства), вопрос о принятии уточнений судом не рассматривается.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Указали, что истцу было известно о планируемой установке теплообменника посредством врезки в систему вентиляции Помещения. Расчет предъявляемой к оплате тепловой энергии надлежит производить согласно условиям договора – пропорционально площади помещения. Полагают, что ввод приборов учета в эксплуатацию необходимо было осуществлять с участием ресурсоснабжающей организации как исполнителю в соответствии с Правилами №354 и в силу пунктов 8 и 9 Федерального закона №261-ФЗ.

Представитель третьего лица в ходе судебного заседания до перерывов поддержал позицию истца, представил копию акта ввода в эксплуатацию приборов учета от 31.01.2017.

В судебном заседании 08.02.2017 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 15 часов 00 минут 12.02.2018, до 11 часов 30 минут 14.02.2018.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №02 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование (аренду) нежилое помещение (далее – Помещение) общей площадью 1 867 кв.м., расположенное на 3 этаже нежилого здания многофункционального комплекса (далее – Здание), расположенного по адресу: РФ, <...>.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что нежилое помещение будет использоваться для размещения фитнес-клуба.

Помещение предоставляется арендатору сроком на 10 лет с даты подписания акта приема-передачи Помещения (пункт 2.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны предусмотрели, что арендуемое Помещение арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в виде следующих составляющих: базовая арендная плата и переменная арендная плата.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ежемесячная минимальная базовая арендная плата за Помещение рассчитывается исходя из стоимости аренды 346 руб. 70 коп., НДС не облагается в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения, за 1 кв.м. Помещения.

В базовую арендную плату входят эксплуатационные расходы, за исключением обслуживания и эксплуатации инженерных систем, установленных арендатором внутри арендуемого помещения. Эксплуатация таких инженерных систем осуществляется арендатором самостоятельно.

Базовая арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно авансом до 5 числа текущего месяца без выставления счета.

Начиная со второго года аренды, с месяца достижения арендатором суммы месячной валовой выручки по всему фитнес-клубу в целом в размере 5 000 000 руб. в месяц и более, ежемесячная базовая арендная плата устанавливается в размере 12% от валового торгового оборота арендатора за 1 календарный месяц (с 1 числа по последний календарный день месяца), но не менее минимальной базовой арендной платы за текущий месяц.

Начиная со второго срока аренды и ежегодно, начиная с первого дня первого месяца второго и каждого следующего года срока аренды размер минимальной базовой арендной платы согласован сторонами в приложении №8 к Договору (пункт 3.3.3 Договора).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что переменная арендная плата рассчитывается исходя из стоимости фактически потребленных арендатором коммунальных услуг в Помещении по следующим позициям:

- электроэнергия, потребляемая оборудованием арендатора, размещённым в Помещении и запитанным от электрощитовой арендатора, в том числе вентиляционным оборудованием и оборудованием системы кондиционирования, установленным вне Помещения, но обслуживающим его, а также оборудованием для работы рекламных вывесок арендатора. Объём потреблённой электроэнергии определяется по приборам учёта, установленным в электрощитовой арендатора, а объем электроэнергии, потребляемой рекламной вывеской, определяется по приборам учёта, установленным в электрощитовой арендодателя, путём ежемесячного снятия показателей представителями арендодателя, что отражается в журнале учёта. До момента установки арендатором приборов учета в электрощитовой арендатора, объем потребленной электроэнергии определяется расчётным путём пропорционально площади Помещения к общей площади Здания, сданной в аренду. Потреблённая электроэнергия оплачивается по установленному для арендодателя тарифу энергоснабжающих организаций, действующему в расчётный период;

- теплоснабжение (отопление) воздушное и водяное (радиаторное), объём потреблённой арендатором тепловой энергии определяется расчётом пропорционально площади арендуемого Помещения к общей площади Здания. Общий объём потреблённой тепловой энергии по Зданию на теплоснабжение (отопление) определяется по показаниям приборов учёта (теплосчётчикам) путём ежемесячного снятия показателей представителями Арендодателя, что отражается в журнале учёта. Потреблённая тепловая энергия оплачивается по установленному для Арендодателя тарифу энергоснабжающих организаций, действующему в расчётный период. Данный вид платежа производится в период отопительного сезона;

- водоснабжение холодное и горячее (ГВС, ХВС), объём потреблённой воды (ХВС и ГВС) определяется по показаниям приборов учёта (расходомеров), установленных в Помещении арендатора, путём ежемесячного снятия показателей представителями арендодателя, что отражается в журнале учёта. Объём потреблённой воды (ХВС и ГВС) до момента установки арендатором приборов учета определяется расчётным путём пропорционально площади Помещения к общей площади Здания, сданной в аренду. Потреблённая вода (ХВС и ГВС) оплачивается по установленным для арендодателя тарифам водоканала, действующим в расчётный период;

- канализация (бытовая и производственная), объём стоков определяется, как Сумма потреблённой воды ХВС и ГВС и оплачивается по установленному для арендодателя тарифу водоканала, действующим в расчётный период.

Согласно пункту 3.6 Договора арендатор оплачивает переменную арендную плату ежемесячно на основании счетов арендодателя в течение 7 банковских дней с момента получения соответствующего счета и акта от арендодателя.

В пункте 3.7 Договора стороны предусмотрели, что в случае перерасхода и/или изменения тарифов (ставок) на Коммунальные услуги компетентными органами, службами или организациями-поставщиками, размер переменной арендной платы автоматически изменяется на сумму такого изменения стоимости Коммунальных услуг. Арендатор дает свое полное и безоговорочное согласие на изменение размера переменной арендной платы в соответствии с условиями настоящего подпункта. Стороны договорились, что изменение размера переменной арендной платы в связи с изменением стоимости коммунальных услуг не является изменением размера арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ.

Помещение, являющееся объектом аренды, передано истцом ответчику согласно акту приемки-передачи от 01.10.2014.

Письмами от 14.04.2017 и от 17.05.2017 истец направил ответчику счета на оплату переменной части арендной платы и акты:

- за март 2017 года: акт от 14.04.2017 №31 и счет от 14.04.2017 №38 на сумму 380 597 руб. 92 коп., в том числе: на отопление в объеме потребления 63,16 Гкал - на сумму 95 988 руб. 34 коп.;

- за апрель 2017 года: акт от 16.05.2017 №44 и счет от 16.05.2017 №51 на сумму 387 277 руб. 77 коп., в том числе: на отопление в объеме 75,54 Гкал – на сумму 114 794 руб. 36 коп.

При этом, производя расчет предъявленной к оплате суммы переменной части арендной платы в части затрат на отопление, истец основывал его на показаниях приборов узла учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию согласно акту от 31.01.2017.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии частично, из расчета потребления тепловой энергии пропорционально площади арендуемого помещения к общей площади Здания, основываясь на порядке расчета, согласованном в пункте 3.4 Договора.

Претензионным письмом от 01.10.2014 №02 истец потребовал ответчика оплатить 114 402 руб. 02 коп. задолженности за март 2017 года. При этом в претензии указан расчет суммы задолженности на основании счетов за март и апрель 2017 года.

Поскольку ответчик не произвел оплату согласно выставленным истцом счетам в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом довод ответчика о том, что условие договора, предусматривающее порядок определения переменной части арендной платы, является существенным условием договора аренды в силу статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы, поскольку не предполагает встречного предоставления за переданное помещение (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По смыслу указанной нормы обязанность по несению расходов на содержание переданного имущества лежит на арендаторе в силу закона и вне зависимости от факта согласования такой обязанности в договоре. Договором могут быть лишь прямо предусмотрены исключения из данного правила.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления

В соответствии с пунктом 3.22 СП 60.13330.2012. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003, утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2012 г. №279 и действовавшего в спорный период, отопление - это искусственное нагревание помещения в холодный период года для компенсации тепловых потерь и поддержания нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/год.

В аналогичном смысле понятие "отопление" используется в СП 31-113-2004 "Система нормативных документов в строительстве. Свод правил по проектированию и строительству. Бассейны для плавания" (одобрен Письмом Госстроя РФ от 30.04.2004 N ЛБ-322/9 и Приказом Росспорта от 26.02.2005 №24) (раздел 11 "Отопление и вентиляция), в котором указанный термин применяется как обеспечение надлежащей температуры воздуха в различного рода помещениях (залы ванн бассейнов, залы для подготовительных занятий, вестибюли, гардеробные и тому подобное), обогрев обходных дорожек, скамей и полов. При этом в бассейнах могут применять комбинированные системы центрального водяного и воздушного отопления.

Пунктом 10.12 СП 31-113-2004 предусмотрено, что на технологические нужды горячая вода должна подаваться, в частности, для заполнения и подогрева воды ванн бассейнов.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив условия пункта 3.4 Договора, имеющуюся в деле переписку сторон, а также предварительный договор от 27.05.2014 №38, заключенный между истцом и ООО "Горизонт" ,суд приходит к выводу, что используемые в нем формулировки в части определения теплоснабжения как воздушного и радиаторного отопления, предусмотренный порядок расчета пропорционально площади помещения, а также осуществление платежа в период отопительного сезона в совокупности позволяют сделать вывод, что в данном пункте под теплоснабжением стороны понимали отопление в смысле, придаваемом ему пунктом 3.22 СП 60.13330.2012, подпунктом "е" пункта 4 Правил №354, а именно: как подачу тепловой энергии на цели обогрева помещения, но не на цели подогрева воды с использованием теплообменника в находящемся в Помещении плавательном бассейне.

Посредством врезки в систему вентиляции Помещения в целях обеспечения функционирования системы водоподготовки плавательного бассейна в фитнес-клубе (подогрев воды с использованием тепловой энергии, поступающей из систем вентиляции, через установленный теплообменник), ответчик фактически осуществлял потребление тепловой энергии не на отопление Помещения по смыслу пункта 3.4 Договора, а на подогрев воды в бассейне.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о недопустимости применения в расчетах с истцом в части потребления тепловой энергии на обогрев воды для бассейна порядка определения объема потребления тепловой энергии на отопление, предусмотренного пунктом 3.4 Договора.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по несению расходов на содержание имущества по общему правилу лежит на арендаторе.

В тексте Договора условие, исключающее применение названной нормы к распределению между сторонами расходов на тепловую энергию, используемую на цели подогрева воды в бассейне, отсутствует. Напротив, из содержания пункта 3.3 Договора следует, что эксплуатационные расходы на обслуживание и эксплуатацию инженерных систем, установленных арендатором внутри помещения подлежат отнесению на арендатора.

Монтаж ответчиком путем врезки в систему воздушного отопления в Помещении дополнительного источника теплопотребления, не используемого на цели отопления помещения (теплообменник в системе водоподготовки подогревателей бассейна) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Более того, представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о том, что на момент заключения договора истцу было достоверно известно о схеме подключения системы водоподготовки бассейна (посредством врезки в систему отопления либо путем подключения к системе горячего водоснабжения).

В материалы дела не представлены доказательства согласования истцом врезки в систему воздушного отопления в целях установки дополнительного источника потребления тепловой энергии, - теплообменника. Напротив, согласно имеющейся переписке (т.д.1, л.д. 102 – 113, 153, 155) следует, что проектные решения по разделам "Отопление". "Вентиляция", "Водоснабжение", "Водоотведение" не были направлены истцу до заключения договора аренды. Доказательства направления проекта узла смешения подогревателей бассейна до заключения договора отсутствуют.

Ссылка ответчика на условия пункта 1.9 предварительного договора №38 от 27.05.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт", акт доступа арендатора в помещение для выполнения арендатором отделочных и иных работ (т.д.2, л.д. 81-97) как на доказательство информирования истца о схеме подключения системы водоподготовки бассейна судом отклоняется, поскольку в данных документах идет речь о выполненных на момент их подписания работах по прокладке в Помещение систем вентиляции, выполнению термозащиты, а также о разграничении обязанностей сторон данного договора по монтажу и пуско-наладочных работах систем вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования внутри помещения, но не о монтаже дополнительного теплопотребляющего оборудования, не используемого в целях собственно вентиляции, отопления и кондиционирования воздуха.

Таким образом, на момент заключения договора аренды истец также объективно не мог выразить волю на исключение из состава подлежащих возмещению расходов на содержание помещения расходы на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в бассейне.

Соответственно, потребление тепловой энергии в целях подогрева воды в бассейне с помощью смонтированной ответчиком системы водоподготовки бассейна и предъявленное к оплате истцу управляющей организацией подлежит возмещению истцу в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обязанность ответчика нести расходы на содержание помещения в части расходов на тепловую энергию, потребленную в целях подогрева воды в бассейне, отсутствие доказательств несения им таких расходов либо возмещения их истцу, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным, расчет потребления тепловой энергии, основанный на показаниях введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии – верным, не приводящим к взысканию с него стоимости тепловой энергии, фактически им не потребленной. При этом суд также принимает во внимание невозможность раздельного учета тепловой энергии, потребленной на отопление помещения, и тепловой энергии, потребленной при эксплуатации систем водоподготовки бассейна, а также пояснения представителя ответчика, данные в ходе судебного заседания, о том, что узел учета тепловой энергии на обогрев бассейна и на систему приточно-вытяжной вентиляции смонтирован наиболее оптимальным в целях определения объема потребленной тепловой энергии образом с учетом места врезки в систему вентиляции.

Ссылка ответчика на необходимость присутствия представителя ресурсоснабжающей организации ПАО "Т Плюс" (ранее - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания") судом отклоняется, поскольку по смыслу подпункта "и" пункта 33 Правил №354, подпункта "г(2)" пункта 34, пунктами 81 – 81 (9) ввод в эксплуатацию прибора учета осуществляется исполнителем.

Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил №354).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.10.2014 ООО "Управляющая компания "Альфа-Центр" обязалась оказывать истцу услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании по адресу: <...>, предоставлять коммунальные услуги собственнику (а также арендаторам и иным законным пользователям помещений), осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей по управлению общим имуществом (тд.1, л.д. 32-35).

В целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений по указанному адресу третьим лицом заключен договор теплоснабжения №ДТС/7F00-1-301/2015-0886 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

Таким образом, осуществив ввод приборов узла учета тепловой энергии на обогрев бассейна и систему приточно-вытяжных установок, третье лицо действовало в пределах предоставленных Правилами №354 полномочий. Иных доводов относительно невозможности принятия показаний вычислителя КАРАТ-307 №04353715 ответчиком не заявлено. Представленные в материалы дела документы также не позволяют сделать вывод о невозможности использования в целях учета потребления тепловой энергии вычислителя КАРАТ-307 №04353715, срок поверки которого не истек и который введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Альфа-Реал" подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфе-Реал" 114 402 (сто четырнадцать тысяч четыреста два) руб. задолженности, 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова