Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А40-24045/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24045/22-25-180
10 июня 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ОФФЕР» в лице конкурсного управляющего (119049, <...>, ПОМ/КОМ/ЭТ R00-I/37/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТРАШНХАУЗ» (121552, МОСКВА ГОРОД, ЕЛЬНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТ 1 ПОМ 1 ОФ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 151 232,87 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕСТ ОФФЕР» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПОРТРАШНХАУЗ» о взыскании 6 151 232, 87 руб., из которых

1 025 205, 48 руб. задолженности по договору займа № кл.20/03/11 от 11.03.2020;

5 126 027, 39 руб. задолженности по договору займа № кл.20/03/10 от 10.03.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, указал на отсутствие достаточных денежных средств для оплаты задолженности в установленные сроки.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 (резолютивная часть объявлена 07.07.2021) по делу № А40-35319/21 ООО «БЕСТ ОФФЕР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Между ООО «БЕСТ ОФФЕР» (Займодавец, Истец) и ООО «СПОРТРАШНХАУЗ» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор денежного займа №кл.20/03/11 от 11.03.2020 (далее - договор займа 1).

В соответствии с п. 1.1 договора займа 1 Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 800 000 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Данные денежные средства считаются процентным займом.

Из пункта 2.2. договора займа 1 стороны установили срок возврат займа - не позднее 31 декабря 2021 года.

Из пункта 2.5 договора займа 1 следует, что на сумму долга по займу начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Обязательства по договору займа 1 Истцом исполнены полностью и в срок, что подтверждается платежным поручением № 123 от 11.03.2020.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, в соответствии с которым задолженность Ответчика в пользу Истца на 30.06.2021 составляет 1 025 205, 48 руб.

Между ООО «БЕСТ ОФФЕР» (Займодавец, Истец) и ООО «СПОРТРАШНХАУЗ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор денежного займа № кл.20/03/10 от 10.03.2020 года (далее - договор займа 2).

В соответствии с п. 1.1 договора займа 2 Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Данные денежные средства считаются процентным займом.

Из пункта 2.2. договора займа 2 стороны установили срок возврат займа - не позднее 31 декабря 2021 года.

Из пункта 2.5 договора займа 2 следует, что на сумму долга по займу начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Обязательства по договору займа 2 Истцом исполнены полностью и в срок, что подтверждается платежным поручением № 122 от 10.03.2020.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, в соответствии с которым задолженность Ответчика в пользу Истца на 30.06.2021 составляет 5 126 027, 39 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В ответе на претензию Исх. № 1/0930 от 30.09.2021 ООО «СПОРТРАШНХАУЗ» указало на отсутствие достаточных денежных средств для оплаты в установленные сроки спорной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 6 151 232, 87 руб., из которых

1 025 205, 48 руб. задолженности по договору займа № кл.20/03/11 от 11.03.2020;

5 126 027, 39 руб. задолженности по договору займа № кл.20/03/10 от 10.03.2020.

В связи с неоплатой спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРТРАШНХАУЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ОФФЕР» задолженность по Договору займа №кл.20/03/11 от 11.03.2020 и по договору займа № кл.20/03/10 от 10.03.2020 в размере 6 151 232,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРТРАШНХАУЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 756 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз