Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А15-3985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019г. Дело № А15-3985/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЖСК "Капиталстрой-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1231129,42 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, 27127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в судебном заседании от истца: представитель ФИО2 (доверенность), от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность), от третьего лица- ООО "Домстройсервис-1": представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК "Капиталстрой-3" (далее - кооператив) о взыскании 1231129 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, 27127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. Его представитель в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям указными в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица- ООО "Домстройсервис-1" и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отзывы на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представили.

Представитель истца в судебном заседании повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 25.11 по 28.11.2019 объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствие заключенного в установленном порядке договора самовольно подключился к сетям и в спорный период потреблял электроэнергию без оплат, тем самым неосновательно обогатился с за счет истца.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 работниками АО «Дагестанская сетевая компания» инженером-инспектором группы технического аудита ФИО4 и специалистом группы обеспечения безопасности ФИО5 составлен акт № ДэФ 000491 о

бездоговорном потреблении ЖСК "Капиталстрой-3" электрической энергии на объекте расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, на берегу озера «Ак-Гель», на земельном участке № ЗУ2, ЗУ1 с кадастровым номером 05:40:000061:4615.

Претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по указанному акту на сумму 1231129 руб. 42 коп. ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу указанной нормы Основных положений N 442 бездоговорное потребление имеет место в следующих случаях: потребляется электроэнергия при отсутствии заключенного сторонами договора; потребляется электроэнергия при самовольном подключении энергопринимающих устройств; потребляется электроэнергия одновременно при самовольном подключении энергопринимающих устройств и без заключенного договора

Фиксирование нарушения в виде бездоговорного потребления актом о бездоговорном потреблении также означает и то, что в указанном акте должно быть конкретно и без противоречий отражено и зафиксировано, в чем это бездоговорное потребление выразилось: либо в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, либо в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, либо в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Наличие в акте только одной формы (вида) самовольного подключения не подлежит расширительному толкованию по усмотрению сетевой организации в части наличия двух видов нарушений, так как все допущенные потребителем нарушения должны быть в акте отражены в полном объеме.

При указании сетевой компании только одного нарушения следует презюмировать и принимать в качестве юридического значимого обстоятельства, что имеет место одно нарушение.

В пункте 4 акта от 11.04.2019 акт № ДэФ 000491 (заключение по результатам проверки) указано, что выявлено факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям.

По утверждению ответчика, он самовольно к электрическим сетям не подключался. В подтверждение свих доводов представил в материалы дела копии следующих документов: временных технических условий для присоединения к электрическим сетям № 3359/38 от 28 06.2018, согласно которым АО «Дагестанская сетевая компания» выдало ЖСК «Капитал строй-3» временные технические условия для присоединения к электрическим сетям; договора № 3359/38 от 06.07.2018 об осуществлении технологического присоединения, к которому приложены копии актов № 3465/38/2, № 3359/38/2; акта о выполнении технических условии № 3359/38/1; квитанции от 25.07.2018 к ПКО № ДК/ИАООЗЗОО об оплате стоимости технического присоединения; заявки от 10.07.2018 на осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета; акта установки прибора учета от 12.12.2018 и акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 17.12.200

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергоприпимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Выполнение ответчиком согласованных с истцом технических условий и выполнение условий указанного договора не оспаривается. Доказательства, подтверждающие, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств ответчика было произведено с нарушением порядке, установленного Правительством Российской Федерации, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям самовольно, не состоятельны и суд отклоняет.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии от 11.04.2019 стоимость потребленного за период с 01.07.2018 по 11.04.2019 электроэнергии составляет 1231129,42 руб.

Однако, ЖСК "Домстройсервис -1" в справке указывает, что согласно договору эгнергоснабжения от 19.07.2013 № 15120210, заключенного с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", строящийся многоквартирный жилой дом был подключен ЖСК "Капиталстрой-3" в микрорайоне "Ак-гель" г. Махачкалы был подключен к его ТП и питался электроэнергией с ноября 2013 года по апрель 2018 года. За потребленную электроэнергию в количестве 25794 квт.ч. им произведена оплата в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие, что указная сумма не была перечислена ЖСК "Домстройсервис -1" на счет ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"(далее- компания), ни истцом, ни компанией в материалы дела не представлены.

Кроме того, из акта № 15-1 приемки законченного строительством объекта от 30.04.2018 следует, что ООО "Капиталстрой" (исполнитель) предъявил ЖСК "Капиталстрой-3" (заказчик) к приемке"13-ти этажный многоквартирный жилой комплекс", расположенный по адресу: г. Махачкала, берег озера "Ак-Гель", ЗУ1.ЗУ2". По утверждению ответчика, с этого момента ответчик на данном объекте не проводил работы, энергопринимающих устройств на объекте не установлены, работы, которые производились на объекте после апреля 2018г. были проведены с использованием стационарного электро- генератора. Доказательства, подтверждающие, что после 30.04.2018 на спорном объекте ответчик потреблял электроэнергию истец не представил.

При составлении акта от 11.04.2019 в нем также не указано, что кабель в точке присоединения находился под нагрузкой, а также какие энергопринимающие устройства имелись на спорном объекте.

В листке осмотра (внеплановой проверки) от 01.07.2018, составленного представленного представителем истца, не указано, что на объекте проводятся какие-либо работы, а также о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии. Как следует из материалов дела, на спорном объекте на момент проверки, был установлен прибор учета, что подтверждается актом установки прибора учета от 12.12.2018. В отношении прибора учета замечания в акте от 11.04.2019 не отражены, данные о том, что он не допущен в эксплуатацию, пропущен срок его поверки, что не обеспечивается достоверность учета. Доказательства признания прибора учета непригодным к расчетам также не представлены.

Из акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.11.2019, подписанного представителями ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ЖСК "Капиталстрой-3" следует, что по данным компании на 30.11.2019 задолженность в пользу ЖСК "Капиталстрой-3" по договору от 21.06.2019 составляет 30820 руб. 45 коп. По другому акту, составленного в этот же день, по состоянию на 30.11.2019 задолженность в пользу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" составляет 18 руб. 48 коп.

Наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано толкование понятия добросовестности.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при наличии обоснованного заявления другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п.1 ст. 182 ГК РФ суд оценивает сложившиеся между ответчиком и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" отношения в отсутствие письменно оформленного договора как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных

договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений N 442), требования к которому установлены в п. 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрическом энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, постановление Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в акте от 11.04.2019 он составлен в присутствии представителей потребителя прораба ФИО8 М.и заместителя председателя кооператива ФИО6 Подписан акт ФИО4 и ФИО7 В нем же указано, что ФИО8 отказался от подписи. Сведения об отказе от подписи ФИО6 не указаны.

По утверждению ответчика, в акте о бездоговорном потреблении указаны недостоверные сведения о присутствии его представителей при составлении акта.

Доказательства, подтверждающие, что прораб ФИО8 является работником и или официально уполномоченным представителем ответчика, в материалы дела не представлены.

Истцу неоднократно было предложено обеспечить в судебное заседание лиц, составивших и подписавших его для дачи показания в качестве свидетелей, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о допросе их в качестве свидетелей, что истцом не было исполнено.

Акт составлен в присутствии двух лиц. При этом доказательства, подтверждающие, что при его составлении ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени составления акта, к нему не приложены. Об использовании при составлении акта средств фотосъемки и (или) видеозаписи также не указано.

Ответчик отрицает уведомление его о дате и времени составления акта.

Доказательства, опровергающие, что ФИО4 и ФИО7 не являются работниками истца или незаинтересованными лицами, истец также не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, акт от 11.04.2019 не может быть принят судом как бесспорное доказательства, подтверждающие требования истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения не имеется в иск в этой части следует отказать.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика 27127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствует, в иске в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27127 руб. следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 25585 руб., поскольку при подаче искового заявления ему судом была отсрочена уплату госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета

госпошлину в сумме 25585 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев