Решение от 24 января 2019 г. по делу № А82-14066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14066/2018
г. Ярославль
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 797919.65 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2018;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрКамп-Кострома" (далее – Общество) обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 787919,65 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 30.06.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 276358,90 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 30.06.2018.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что заявленная сумма является вознаграждением за оказанные Учреждением услуги.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, на протяжении последних лет между сторонами существовали договорные отношения по оказанию ответчиком истцу услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа.

25.12.2017 на основании приказа Агентства транспорта Ярославской области от 15.10.2014 №105/од "Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" Приказом директора ГБУ Ярославской области "Яроблтранском" утвержден новый прейскурант "Цен на платные услуги (работы), оказываемые физическим и юридическим лицам на автовокзалах и автостанциях ГБУ Ярославской области "Яроблтранском", который вступает в действие с 01.01.2018.

Согласно разделу 2 "Услуги предоставляемые перевозчикам" стоимость услуги по кассово-диспетчерскому обслуживанию пассажирских перевозок в межрегиональном сообщении составляет 18% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд и 50% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа.

13.02.2018 между сторонами был заключен очередной договор №27-П на оказание перевозчику (истцу) Учреждением (ответчиком) комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по межрегиональному маршруту. Срок оказания услуг был определен сторонами с 01.01.2018 по 28.03.2018.

Согласно пункту 3.1 и 3.2 договора услуги по продаже билетов перевозчик оплачивает в размере 15% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям и 50% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багаж согласно посадочным ведомостям.

Стороны установили, что Учреждение самостоятельно удерживает причитающееся вознаграждение за оказанные услуги с суммы денежной выручки от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, а также подлежащей уплате ручной клади, в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора.

28.02.2018 истец предложил подписать дополнительное соглашение к договору №27-П и заключить аналогичный договор на тех же условиях сроком до 31.12.2018.

В письме от 02.03.2018 ответчик сообщил, что заключение договора возможно при условии, что услуги по продаже билетов на период с 01.03.2018 по 31.12.2018 оплачиваются в размере 18% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям.

От заключения нового договора по предложенным Учреждением ценам на услуги ответчик отказался, при этом Учреждение продолжило оказание услуг Перевозчику. От оказания услуг перевозчик не отказался, предложив ответчику перечислять полностью стоимость реализованных билетов с обязательством оплатить услуги Учреждения исходя из расчета 15% от суммы выручки за реализованные билеты.

Поскольку за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 Учреждение перечислило не всю сумму выручки, полученную от реализованных билетов, удержав в качестве оплаты услуг 18% от суммы выручки, перевозчик обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Ответчик (Учреждение) создано в целях осуществления организации транспортного обслуживания населения на объектах транспортной инфраструктуры Ярославской области, в т.ч. реализации продажи билетов пассажирам на маршрутах регулярного сообщения.

Организация транспортного обслуживания населения осуществляется путем заключения договоров на оказание перевозчику комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа в том числе в межрегиональном сообщении.

В силу статьи 34 Федерального закона "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте юридическому лицу…, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Владелец объекта транспортной инфраструктуры обязан разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о платных услугах, оказываемых на данном объекте юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект, включая тарифы на такие услуги.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Несмотря на то, что сторонами не был подписан договор на оказание перевозчику (истцу) Учреждением (ответчиком) комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по межрегиональному маршруту, фактически в спорный период между сторонами сложились договорные отношения: Учреждение оказывало Обществу услуги, направленные на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по межрегиональному маршруту(ам).

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Стоимость услуг Учреждения указана в прейскуранте цен и установлена для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ не может быть отдельно изменена для истца.

Исходя из условий договора №27-П от 13.02.2018 форма расчет была сторонами согласована путем удержания своего вознаграждения Учреждением, возражений по установленной форме расчетов истцом не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, то что Учреждение в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 оказывало истцу услуги, денежные средства в сумме 276358,90 руб. удержаны Учреждением в качестве оплаты своих услуг, доказательств отсутствие правового основания сбережения ответчиком 276358,90 руб. истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКамп-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19817,85 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №344 от 05.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.