Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А57-23768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23768/2023
16 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоручкиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рациональ»,

в рамках дела №А57-23768/2023, возбужденного по заявлению кредитора - акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО1, ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ООО «Рациональ» - руководитель должника ФИО1, лично, паспорт обозревался;

ФИО1, лично, паспорт обозревался,

от АО "Райффайзенбанк" - ФИО4, представитель по доверенности от 29.04.2022

временный управляющий ФИО5, лично, паспорт обозревался, участие обеспечено посредством использования системы веб-конференции (после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2023 принято заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рациональ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2024 (резолютивная часть объявлена 14.03.2024) суд признал заявление кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) сроком на четыре месяца, по 14 июля 2024 года.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12507, адрес для корреспонденции: 394005, <...>), член Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, <...>).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 13927866 от 18.03.2024, а также в газете «КоммерсантЪ» №56(7746) от 30.03.2024, а также в газете Коммерсантъ №56(7746) от 30.03.2024

В материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» поступило ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения. Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание обеспечена явка руководителя должника, ФИО1, представителя АО "Райффайзенбанк", временного управляющего ФИО5 (участие обеспечено посредством использования системы веб-конференции (после перерыва).

В судебном заседании 12.08.2024 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 15.08.2024, о чем вынесено протокольное определение суда.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и кредиторов.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» банкротом и введении процедуры конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства временного управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 31 284 221,17 руб., при этом 23 308 142.83 руб. (100%) - общая сумма требований кредиторов (участников собрания кредиторов).

В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ временным управляющим для выявления кредиторов и проведения анализа финансового состояния были сделаны в государственные органы – ОСП по ВАШ по г. Саратову, ГБУ Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки", Администрацию муниципального образования г. Саратов, Средне-Поволжскому Управлению федеральной службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору, Приволжскому МТУ воздушного транспорта ФАВТ, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, Главному управлению МЧС России по Саратовской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, МИФНС России № 22 по Саратовской области, Отделению Социального фонда России по Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Управлению Росреестра по Саратовской области, Управлению ФССП по Саратовской области, Филиал ППК "РОСКАДАСТР" по Саратовской области, МИФНС России №23 по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 2 г. Саратова, Прокуратуру Саратовской области.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, ввиду того, что все показатели (коэффициенты, анализ активов и пассивов и др.) рассчитаны на последнюю отчетную дату – 31.12.2021 г. (на основании имеющейся у временного управляющего бухгалтерской (финансовой) отчетности), при значении коэффициента меньше, чем 0,2: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

Ввиду того, что все показатели (коэффициенты, анализ активов и пассивов и др.) рассчитаны на последнюю отчетную дату – 31.12.2021 г. (на основании имеющейся у временного управляющего бухгалтерской (финансовой) отчетности), при значении коэффициента меньше, чем 1: анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск.

Об изложенном также свидетельствует следующее:

1. Предприятие не ведет хозяйственную деятельность, как минимум, с 2022 года: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022-2023 гг. Должником не сдавалась, квартальная отчетность у временного управляющего отсутствует;

2. Как следует из представленных конкурсными кредиторами документов в обоснование образовавшейся задолженности, начиная с ноября 2020 года Должник не исполняет обязательства по кредитным соглашениям и по уплате обязательных платежей в бюджет. На дату проведения настоящего анализа размер просроченной задолженности по обязательствам Должника составляет более чем 30 000 000 рублей.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

1. Восстановить платежеспособность предприятия невозможно.

2. Имеется целесообразность введения соответствующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

3. Имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4. Предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

5. У предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

6. Структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

7. Уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий, убыточны.

Вышеуказанный анализ позволяет сделать предварительный вывод о достаточности средств, необходимых для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на процедуру конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Рациональ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Рациональ», об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Рациональ».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 14.06.2024. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 23 308 142,83 руб. (100 %).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.06.2024 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 14.06.2024, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» присутствовали кредиторы – МРИ №20 по Саратовской области, АО "Райффайзенбанк".

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения.

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107031, <...>)».

5. Реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов.

7. Место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий.

8. Проводить собрания кредиторов не реже чем 1 раз в 3 месяца.

9. Образовать комитет кредиторов.

10. Нужно голосование по вопросу: «Образование комитета кредиторов».

11. Образовать комитет кредиторов.

12. Определить количественный состав комитета кредиторов - 3.

13. Избрать членами комитета кредиторов ФИО6, ФИО7, ФИО8.

14. Отнести к компетенции кредиторов все вопросы, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов 14.06.2024, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рациональ», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

14.06.2024 первым собранием кредиторов принято решение - определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107031, <...>)»

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рациональ».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12507, адрес для корреспонденции: 394005, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, <...>).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченные заявителем, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 45, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 15 января 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12507, адрес для корреспонденции: 394005, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, <...>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 15 августа 2024 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 января 2025 года на 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 8, каб. 815, отдел 359.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рациональ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Н.В. Горбунова