Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-104584/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104584/2020
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ" (адрес: Россия 197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. СИЗОВА, ДОМ/2, ЛИТЕР А, ОГРН: 1089848006423);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 454047, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЧЕЛЯБИНСК, УЛИЦА. СТАЛЕВАРОВ, ДОМ/7, ОФИС 212, ОГРН: );

о взыскании 1534248,37 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

НАО «ЮЛМАРТ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ПАРТНЕР-ЭНЕРДЖИ» (далее – ответчик, Заказчик) 1534248,37 рублей задолженности.

Представители сторон в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018г. по делу А56-78582/2016 в отношении НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮЛМАРТ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020г. по делу А56-78582/2016 НАО «ЮЛМАРТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1 (далее - и.о. конкурсного управляющего).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 г. конкурсным управляющим НАО «ЮЛМАРТ» утвержден ФИО1.

01.02.2014 между сторонами заключен договор № 1, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства по оказанию маркетинговых услуг по проведению рекламных акций и маркетинговых мероприятий, направленных на привлечение внимание к бытовой технике и посуде POLARIS, которую реализует Заказчик, а ответчик - обязуется оплачивает данные услуги в сроки и на условиях договора (далее Договор).

По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность перед НАО «ЮЛМАРТ» в размере 1534248,37 рублей по Договору.

В адрес ответчика была направлена претензия.

В качестве доказательств, истцом предоставлены: решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020 по делу №А56-78582/2016, определение от 17.10.2020, договор, заявки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверностьё каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится в течение 10 банковских дней, считая от даты подписания акта об оказанных услугах, если иной порядок оплаты не установлен в согласованной заявке Заказчика.

Пунктом 4.2 Заявок предусмотрено, что после исполнения обязательств Исполнитель предоставляет Заказчику: акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет на оплату, отчет об оказании услуг, оригиналы листовок, флаеров, печатных изданий, скриншоты с сайтов, фотоотчеты, прочие документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

По оценке суда истец не представил достаточных доказательства оказания услуг, наличия задолженности у ответчика перед истцом.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.