Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А79-6751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-6751/2022

22 марта 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,


без участия представителей


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.09.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022

по делу № А79-6751/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Трансформаторы»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьМонтаж»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

закрытое акционерное общество «Сетьстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – ООО КБ «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Трансформаторы» (далее – ООО «Русские Трансформаторы») об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: право требования к ООО «ЭнергоСетьМонтаж», которым ООО «Русские трансформаторы» обладает на основании договора поставки от 01.08.2018 № РТ0108/2018; право требования к ООО «Энергосервис», которым ООО «Русские трансформаторы» обладает на основании договора поставки от 05.09.2019 № 1309П; право требования к ЗАО «Сетьстрой», которым ООО «Русские трансформаторы» обладает на основании договора поставки от 22.05.2020 № РТ-2205/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергосервис», ЗАО «Сетьстрой», ООО «ЭнергоСетьМонтаж».

ООО КБ «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста дебиторской задолженности ООО «ЭнергоСетьМонтаж», ООО «Энергосервис», ЗАО «Сетьстрой» перед ООО «Русские трансформаторы» по указанным договорам.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2022 заявление удовлетворено.

ЗАО «Сетьстрой» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на дебиторскую задолженность ЗАО «Сетьстрой» перед ООО «Русские трансформаторы» по договору поставки от 22.05.2020 № РТ-2205/2020, заключенному между ООО «Русские трансформаторы» и ЗАО «Сетьстрой».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.09.2022 заявление удовлетворено: обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.08.2022, в части наложения ареста на дебиторскую задолженность ЗАО «Сетьстрой» перед ООО «Русские трансформаторы» по договору поставки от 22.05.2020 № РТ-2205/2020, заключенному между ООО «Русские трансформаторы» и ЗАО «Сетьстрой», отменены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение суда оставлено без изменения.

ООО КБ «Мегаполис» не согласилось с определением суда первой инстанции от 14.09.2022 и постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно отменили обеспечительные меры. ООО КБ «Мегаполис» указывает, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора (обращение взыскания на заложенные права требования), направлена на недопущение нарушения прав и законных интересов ООО КБ «Мегаполис» и его кредиторов. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ЗАО «Сетьстрой» в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Проверив законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ЗАО «Сетьстрой» указало на отсутствие дебиторской задолженности ЗАО «Сетьстрой» перед ООО «Русские трансформаторы» по указанному договору поставки, представив соответствующие документы.

Рассмотрев представленные ЗАО «Сетьстрой» документы, суд отменил ранее принятые обеспечительные меры в части наложения ареста на дебиторскую задолженность ЗАО «Сетьстрой» перед ООО «Русские трансформаторы» по договору поставки от 22.05.2020 № РТ-2205/2020, заключенному между ООО «Русские трансформаторы» и ЗАО «Сетьстрой».

С учетом рассмотрения дела по существу суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Так, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2023 иск удовлетворен частично: обращено взыскание на заложенное имущество – права требования ООО «Русские Трансформаторы» к ООО «ЭнергоСетьМонтаж», которыми ООО «Русские трансформаторы» обладает на основании договора поставки от 01.08.2018 № РТ0108/2018, установив общую залоговую стоимость (начальную продажную цену) предмета залога в размере 7 802 276 рублей 80 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А79-6751/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Н.Н. Домрачева




Судьи


Н.Ю. Башева


И.Л. Забурдаева