Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А03-8695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8695/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С.., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алейск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании 8 121 150 руб., из них

8 064 000 руб. основного долга по договору на получение угля из резервного запаса и 57 150 руб. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, распоряжение, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации города Алейска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (далее ответчик) о взыскании 8 121 150 руб. задолженности за поставленный уголь, в том числе 797 940 руб. по договору на получение

угля из резервного запаса № 15-У от 27.12.2022 и 10 772 руб. 19 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 16-У от 27.12.2022 и 10 772 руб. 19 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 17-У от 27.12.2022 и 10 772 руб. 19 коп. пени, 295 680 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 18-У от 27.12.2022 и 3 991 руб. 68 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 1-У от 24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 2-У от 24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 3-У от 24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп. пени, 295 680 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 4-У от 24.01.2023 и 1 921 руб. 92 коп. пени, 797 440 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 15-У от 15.02.2023 и 996 руб. 80 коп. пени, 797 440 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 6-У от 15.02.2023 и 996 руб. 80 коп. пени, 797 440 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 7-У от 15.02.2023 и 996 руб. 80 коп. пени, 295 680 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 8-У от 15.02.2023 и 369 руб. 60 коп. пени.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему угля, в связи с чем образовалась задолженность и начислены неустойка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик считает дело неподготовленным к судебному разбирательству, поскольку истцом перед ответчиком не раскрыты доказательства размера и обоснованности взыскиваемой задолженности, так как счета на оплату теплоснабжающей организации не были выставлены.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что доводы ответчика необоснованны, поскольку исковое заявление совместно с расчетом суммы задолженности и суммы пени направлено ответчику, которое им получено, о чем имеется соответствующая отметка на исковом заявлении; расчет суммы задолженности и суммы пени приложен к исковому заявлению и доступен для ознакомления участникам дела. Утверждение ответчика, что счета на оплату в материалы дела истцом не представлены и выставление счета на оплату является самостоятельным условием начала течения срока оплаты поставленного товара, истец считает необоснованным, так как счета на оплату переданы ответчику одновременно с актами приема-передачи, в счетах на оплату не предусмотрены отметки об их получении, писем от ответчика о невозможности исполнить договоры поставки в части их оплаты из-за отсутствия счетов на оплату не поступало,

счета на оплату приложены к исковому заявлению и доступны для ознакомления участникам дела, пункты 2.2.1. договоров поставки устанавливают обязанность ответчика оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения, соответственно условием начала течения срока оплаты поставленного товара является факт его получения и подписания актов приема-передачи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании, для уточнения истцом расчета исковых требований.

От истца после перерыва поступил уточненный расчет требований, однако в судебном заседании истец пояснил, что уточнять заявленные исковые требования не намерен, настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации города Алейска (далее - Комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (далее - Теплоснабжающая компания) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 15-У от 27.12.2022, № 16-У от 27.12.2022, № 17-У от 27.12.2022, № 18-У от 27.12.2022, № 1-У от 24.01.2023, № 2-У от 24.01.2023, № 3-У от 24.01.2023, № 4-У от 24.0.2023, № 5-У от 15.02.2023, № 6-У от 15.02.2023, № 7-У от 15.02.2023, № 8-У от 15.02.2023, по условиям которых, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальном образовании город Алейск Алтайского края населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля у теплоснабжающей организации, истец обязался осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса (пункты 1.1-1.2 договора).

Оплата угля, в соответствии с разделами 3 указанных выше договоров, должна быть произведена ответчиком путем перечисления денежных средств на основании счета не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлены акт приема-передачи № 15 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 15-У от 27.12.2022; акт приема передачи № 16 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 16-У от 27.12.2022; акт приема передачи № 17 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 17-У от 27.12.2022; акт приема передачи № 18 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 18-У от 27.12.2022; акт приема передачи

№ 1 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 1-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 2 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 2-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 3 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 3-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 4 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 4-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 5 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 5-У от 15.020.2023; акт приема передачи № 6 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 6-У от 15.02.2023; акт приема передачи № 7 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 7-У от 15.02.2023; акт приема передачи № 8 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 8-У от 15.02.2023, согласно которым в рамках указанных выше договоров истец передал ответчику уголь на общую сумму 8 064 000 руб. долга.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, актами передачи, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что полученный ответчиком уголь в установленные условиями договоров не оплачен, 22.05.2023 истец обратился с требованием погасить задолженность по оплате угля по спорным договорам.

Ответчик обстоятельств возникновения задолженности в указанном размере не опроверг, доказательств оплаты угля не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 8 064 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты полученного угля истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени на общую сумму 57 150 руб., в том числе:

№ дата

Задолжен-

Период просрочки

Сумма пени,

Формула

договор

с

руб.

ность

по

дней

15-У от

27.03.

19.05.

797 940,00

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5%

10 772,19

27.12.22

2023

2023

16-У от

27.03.

19.05.

797 940,00

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5%

10 772,19

27.12.22

2023

2023

17-У от

27.03.

19.05.

797 940,00

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5%

10 772,19

27.12.22

2023

2023

18-У от

27.03.

19.05.

295 680,00

54

295 680,00*54дн* 1/300*7,5%

3 991,68

27.12.22

2023

2023

1-У от

24.04.

19.05.

797 940,00

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5%

5 186,61

24.01.23

2023

2023

2-У от

24.04.

19.05.

797 940,00

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5%

5 186,61

24.01.23

2023

2023

3-У от

24.04.

19.05.

797 940,00

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5%

5 186,61

24.01.23

2023

2023

4-У от

24.04.

19.05.

295 680,00

26

295 680,00*26дн* 1/300*7,5%

1 921,92

24.01.23

2023

2023

5-У от

15.05.

19.05.

797 440,00

5
797 440,00*5дн* 1/300*7,5%

996,80 .

15.02.23

2023

2023

6-У от

15.05.

19.05.

797 440,00

5
797 440,00*5дн* 1/300*7,5%

996,80

15.02.23

2023

2023

1-У от

15.05.

19.05.

797 440,00

5
797 440,00*5дн* 1/300*7,5%

996,80

15.02.23

2023

2023

8-У от

15.05.

19.05.

295 680,00

5
295 680,00*5дн* 1/300*7,5%

369,60 ,

15.02.23

2023

2023

ИТОГО

8064000,00

57150,00

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно указан размер задолженности по договорам № 15-У от 27.12.2022, № 16-У от 27.12.2022, № 17-У от 27.12.2022, № 1-У от 24.01.2023, поскольку согласно представленным актам к указанным договорам сумма задолженности по каждому договору составляет 797 440 руб., в том время как в расчете истцом указана сумма 797 940 руб., а также в связи с неверным определением период просрочки, что повлекло ошибки в расчете пени по этим суммам основного долга.

Суд произвел следующий расчет пени, с указанием верной суммы задолженности, согласно представленным договорам и актам приема-передачи и верного периода начисления пени:

№ дата

Задолжен-

Период просрочки

Сумма пени,

Формула

договор

с

руб.

ность

по

дней

15-У от

28.03.

19.05.

797 440,00

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5%

10 566,08

27.12.22

2023

2023

16-У от

28.03.

19.05.

797 440,00

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5%

10 566,08

27.12.22

2023

2023

17-У от

28.03.

19.05.

797 440,00

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5%

10 566,08

27.12.22

2023

2023

18-У от

28.03.

19.05.

295 680,00

53

295 680,00*53дн* 1/300*7,5%

3 917,76

27.12.22

2023

2023

1-У от

25.04.

19.05.

797 440,00

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5%

4 984

24.01.23

2023

2023

2-У от

25.04.

19.05.

797 440,00

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5%

4 984

24.01.23

2023

2023

3-У от

25.04.

19.05.

797 440,00

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5%

4 984

24.01.23

2023

2023

4-У от

25.04.

19.05.

295 680,00

25

295 680,00*25дн* 1/300*7,5%

1 848

24.01.23

2023

2023

5-У от

16.05.

19.05.

797 440,00

4
797 440,00*4дн* 1/300*7,5%

797,44

15.02.23

2023

2023

6-У от

16.05.

19.05.

797 440,00

4
797 440,00*4дн* 1/300*7,5%

797,44

15.02.23

2023

2023

1-У от

16.05.

19.05.

797 440,00

4
797 440,00*4дн* 1/300*7,5%

797,44

15.02.23

2023

2023

8-У от

16.05.

19.05.

295 680,00

4
295 680,00*4дн* 1/300*7,5%

295,68

15.02.23

2023

2023

ИТОГО

8 064 000,00

55 104

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору,

суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки в размере 55 104 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 55 104 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд удовлетворил требования истца в размере 8 119 104 руб. (99,97 % от заявленных требований). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 63 587 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации города Алейска 8 119 104 руб., из них

8 064 000 руб. долга и 55 104 руб. пени. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» в доход федерального бюджета 63 587 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев