Постановление от 6 мая 2022 г. по делу № А43-10974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-10974/2020


06 мая 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2022.



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Анама-групп»

ФИО1


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021

по делу № А43-10974/2020


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анама-групп»

об установлении требований в размере 40 600 104 рублей 43 копеек и

включении их в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Сириус»

(ИНН: <***>)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Анама-групп» (далее – ООО «Анама-групп») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 600 104 рублей 43 копеек.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Анама-групп» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов об истечении срока исковой давности является неверным, поскольку начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, с которого конкурсный управляющий ООО «Анама Групп» узнал или должен был узнать о нарушении права. Конкурсный управляющий ООО «Анама-групп» вступил в должность 21.09.2019, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано им 26.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2021 ООО «Сириус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство.

ООО «Анама-групп» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 976 503 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 8 623 601 рубля 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование кредитора обосновано наличием на стороне должника неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением ему денежных средств в период с 12.12.2014 по 18.10.2016 в отсутствие правовых оснований.

ООО «Сириус» заявило о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано конкурсным управляющим ООО «Анама-групп» 26.05.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявило ООО «Сириус».

На наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливают или прерывают течение срока исковой давности по заявленному требованию, ООО «Анама-групп» не ссылалось и соответствующих доказательств не представило.

Следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Довод конкурсного управляющего ООО «Анама-групп» ФИО1 о том, что срок исковой давности должен исчисляться не ранее даты его утверждения на эту должность, противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не изменяют начала течения срока исковой давности.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А43-10974/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анама-групп» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих



Судьи


С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова