Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-7180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7180/2022
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7180/2022

по иску Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с с требованием о взыскании задолженности в сумме 3 572 526,61 руб. за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2021г., расходов по уплате пошлины.

Определением суда от 15.02.2022 иск принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2022.

Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 30.03.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что претензия от 20.01.2022г. №121/5 получена должником (ООО «ЕТК») 20.01.2022, а исковое заявление подано в суд 14.02.2022 (по истечении 25 дней).

Поскольку соглашение о сроке рассмотрения претензии между сторонами не достигнуто, следовательно, стороны руководствуются сроком рассмотрения претензий 30 календарных дней в соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ: «Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Основания для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку претензионный порядок истцом соблюден: ответчик не оспаривает, что претензия им получена; целью претензионного порядка является досудебное урегулирование спора, срок которого, по общему правилу, составляет 30 дней, между тем, ни в течение данного срока, ни в период с даты принятия иска к производству до даты судебного разбирательства ответчик мер к погашению задолженности не принял, о намерении урегулирования спора мирным путем не заявил, следовательно, такого намерения не имеет.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство судом отклонено как направленное на затягивание рассмотрения спора: оставление иска без рассмотрения не приведет к мирному урегулированию спора, но безосновательно продлит просрочку оплаты долга, что нарушит баланс интересов сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 г. № 318/2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению в следующем порядке: «...до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,...» (п.7 Договора).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке холодной воды и услуг по приему сточных вод.

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса и услуг по водоотведению в спорный период не оспорил.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Истец указал, что ответчиком не оплачен счет-фактура: № 6917 от 31.12.2021г. (за декабрь 2021 года) на сумму 3 572 526,61 руб., срок оплаты 10.01.2022г.

Акт о фактических объемах за декабрь 2021г. ответчиком подписан без возражений.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного ресурса за декабрь 2021г., требование истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение подлежит удовлетворению в размере 3 572 526,61 руб., на основании ст.309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 40 863 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2.Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 572 526,61 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 863 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина