Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А50-25786/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25786/2019
10 ноября 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: Судьи Мухитовой Е. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, Общество с ограниченной ответственностью «Кама Картон»

о признании недействительным ненормативного правового акта при участии

от заявителя: ФИО2, предъявлено удостоверение, доверенность в деле, ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность в деле, ФИО4, предъявлен паспорт, доверенность в деле

от ответчика: ФИО5, предъявлено удостоверение, доверенность в деле, ФИО6, предъявлено удостоверение, доверенность в деле, ФИО7, предъявлено удостоверение, доверенность в деле,

от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей: не явился

от третьего лица, ООО «Кама Картон»: ФИО2, предъявлено удостоверение, доверенность в деле, ФИО8, предъявлен паспорт, доверенность в деле

Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Пермской таможни от 06.05.2019 № 10411000/210/060519/Т000039.

Требования заявителя мотивированы тем, что решение таможенного органа не соответствует фактическим обстоятельствам.

Таможенный орган просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях.

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, согласно доводам представленного письменного отзыва полностью поддерживает позицию заявителя.

Третье лицо, ООО «Кама Картон», также полностью поддерживает позицию заявителя, о чем представлен письменный отзыв.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2015 с целью реконструкции картонно-бумажной фабрики Общество подписало с компанией «Andritz AG» (далее - «ФИО9») письмо о намерениях, из которого следует, что стороны договорились для реализации проекта «Новая линия по выработке Коробочного картона» заключить два соглашения: Соглашение на предварительное проектирование (или соглашение на Предпроект) и Соглашение на Проект (Контракт).

Соглашение на предварительное проектирование было подписано сторонами 02.07.2015 - Договор № 226/15 на выполнение предпроектных работ.

Соглашение на Проект было решено разделить на два отдельных договора: Договор от 07.12.2015 № 391/15 на выполнение Работ по базовому и рабочему проектированию (далее - Договор № 391/15); и Договор поставки оборудования и оказания услуг технического консультирования от 21.12.2016 № 7/16 КК». Данный договор № 7/16 КК заключен компанией ФИО9 уже с ООО «Кама Картон», приобретшим к тому времени разрешения на строительство фабрики и всю предпроектную и проектную документацию.

Ранее согласованные на основании Письма о намерениях условия, приложения, графики и прочие договоренности включены в вышеуказанные договоры как их неотъемлемые части. Договоры имеют перекрестные взаимные ссылки и общие приложения, в том числе, Приложение № 7 «Проектирование, календарный график разработки документации».

Контракт от 07.12.2015 № 391/15 был заключен на выполнение базового и рабочего проектирования, производство мелованного коробочного картона (FBB) в составе Древесно-подготовительного производства, завод БХТММ, линия массоподготовки SP/PMA и комплектную КДМ для коробочного картона (далее - Контракт).

В соответствии с разделом 1 Контракта надлежащим результатом работ Андриц является документация, выполненная в сроки и

соответствующая всем требованиям, изложенным в приложении 1. Все работы Андриц по Контракту будут выполняться вне территории России.

Согласно пункта 3 Контракта от 07.12.2015 № 391/15 «Объем работ» - Андриц обязуется передавать документацию поэтапно. Обязательства Андриц по Контракту считаются выполненными в полном объеме после передачи финального пакета документации ООО «ЦБК «Кама».

В соответствии с пунктом 4 Контракта от 07.12.2015 № 391/15 Андриц обязуется своевременно устранять недостатки, выявленные ООО «ЦБК «Кама» в Документации.

Пунктом 5 Контракта от 07.12.2015 № 391/15 определено, что Кама имеет право: потребовать от Андриц безвозмездного устранения недостатков в Документации; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если недостатки Документации являются существенными и/или неустранимыми; сообщать

Андриц о недостатках, выявленных в Документации.

В соответствии с пунктом 8 Контракта от 07.12.2015 № 391/15 стороны признают, что детали настоящего договора и Документации, включая всю информацию, которой обмениваются стороны в рамках настоящего договора, являются строго конфиденциальными и не подлежат разглашению третьим лицам ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с приложением 1 к Контракту график выдачи документов будет в соответствии с приложенным документом «приложение 7 - инжиниринг, документация, график», где «С» как указано в таблице в п. 7.2 означает начало работ в соответствии с п. 10 договора № 391/15.

Согласно п. 2 приложения 1 к Контракту исключениями из Работ являются технические документы, перечисленные в п. 7.1.3 прилагаемого Приложения 7, а также все работы и документы по каждому технологическому участку, перечисленные в п. 7.2 Приложения 7 (Пункт 7.1.3 «Документация» включает: пп. 7.1.3.1. - «Руководства по эксплуатации и техническому обслуживанию» и пп. 7.1.3.2 - «Языки документации. Проектная документация на английском и русском языках», п. 7.2 «Календарный график поставки документации»).

В соответствии с п. 7.1 приложения 7 к Контракту языком документации является английский, однако «окончательные» и соответственно «исполнительные» документы (необходимые покупателю для выполнения закупок, монтажа, эксплуатации и технического обслуживания) будут переведены на русский язык.

Данное приложение подразумевает наличие 2 экземпляров окончательной технической документации (Final) и электронную систему передачи файлов. Предварительная техническая документация (Preliminary), согласно п. 7.1 приложения 7 к Контракту поступает только посредством электронной системы передачи файлов.

Также п. 7.1 приложения 7 к Контракту разъяснено:

For Infopmation only - только для информации - данный документ не является обязывающим, обновленная версия в более поздний срок предоставлена не будет.

Preliminary - предварительный - данный документ является обязывающим, но не является завершенным.

Final - окончательный - данный документ является обязывающим и завершенным.

Пунктом 7.2 приложения 7 определен календарный график поставки документации.

Цена работ по Контракту составляла 8835000 евро, после подписания дополнительного соглашения от 13.09.2016 цена Контракта снижена до 7816000 евро.

Данная сумма уплачена со стороны ООО «ЦБК «Кама» в адрес фирмы «Andritz AG» в полном объеме в период с 18.12.2015 по 30.09.2016.

В приложении 7 к Контракту от 07.12.2015 № 391/15 отражено, что оказываются услуги по проектированию (базовое проектирование, рабочее проектирование, документация), приведен календарный график поставки документации.

В проектирование входят, в том числе проектирование технологического процесса, базовая технологическая схема, основные технологические процессы, технологические схемы, описание технологического процесса и концепции установки, проектирование механической установки, общие компоновочные чертежи отдельного оборудования, технологические соединения, проектирование системы управления, электрической части.

Работы, выполненные по Контракту от 07.12.2015 № 391/15 приняты по акту приема-передачи выполненных работ от 01.10.2016 г.

Фирма «Andritz AG» в адрес ООО «ЦБК «Кама» в рамках исполнения контракта от 07.12.2015 № 391/15 выставила инвойсы: от 09.12.2015 № 8010077277-79DD, от 09.03.2016 № 8010079910-12DD, от 25.05.2016 № 8010083547-52-53DD, от 21.09.2016 № 8010088015-17DD.

Условия поставки в инвойсах указаны - DAP Краснокамск (Инкотермс 2010).

Условия поставки - DAP Краснокамск подразумевают под собой поставку в место назначение, продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовом к разгрузке, в согласованном месте назначения. Продавец несет все риски, связанные с доставкой товара в поименованное место.

Согласно базису поставки DAP Инкотермс 2010 продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный пункт назначения, выполнить экспортное таможенное оформление для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления, однако продавец не обязан выполнять таможенные

формальности для ввоза товара, уплачивать импортные таможенные пошлины или выполнять иные импортные таможенные процедуры при ввозе.

Контрактная (инвойсовая или таможенная) цена за товар включает в себя сумму стоимости самого товара, экспортного таможенного оформления этого товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов, и стоимости доставки (фрахта) до указанного пункта назначения.

Таможенный орган указывает, что сфера применения Инкотермс ограничена вопросами, относящимся к правам и обязанностям сторон договора купли-продажи в отношении поставки проданных товаров (это понимается как «материальные вещи», исключая «нематериальные вещи», такие как компьютерное программное обеспечение) (Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000»).

21.12.2016 г. между ООО «ЦБК «Кама» (Продавец) и ООО «Кама Картон» (Покупатель) заключен договор купли-продажи проектной документации № 449/16, предмет Договора - проектная документация объекта капитального строительства «Реконструкция картонно-бумажной фабрики. Новый производственный комплекс, расположенный по адресу: 617060, <...>», положительное заключение экспертизы проектной документации и разрешение на строительство объекта (далее - Проект).

В соответствии с п. 1.3 Договора от 21.12.2016 № 449/16 право собственности на Проект, передаваемый по настоящему Договору, подтверждается документами, указанными в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2 Договора от 21.12.2016 № 449/16 Продавец обязуется передать Покупателю Проект в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего Договора. Проект передается в виде документов (оригиналов) на бумажном носителе, а также в электронном виде, если иное не установлено отдельно.

Общая цена по Договору составляет 1115000 000 рублей, в том числе НДС в размере 170085745,76 рублей.

Документация по Договору от 21.12.2016 № 449/16 была передана и оплачена со стороны ООО «Кама Картон» в полном объеме (счет-фактура от 21.12.2016 № 4260, товарная накладная от 21.12.2016 № 4251 на сумму 1115000 000 руб.).

После исполнения данного договора ООО «Кама Картон» обратилось за возмещением НДС в Межрайонную ИФНС России № 16 по Пермскому краю. В результате проведенной налоговым органом проверки было подтверждено право ООО «Кама Картон» на налоговый вычет в размере 170438794 руб.

В адрес ООО «Кама Картон» по индивидуальной накладной 31.03.2017 № 9825656724 поступил экспресс-груз «две бумажные копии документации», направленные компанией ФИО9, а именно, техническая документация, разработанная фирмой «Andritz AG» по контракту от 07.12.2015 № 391/15. Отправитель - AG Andritz, Karin Tantscher

- Mollich, Stattegger Strasse 18, Graz 8045. Получатель - представитель ООО «Кама Картон» Алексей Кононов, Shosseynaya str. 11, Krasnokamsk, 617060, Russian Federation.

Указанная документация, как считает таможенный орган, поступила в рамках исполнения обязательств по контракту от 07.12.2015 № 391/15.

Согласно позиции заявителя документация была направлена компанией ФИО9 по просьбе ООО «Кама Картон» для целей подтверждения правильности исчисления и своевременной уплаты налогов по Договору № 449/16, в связи с требованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю от 03.03.2017 № 11719.

01.04.2017 г. товар «две бумажные копии документации» задекларирован в упрощенном порядке в Шереметьевской таможне путем подачи ООО «ДХЛ Экспресс» таможенному органу реестра экспресс-грузов № 10005021/010417/0004497.

28.01.2019 Шереметьевская таможня в порядке ведомственного контроля приняла Решение № 10005000/280119/002-Р/2019 об отмене решения нижестоящего таможенного органа - таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) о выпуске товара. В соответствии с данным Решением выпуск товара был признан несоответствующим требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. Основанием для проведения ведомственного контроля послужило письмо Таможни от 16.01.2019 № 01-09-13/00595 с информацией о проведении внеплановой выездной таможенной проверки в отношении Общества.

ООО «Кама Картон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Решения Шереметьевской таможни от 28.01.2019 № 10005000/280119/002-Р/2019. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу № А41-37261/19, не вступившим в законную силу на момент настоящего судебного разбирательства, заявленные требования удовлетворены. Ходатайства о приостановлении производства по делу не заявлены.

21.06.2018 должностными лицами таможни в ходе проведения обследования была обнаружена и изъята проектная документация, установлено, что папки общим количеством 26 штук, находящиеся в четырех коробках, имеют маркировку, на которой содержится ссылка на внешнеэкономический контракт № 391/15 от 07.12.2015, заключенный между ООО «ЦБК «Кама» и фирмой «Andritz AG», название проекта «КАМА-FBB».

Первыми листами в папках является содержание, озаглавленное «КАМА-FBB ВМ DOCUMENTATION OVERVIEW)). Перечисленные в содержании документы имеют различные статусы - «Final», «Preliminary», «Cert.», «only for inquiry)). В результате сравнения содержимого папок с данным документом установлено, что в папках содержатся все

перечисленные в содержании документы, имеющие статус «Final». Все документы представлены в двух экземплярах.

Пермская таможня письмом от 26.07.2018, направленным в адрес фирмы «Andritz AG» запросила информацию и подтверждающие документы по факту исполнения контрактов от 02.07.2015 № 226/15 и от 07.12.2015 № 391/15, заключенных с ООО «ЦБК Кама».

Согласно ответа, предоставленного фирмой «Andritz AG», все предусмотренные контрактом от 07.12.2015 № 391/15 документы по инженерно-проектным работам были отправлены курьерской службой «DHL», стоимость документации, переданной в рамках контракта, идентична цене самого контракта.

Исходя из чего таможенный орган сделал вывод, что техническая документация, поступившая по индивидуальной накладной № 9825656724 являются товарным (материальным) результатом выполнения работ компанией ФИО9 по договору № 391/15.

Также Пермской таможней в ходе проведения таможенной проверки было установлено, что ООО «ЦБК «Кама» и ООО «Кама Картон» являются аффилированными лицами, и сделан вывод, что между ООО «ЦБК «Кама» и ООО «Кама Картон» имеется взаимосвязь и разделение этапов, а именно, формирование и изготовление документации взял на себя инициатор проекта, ООО «ЦБК «Кама», в дальнейшем создал и уведомил Продавца - фирму Andritz AG об ООО «Кама Картон», как обществе по постройке линии по производству коробочного картона.

Считая, что проектная и рабочая документация на бумажном носителе, результаты работ по контракту от 07.12.2015 № 391/15, заключенному между ООО «ЦБК «Кама» и фирмой «Andritz AG», ввезена в адрес ООО «Кама Картон» без надлежащего таможенного декларирования, обязанность по таможенному декларированию технической документации и уплате таможенного платежа - налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию Союза, разработанных на территории иностранного государства, лежит на ООО «ЦБК «Кама», Пермская таможня 6.05.2019 г. приняла оспариваемое решение, которым признала документацию товаром, незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно данному решению техническая документация, разработанная в рамках внешнеэкономического контракта от 07.12.2015 № 391/15 и ввезенная по индивидуальной накладной от 31.03.2017 № 9825656724 классифицируется в подсубпозиции 4911 91 000 0 ТН ВЭДЕАЭС, общая таможенная стоимость – 467480431,20 рублей, предполагаемая сумма таможенных платежей, подлежащих исчислению и уплате на момент ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (01.04.2017) составит 84176477,62 руб. и пени с даты ввоза по 06.03.2019 в сумме 13180633,48 руб.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признается ввоз товаров на территорию Российской Федерации.

На момент ввоза (01.04.2017) действовал Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС). Подпунктом 35 пункта 1 статьи 4 ТК ТС определено, что товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

На основании вышеизложенного бумажный носитель информации (технической документации) - это объект, имеющий материальное выражение, который является товаром, имеющим классификационный код в группе 49 раздела X единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150, пунктом 1 статьи 179 ТК ТС перемещаемые через таможенную границу товары подлежат таможенному декларированию и таможенному контролю.

В соответствии с подпунктами 5, 26, 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС:

- выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

- таможенная процедура - совокупность норм, определяющих для таможенных целей требования и условия пользования и (или) распоряжения

товарами на таможенной территории таможенного союза или за ее пределами;

- таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (пункт 4 статьи 81 ТК ТС).

Пунктом 6 статьи 81 ТК ТС предусмотрено, что таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу исчисляются в соответствии с настоящей главой. Если определение сумм, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, суммы таможенных пошлин, налогов определяются исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, а также количества и (или) стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

В соответствии с вышеперечисленными нормами и соответствующе истолковав обстоятельства таможенный орган признал документацию товаром иностранного происхождения, в отношении которого не производилось таможенное декларирование, незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответственно, подлежащими уплате таможенные платежи – НДС и пени.

Между тем, суд, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит, что таможенным органом необоснованно отклонены доводы обществ и неверно квалифицированы фактические обстоятельства.

Как следует из условий Договора № 391/15, «стороны решили заключить настоящий Договор на выполнение базового и рабочего проектирования («Работы»)», в ст. 1 Договора № 391/15 установлено обязательство компании ФИО9 «по выполнению Работ в соответствии с условиями и требованиями, перечисленными в настоящем Договоре». В ст. 2 Договора установлена «Цена Работ» и порядок оплаты «в течение 5 рабочих дней с даты выставления инвойса и подписания промежуточного

Протокола Выполненных Работ», следовательно, Договор № 391/15 - это договор на выполнение работ (услуг), в Договоре установлена цена работ, при этом таможенным органом не доказано, что Договором № 391/15 предусмотрена поставка бумажных копий Документации и за бумажные копии Документации установлена цена.

Результат работ - документация передан Обществу путем размещения в системе электронной передачи документации. Обязательства между Обществом и компанией ФИО9 были полностью исполнены, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 01.10.2016, при этом непосредственно в рамках Договора № 391/15 товары, в том числе документация, в Россию не ввозились.

У Общества на момент заключения Договора № 391/15 имелась техническая возможность электронной загрузки файлов и функционировала система электронной передачи документации, и вся документация по Договору передавалась в электронном виде путем размещения в системе. Доводы Общества о том, что при рассмотрении определенного документа после его загрузки в систему в самом документе указан статус FINAL и дата 2016-02-24, что означает, что работа компании ФИО9 по базовому проектированию в соответствии с Договором № 391/15 над данным конкретным документом завершена 24.02.2016 г., таможенным органом надлежащим образом не опровергнуты.

Система электронной передачи документации на сегодняшний день используется ООО «Кама Картон», которому права на использование документации по реконструкции картонно-бумажной фабрики переданы по Договору № 449/15. Согласно Протокола обыска (выемки) от 26.06.2019 таможенным органом «произведено копирование электронных версий файлов по договору № 391/15 от 07.12.2015, хранящихся на сервере ООО «КАМА КАРТОН».

Кроме того, 31.03.2017 компания ФИО9 направила в адрес ООО «КАМА КАРТОН» только часть проектной документации, что следует из письма компании ФИО9 от 13.02.2019 с приложенным к письму перечнем документации.

Инвойсы, выставленные компанией «ФИО9» и оплаченные Обществом, не подтверждают со всей обязательностью доводы Таможни о том, что Обществом приобретен и оплачен по Договору № 391/15 товар «Документация на бумажном носителе», поскольку Договор № 391/15 является частью комплексной внешнеэкономической сделки, заключен в соответствии с Письмом о намерениях, в итоге стороны заключили два договора: Договор № 391/15 на проектирование и Договор № 7/16 КК на поставку товаров. В системе компании ФИО9 используется единая форма инвойсов для всех контрактов в любой стране мира, поэтому в рамках Договора № 391/15 на выполнение Работ было указано условие поставки DAP.

В то же время, документация, являющаяся результатом Работ по Договору № 391/15, была передана в системе электронной передачи

документации, оплачена в полном объеме. Бумажные копии документации были направлены в адрес третьего лица через полгода после выполнения и оплаты Работ, каких-либо доказательств, что оплата по Договору № 391/15 осуществлена Обществом за бумажные копии Документации, или, в том числе за бумажные копии, таможенный орган не представил.

Также суд находит несостоятельными выводы таможенного органа о вмененной стоимости документации, со ссылкой на письмо от компании ФИО9 от 11.12.2018, что «стоимость документации, переданной в рамках контракта, идентична цене самого контракта». Из иных, представленных в материалы дела писем ФИО9 усматривается, что стоимость непосредственно бумажных копий, направленных компанией ФИО9 в адрес ООО «Кама Картон» по индивидуальной накладной № 9825656724, и являющихся предметом Решения Таможни о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС, равна нулю.

В рассматриваемом случае бумажные копии документации как Товар прибыли в адрес ООО «Кама Картон», которое не состояло в договорных отношениях с отправителем бумажных копий - компанией ФИО9, данный товар не продавался и не покупался.

Усматривается, что таможенная стоимость товара (бумажные копии документации), ввезенного по индивидуальной накладной № 9825656724, была правомерна определена по Методу 6 (резервный метод) на основании информации, предоставленной отправителем товара - компанией ФИО9. В соответствии с Методом 6 в таможенную стоимость товара должна быть включена цена бумаги, на которой распечатаны документы, и цена затрат экспресс-перевозчика ООО «ДХЛ Экспресс» по транспортировке товара, что было предметом рассмотрения в деле № А41-37261/19. При этом при определении таможенной стоимости данной документации не должна учитываться стоимость работ по Договору № 391/15

Доводы таможенного органа об аффилированности заявителя и третьего лица судом рассмотрены и, с учетом того, что некоторая аффилированность лиц заявителем не отрицается, суд признает что данные обстоятельства не имеют значения для разрешения заявленного спора в силу вышеизложенного.

Остальные доводы и возражения сторон и третьего лица судом рассмотрены и приняты во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного суд считает, что таможенный орган не доказал обоснованность оспариваемого решения, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Пермской таможни по результатам таможенного контроля № 10411000/210/060519/Т000039 от 06.05.2019 г., как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Пермскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Пермской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.М. Мухитова