Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А04-8117/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8117/2024
г. Благовещенск
31 октября 2024 года
29 октября 2024 года

изготовлено в полном объеме

объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания И.А. Верхотуровым,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Теплосетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, пом. 20001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Партизанская, зд. 4)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

третье лицо: ликвидатор ФИО1 (ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал»,

при участии в заседании:

от ООО «Амурская Теплосетевая Компания» - ФИО2, по доверенности от 10.04.2023, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Теплосетевая Компания» (далее – ООО «АТК», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2024 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 01.10.2024, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Водоканал» – ФИО1. Кроме того, суд привлек в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ФНС России.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления ООО «АТК» отложено на 29.10.2024.

К настоящему судебному заседанию от ООО «АТК» поступило гарантийное письмо о возможности финансировании процедуры банкротства должника.

Представитель заявителя представил суду устные пояснения относительно направленного в суд гарантийного письма.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АТК» и обществом с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоcнабжающая компания» (далее - ООО «МТК») заключен договор уступки права требования (цессии) от 31.03.2023 (далее - договор цессии), согласно которому ООО «МТК» уступило ООО «АТК» требование к ООО «Водоканал» на сумму 724 000 руб. из договора теплоснабжения № 231-M-18 от 01.01.2018 за период с 01.12.2018 по 30.09.2019 (п. 1.1 договора цессии).

ООО «АТК» уведомило ООО «Водоканал об уступке 06.04.2023.

В виду отсутствия поступления оплат от ООО «Водоканал» по договору цессии, заявитель обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением o взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8348/2023 от 31.10.2023, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, a именно с ООО «Водоканал» взыскано в пользу ООО «АTК» по договору теплоснабжения № 231-M-18 от 01.01.2018 (c учетом договора уступки права требования (цессии) от 31.03.2023) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 30.09.2019 в размере 724 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 480 руб.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Амурской области по делу А04-8348/2023 не исполнено. Полученный исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Амурской области, не предъявлялся к исполнению, то есть. исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось

Кроме того, между ООО «АТК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО4) заключен договор уступки права требования от 29.03.2024, согласно которому ИП ФИО3 уступил ООО «АТК» право требования дебиторской задолженности к ООО «Водоканал» на сумму 1 314 661 руб. 84 коп. по первоначальной уступке права требования, заключенной 30.05.2022 между ООО «ЖКХ-Ресурс» и ИП ФИО3

ООО «АТК» уведомило ООО «Водоканал» об уступке 29.03.2024.

В виду отсутствия поступления оплат от ООО «Водоканал» по договору цессии, заявитель обратился в Арбитражный суд Амурской области о взыскании задолженности последней.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-5838/2024 от 02.08.2024, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, a именно с ООО «Bодоканал» взыскано в пользу ООО «АТК» задолженность в размере 1 259 741 руб. 67 коп., из которых: '

- по договору оказания услуг № 13-01-2017 от 13.01.2017 в размере 299 000 руб. 84 коп. за период с 01.01.2017 по 30.11.2017;

- по договору оказания услуг № 12-01-2017 от 12.01.2017 в размере 327 998 руб. 99 коп., за период с 01.01.2017 по 30.06.2017;

- по договору окaзания услуг № 03/2016 от 01.06.2016 в размере 373 001 руб. 04 коп. за период с июня 2016 по январь 2017; .

- по договору теплоснабжения № 03-02/1-922М от 01.06.2016 в размере 259 740 руб. 80 коп. за период c 01.03.2017 по 31.12.2017, а также сyдебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 597 руб.

Так, по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в суд сумма задолженности ООО «Водоканал» перед ООО «АТК» составляет 2 026 818 руб. 67 коп., из них: 1 983 741 руб. 67 коп. – основной долг и 43 077 руб. – расходы по уплате госпошлины, которые по своей правовой природе являются обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018).

Судом установлено, что ООО «Водоканал» имеет на дату проверки обоснованности заявления кредиторскую задолженность более двух миллионов рублей, не погашенную в установленный срок.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 04.06.2024 внесена запись о ликвидации должника - ООО «Водоканал».

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При подаче заявления заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», который представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО «Водоканал».

В силу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании изложенного суд считает, что ООО «Водоканал» следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, установив ей фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Требования заявителя в размере 2 026 818 руб. 67 коп., из них: 1 983 741 руб. 67 коп. – основной долг и 43 077 руб. – расходы по уплате госпошлины, на основании статьи 100 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем платежным поручением № 1292 от 29.08.2024 уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ООО «АТК».

Заявителем также было заявлено о возмещении судебных издержек, состоящих из почтовых расходов на отправку должнику заявления в размере 42 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы по направлению процессуальных документов (досудебных претензий) стороне не связаны с оказанием юридических услуг, а их несение является следствием исполнения предусмотренной законом обязанности. Следовательно, такие расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны (постановление АС СКО от 22 ноября 2022 г. по делу № А32-48704/2020).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 42 руб. также подлежат взысканию с должника в пользу ООО «АТК».

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 28 апреля 2025 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Амурская Теплосетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 026 818 руб. 67 коп., из них: 1 983 741 руб. 67 коп. – основной долг, 43 077 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», регистрационный номер государственном в сводном реестре арбитражный управляющих – 11356, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Теплосетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 42 руб., всего 6 042 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора должника - общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>).

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.С. Попова