Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А76-30004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30004/2023
г. Челябинск
25 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по муниципальному имуществу, земельным отношениям и развитию сельского хозяйства администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское,

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 653 702 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2023 № 3; представителя ответчика – Ковальчука О.А. по доверенности от 29.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Управление по муниципальному имуществу, земельным отношениям и развитию сельского хозяйства администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее – истец, Управление) 25.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Челябинск») о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 2 006 846 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.12.2022 в размере 215 279 руб. 67 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нарушении ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по договору аренды муниципального имущества (объектов газоснабжения) от 01.09.2010 № ДАГ-02/4-0372/10-136/10.

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

От ответчика поступил контррасчет (л.д. 145-146), согласно которому истцом не применен мораторий на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами».

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 70-71), согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 1 438 423 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.12.2022 в размере 215 279 руб. 67 коп.

Определением от 23.11.2023 судом принято уточнение исковых требований (л.д. 94).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или

иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

От истца поступил отказ от исковых требований (л.д. 156) в части требований о взыскании задолженности в размере 2 006 846 руб. 04 коп.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Отказ от исковых требований в полном объеме подписан представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.10.2023 № 3, содержащей право на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 74).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, поименованных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

С учетом изложенного, заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 438 423 руб. 02 коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку судом определением от 23.11.2023 приняты уточнения исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 438 423 руб. 02 коп. (л.д. 94).

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам искового заявления, просил применить постановление Правительства Российской Федерации от

28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района и открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» подписан договор аренды имущества (объектов газоснабжения) № ДАГ-02/4-0372/10-136/10 (далее – договор от 01.09.2010 № ДАГ-02/4-0372/10-136/10, договор, л.д. 10-16).

Условием договора предусмотрено предоставление в аренду имущества (согласно приложению № 1 к договору) (п. 1.1 договора).

Договор заключен с 01.09.2010 на неопределенный срок (п. 1.3 договора).

Размер ежегодной арендной платы установлен в сумме 2 728 694 руб. 95 коп., ежемесячная арендная плата составляет 227 391 руб. 27 коп. (п. 5.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи муниципального имущества от 01.09.2010 (л.д. 15).

Согласно п. 5.2 договора арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется до 30 ноября текущего года; - второй платеж до 31 декабря текущего года.

Дополнительными соглашениями от 01.08.2012 № 1 (л.д. 17), от 17.12.2013 № 2 (л.д. 18), от 27.01.2014 № 3 (л.д. 19), от 22.05.2015 № 4 (л.д. 20), от 07.08.2015 № 5 (л.д. 21), от 01.09.2016 № 6 (л.д. 22), от 14.03.2016 № 7 (л.д. 25), от 01.09.2019 № 8-НДС (л.д. 27), от 20.11.2019 № 9 (л.д. 28) к договору внесены изменения в приложения 1, 2, 3 к договору.

Между Управлением и АО «Газпром газораспределение Челябинск» подписаны акты приема-передачи муниципального имущества (объектов газоснабжения) от 01.09.2016 (л.д. 24), от 20.11.2019 (л.д. 30).

Дополнительным соглашением от 04.04.2023 к договору (л.д. 31) в редакции протокола разногласий от 04.05.2023 (л.д. 32-33) пункт 5.2 изложен в новой редакции, согласно которому арендная плата вносится арендатором в срок до 15 ноября каждого года.

Должник не исполнял надлежащим образом свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась текущая задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 2 006 846 руб. 04 коп.

25.04.2023 Управление направило в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 876 846 руб. 06 коп., неустойку в размере 215 279 руб. 67 коп. (л.д. 38), которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 6.6 договора все споры и разногласия, которые могу возникнуть между сторонами при исполнении договора, стороны будут

стремиться разрешить путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, каждая из сторон вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда Челябинской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору от 01.09.2010 № ДАГ-02/4-0372/10-136/10 явилось основанием обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды недвижимого имущества, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора от 01.09.2010 № ДАГ-02/4-0372/10- 136/10, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи муниципального имущества от 01.09.2010 (л.д. 15), от 01.09.2016 (л.д. 24), от 20.11.2019 (л.д. 30).

Ответчик размер начисленной арендной платы по договору не оспорил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.12.2022 в размере 215 279 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5.2 договора (в редакции, действующей в период спорных отношений) арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется до 30 ноября текущего года; - второй платеж до 31 декабря текущего года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9) судом проверен и признан неверным, поскольку истец не учел положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами» о введении моратория на начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 на сумму 25 259 руб. 11 коп. (л.д. 145-оборот-146).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 25 259 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 653 702 руб. 69 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 537 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного

истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, государственная пошлина в сумме 451 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, 156, 167170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – Управления по муниципальному имуществу, земельным отношениям и развитию сельского хозяйства администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, Октябрьский район, с Октябрьское, от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 438 423 руб. 02 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – Управления по муниципальному имуществу, земельным отношениям и развитию сельского хозяйства администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – Управления по муниципальному имуществу, земельным отношениям и развитию сельского хозяйства администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 25 259 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.