Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А33-27184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 ноября 2020 года

Дело № А33-27184/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, Красноярский край, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11-2019 от 01.01.2019, диплом от 25.06.2014г. регистрационный номер 388, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.220 № 2, диплом от 28.07.2015г. регистрационный номер 1589-2бк, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период апрель 2020 года в размере 66 208 руб., пени в размере 1 406,92 руб. за период с 19.05.2020 по 22.07.2020 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.10.2020 в 09 час. 00 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель истца, а надлежащим образом извещённый ответчик не заявил возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ответчика на больничном.

Истец возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении, учитывая, что уважительных причин для отложения ответчиком не приведено, учитывая, что представленный лист недтудоспособности закрыт, и указано, что с 20.10.2020 работник (ФИО2) может приступить к работе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 28 октября 2020 года.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (потребитель) заключен государственные контракт энергоснабжения от 24.07.2019 № 4110, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта указано, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 2.1.2 гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №1 к договору энергоснабжения, а также в соглашении к договору от 23.01.2008.

Согласно пункту 3.1.3 потребитель обязуется снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон, до изменения контракта или до заключения нового контракта, регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия контракта.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 00 часов 00 минут 01.04.2019. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений, указанных в разделе 10 настоящего контракта и иных фактических обстоятельств, сложившихся в период действия контракта.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Заключенный между сторонами государственный контракт энергоснабжения от 24.07.2019 № 4110 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены показания приборов учета.

Объем поставленной электроэнергии определен по показаниям приборов учета, в подтверждение объемов потребления за апрель 2020 года представлена ведомость энергопотребления электроэнергии.

За апрель 2020 года плата за общий расход составила 126 040,43 руб. (фактическое потребления без учета акта от 23.04.2020), учитывая частичную оплату за апрель 2020 года в сумме 59 832,43 руб. задолженность составила 66208 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел начисление за спорный период согласно формуле: (950 013,69+33617,38) *1,20(((280*4,12382) + (4910*4,12382)) *1,20)) = 126 040,43 рублей.

На оплату стоимости потребленной электроэнергии выставлен счет-фактура.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2020 года, истцом ответчику начислена пеня в размере 1 406,92 руб. за период с 19.05.2020 по 22.07.2020, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения резолютивной части решения в размере 4,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Истец направил ответчику претензию от 23.07.2020 № 78884/454 с требованием об уплате долга и пени (неустойки). Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и пени, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик пояснил, что истцом несвоевременно выполнялась обязанность по предоставлению счетов-фактур.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в апреле 2020 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика (потребителя). Факт оказания ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг, а также их объем подтверждается показаниями приборов учета.

Факт поставки электрической энергии по контракту энергоснабжения от 24.07.2019 № 4110 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Расход для начислений по показаниям приборов учета электрической энергии указан в ведомостях энергопотребления за апрель 2020 года.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком по формуле, указанной в п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

Пояснительная записка и документы в обосновании расчета стоимости электроэнергии за апрель 2020 года прилагается.

Представленный в материалы дела расчет долга является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На возражение ответчика относительно несвоевременного выполнения обязанности по предоставлению счетов-фактур истец пояснил, что платежные документы направлялись ответчику своевременно, кроме того, у ответчика имелась возможность воспользоваться личным кабинетом на сайте гарантирующего поставщика и получить платежные документы в электронном виде.

Кроме того, суд также учитывает, что счет-фактура в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем несвоевременное ее выставление или не выставление не является препятствием для оплаты поставленной электрической энергии в установленные в договоре сроки.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию в сумме 66 208 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 406,92 руб. за период с 19.05.2020 по 22.07.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии, требование о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени проверен судом, является верным.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 4,25 %, действующая на момент вынесения решения.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства погашения пени (неустойки) в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 406,92 руб. за период с 19.05.2020 по 22.07.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2705 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 708 руб. платежным поручением от 24.08.2020 № 40780.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 3 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 24.08.2020 № 40780.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 66 208 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2020 года, пени в размере 1 406,92 руб.. начисленные за период с 19.05.2020 по 22.07.2020, а также 2705 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) их федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., оплаченную платежным поручением №40780 от 24.08.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова