Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А60-30306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30306/2019
17 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30306/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика –не явился


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании неотработанного аванса в размере 8356600 руб. 00 коп., штрафа за необоснованный отказ от исполнения обязательств в размере 4178250 руб. 00 коп., неустойка в размере 473535 руб. 00 коп. за нарушение срока выполнения работ, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 124202 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов с 22.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30.05.2019 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 25.06.2019 суд назначил судебное заседание на 12.07.2019, запросил у ответчика отзыв на иск.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления доказательств и отзыв на иск.

В заявленном ответчиком ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, не указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.

Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Кроме того, следует отметить, что в российском законодательстве существует институт представительства, нормы арбитражного процессуального законодательства предоставляют участникам процесса возможность осуществлять свои права и обязанности через любого представителя.

Ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов иным представителем. 12.07.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложена позиция относительно исковых требований. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком право на предоставление позиции и документов, в подтверждение своей позиции, реализовано.

Кроме того, из имеющихся в деле документов, приведенных сторонами доводов, не следует, что невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании повлекла принятие неправильного судебного акта.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства в размере 12726663 руб. 32 коп., в том числе 8356500 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 4178250 руб. штраф, 191913 руб. 32 коп. проценты за период с 26.03.2019 по 12.07.2019, продолжить начисление процентов начиная с 13.07.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (Подрядчик) и ООО «Антикор Групп» (Субподрядчик) «14» декабря 2018 г. был заключен Договор субподряда №141218, по условиям п. 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по нанесению защитного покрытия: Гуммирование горячим способом металлоконструкций, в рамках реализации проекта «Строительство завода по производству металлического листа и белой жести» в соответствии с условиями настоящего Договора на объекте, расположенном по адресу: Республика Беларусь, Витебская область, г. Миоры.

На основании п. 1.2. Договора, наименование, детальный перечень, количество, стоимость и сроки выполнения работ указывается в Приложении №1 (Спецификация выполнения гуммировочных работ) к Договору подряда, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 27 855 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: 30% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, - а именно, 8 356 500 рублей, в т.ч. НДС-18%, - предварительная оплата -выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора и Приложения № 1 на основании выставленного Субподрядчиком счета.

На основании п. 4.1. Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Субподрядчиком в срок 60 календарных дней с даты получения предварительной оплаты согласно п. 3.2. настоящего Договора.

Подрядчик произвел перечисление авансового платежа по Договору в размере 8 356 500,00 руб. платежным поручением № 4233 от 27.12.2018.

Таким образом, Субподрядчик должен был выполнить работы по Договору в полном объеме не позднее 25.02.2019, однако работы не были выполнены. При этом денежные средства не были возвращены подрядчику.

14 марта 2019 г. Подрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление о расторжении договора № 50 от 14.03.2019, в котором сообщил об отказе Подрядчика от Договора в связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения работ по Договору. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление получено адресатом 25.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в том числе с учетом государственного/муниципального контракта. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, данное обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчик утверждает, что просрочка выполнения работ возникла по вине истца, поскольку в нарушение условий п. 5 договора он не выполнил обязательства по

обеспечению свободного доступа персонала и техники субподрядчика на территорию объекта;

предоставлению площадки для проведения работ;

предоставлению места для хранения материалов и инструментов, согласно проекта

производства работ (технологической карты);

представлению подлежащих переработке (обработке) вещей.

Также ответчик указал, что проект производства работ, технологическую карту подрядчик не согласовал.

Данные доводы судом отклонены, поскольку в силу пункта 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу - приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Доказательств направления субподрядчиком в адрес подрядчика уведомления о приостановлении работ в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ). Представленные ответчиком скриншоты с электронной почты судом не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями договора не предусмотрен электронный документооборот. Более того, в реквизитах подрядчика указан электронный адрес, который не фигурирует среди получателей писем ответчика.

Поскольку уведомление о расторжении договора получено адресатом 25.03.2019, договор считается расторгнутым с 25.03.2019.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Таким образом неосновательное обогащение в размере 8356500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 8.3.1. Договора, в случае необоснованного одностороннего отказа Субподрядчика от исполнения Договора или расторжения Договора по обстоятельствам, зависящим от Субподрядчика, Подрядчик вправе во внесудебном порядке расторгнуть Договор и/или предъявить Субподрядчику штрафную неустойку в размере 15% стоимости Договора, причем подлежащие на момент взыскания выплате Субподрядчику суммы расчетов по Договору засчитываются в покрытие указанной неустойки.

Согласно п. 9.2.2. Договора, за отказ от выполнения работ не по вине Подрядчика Субподрядчик возвращает денежные средства, перечисленные Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления соответствующего требования Подрядчиком, и оплачивает штрафную неустойку в размере 15% стоимости Договора, причем подлежащие на момент взыскания выплате Субподрядчику суммы расчетов по Договору засчитываются в покрытие указанной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 4178 250руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Также истец просит взыскать 191913 руб. 32 коп. проценты за период с 26.03.2019 по 12.07.2019, продолжить начисление процентов начиная с 13.07.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в ползу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Ввиду уточнения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антикор Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 12726663 руб. 32 коп., в том числе 8356500 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 4178250 руб. штраф, 191913 руб. 32 коп. проценты за период с 26.03.2019 по 12.07.2019, продолжить начисление процентов начиная с 13.07.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86633 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1989 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №3565 от 27.05.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина