Решение от 25 января 2020 г. по делу № А46-19743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19743/2019
25 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании ответчика выполнить работы в рамках гарантийных обязательств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.05.2019 № 70 (сроком на 1 год), предъявлено служебное удостоверение от 20.11.2019 № 22,

от ответчика – Сухарь В.В. по доверенности от 19.11.2019 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 21.02.2017 55 АА 1590541 (сроком на 3 года) зарегистрирована в реестре за номером 1-925, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, Учреждение, БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением от 21.10.2019 № 2602 (вх. от 25.10.2019 № 143142), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик, Общество, ООО «Новотех») в срок до 15.05.2020 за счёт собственных средств выполнить работы по устранению дефектов дворовых территорий города Омска в Центральном административном округе в рамках гарантийных обязательств по договору на выполнение подрядных работ 17.09.2018 № Ф.2018.431990, а именно:

улица ФИО3, дом 38:

- забетонировать зазор между плиткой и бордюром - 2 м.п;

улица ФИО3, дом 136:

- заделать асфальт в местах отбора проб - 8 шт.;

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия вдоль бордюра и вдоль дома - 22 кв.м;

- восстановить разрушенный тротуар - 6 кв.м;

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

- заменить разрушенные бордюры - 3 шт.;

- восстановить один бордюр (провал);

улица Краснознамённая, дом 2Д:

- заделать места отбора проб асфальта – 2 шт.;

- переустановить и забетонировать все малые архитектурные формы - 8 шт.;

- заменить а асфальтобетонное покрытие автостоянки - 90 кв.м;

улица Красных зорь, дом 83В:

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

улица Омская, дом 127/1:

- заделать места отбора проб асфальта - 4 шт.;

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии парковки - 23 м.п;

улица Омская, дом 209:

- забетонировать стыки бордюров на повороте - 4 шт.;

- устранить проседание террасной доски на площадке;

- устранить проседание террасной доски на тротуаре;

Спортивный проезд, дом 1:

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

- просыпать песком швы между тротуарной плиткой по всей площади;

- закрепить уголки на тротуаре из террасной доски по периметру;

улица Циолковского, дом 6/1:

- досыпать стойки освещения до стыка со сваей - 8 шт.;

улица Чокана ФИО4, дом 18:

- заделать асфальт в местах забора проб асфальта - 2 шт.;

улица 10 лет Октября, дом 43:

- забетонировать стыки бордюры с плиткой по всей площади;

- просыпать песком швы между тротуарной плиткой по всей площади;

улица 21 Амурская, дом 36:

- выполнить сопряжение асфальтобетонного покрытия парковки с существующей дорогой - 30 м.п;

- переустановить и забетонировать все малые архитектурные формы;

- переставить и забетонировать скамью - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2019 возбуждено производство по делу.

12.12.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён субподрядчик по договору № 18/СД/2018 - общество с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее – третье лицо, ООО «СибДор»).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, при этом пояснил, что ООО «Новотех» не отказывается от принятых на себя по Договору обязательств.

Судом установлено, что 17.09.2018 между БУ г. Омска «УДХБ» (Заказчик) и ООО «Новотех» (Подрядчик) был заключён договор на выполнение подрядных работ № Ф.2018.431990 (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался по заданию Заказчика в установленный срок выполнить работы по ремонту дворовых территорий города Омска в Центральном административном округе и сдать их результат Заказчику, а последний, в свою очередь, должен принять результат работ и оплатить его в соответствии с Договором.

Место выполнения работ указано как дворовые территории в Центральном административном округе г. Омска согласно приложениям №№ 1, 2 к Договору (далее – объект) (пункт 1.2). Пунктом 1.3 установлен период выполнения работ: с момента заключения Договора по 30.10.2018. В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора составила 33 539 325 руб. 82 коп. (НДС 18%).

Как следует из текста искового заявления, работы на объекте выполнены с нарушением условий о качестве.

Так, как следует из текста искового заявления, первоначально недостатки БУ г. Омска «УДХБ» выявило в рамках комиссионного обследования, проведённого 18.04.2019.

По результатам осмотра в адрес ООО «Новотех» была направлена претензия от 30.09.2019 № 2012 с требованием в срок до 15.09.2019 устранить дефекты, выявленные на объектах: улица Чокана ФИО4, дом 18; улица Пушкина, дом 76; улица Циолковского, дом 6/1; Спортивный проезд, дом 1; Ленинградская площадь, дом 6; улица ФИО3, дома 38, 136; улица Красных зорь, дом 83В; улица Омская, дома 127/1, 209; улица 10 лет Октября, дом 43; улица Краснознамённая, дом 2Д; улица 21-я Амурская, дом 36; улица Багратиона, дом 84.

01.10.2019 в ходе контрольной проверки объекта Заказчик выявил также дефекты по адресу: <...>, 132/2.

Претензией от 08.10.2019 № 2221 все нарушения, выявленные в пределах гарантийного срока, было предложено устранить до 15.10.2019.

Поскольку дефекты устранены не были, БУ г. Омска «УДХБ» обратилось в Арбитражный суд Омской области за возложением на ответчика обязанности за счёт собственных средств устранить нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором, согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что обязательства следуют из договора подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответчик указал, что является добросовестным контрагентом, не отказывается исполнять гарантийные обязательства, часть дефектов уже была ликвидирована, а работы по устройству асфальтобетонного покрытия и монтажу бордюрного камня производила субподрядная организация – ООО «СибДор», которая гарантировала устранение относящегося к этим видам работ недостатков в срок до 01.06.2020 (гарантийное письмо от 20.11.2019 № 129), то есть после начала строительного сезона.

Вместе с тем, условия спорного Договора предусматривают, что именно Подрядчик – ООО «Новотех» несёт ответственность перед Заказчиком – БУ г. Омска «УДХБ» за нарушение условий о качестве работ, путём согласования положений о гарантии качества.

Гарантийный срок – это понятие, относящееся к юридическим аспектам. Гарантийный срок службы определён как календарный период времени, в течение которого действуют гарантийные обязательства изготовителя (исполнителя) перед заказчиком (потребителем).

В силу пункта 4.1.12. Договора Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке результата работ, а также обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, определённого Договором, в сроки, установленные актом о выявленных недостатках.

Так, раздел 7 Договора предусматривает условия о гарантии качества работ и гарантийном сроке.

Пункт 7.2 Договора устанавливает 24-х месячный гарантийный срок на выполненные работы, исчисляющийся с момента подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), в течение которого исключается возможность возникновения дефектов.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора гарантии качества в период гарантийного срока распространяются на результат выполненных Подрядчиком по Договору работ, а также на используемые материалы, оборудование.

Согласно пункту 7.4. Договора Подрядчик обязуется за свой счёт устранять дефекты и (или) недостатки материалов, оборудования, выполненных им в соответствии с Договором работ, обнаруженные в течение установленного гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора при обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней).

После приёмки работ, в силу статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные названной статьёй.

По положениям статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387 по делу № А06-7560/2015, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьёй 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку в данном случае недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2019 № Ф04-3511/2019 по делу № А45-34171/2018).

Таким образом, именно ООО «Новотех» должно доказать, что обнаруженные БУ г Омска «УДХБ» недостатки работ возникли не по вине ответчика.

В рамках рассматриваемого случая факт принятия работ Заказчиком не оспаривается. При этом впервые недостатки были выявлены в рамках комиссионного обследования 18.04.2019, то есть в пределах гарантийного срока на выполненные работы.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок и возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397), что и было сделано БУ г. Омска «УДХБ».

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы по Договору были выполнены ООО «Новотех» с отступлением от технических условий, при этом документы, подтверждающие обратное, не приложены.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их правомерности, законности и обоснованности.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 15 мая 2020 года за счёт собственных средств выполнить работы по устранению дефектов дворовых территорий города Омска в Центральном административном округе в рамках гарантийных обязательств по договору на выполнение подрядных работ 17.09.2018 № Ф.2018.431990, а именно:

улица Чокана ФИО4, дом 18:

- заделать асфальт в местах забора проб асфальта - 2 шт.;

улица Циолковского, дом 6/1:

- досыпать стойки освещения до стыка со сваей - 8 шт.;

Спортивный проезд, дом 1:

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

- просыпать песком швы между тротуарной плиткой по всей площади;

- закрепить уголки на тротуаре из террасной доски по периметру;

улица ФИО3, дом 136:

- заделать асфальт в местах отбора проб - 8 шт.;

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия вдоль бордюра и вдоль дома - 22 кв.м;

- восстановить разрушенный тротуар - 6 кв.м;

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

- заменить разрушенные бордюры - 3 шт.;

- восстановить один бордюр (провал);

улица Красных зорь, дом 83В:

- досыпать стойки светильников до стыка со сваей - 6 шт.;

улица Омская, дом 209:

- забетонировать стыки бордюров на повороте - 4 шт.;

- устранить проседание террасной доски на площадке;

- устранить проседание террасной доски на тротуаре;

улица Омская, дом 127/1:

- заделать места отбора проб асфальта - 4 шт.;

- устранить трещины в асфальтобетонном покрытии парковки - 23 м.п;

улица ФИО3, дом 38:

- забетонировать зазор между плиткой и бордюром - 2 м.п;

улица 10 лет Октября, дом 43:

- забетонировать стыки бордюры с плиткой по всей площади;

- просыпать песком швы между тротуарной плиткой по всей площади;

улица Краснознамённая, дом 2Д:

- заделать места отбора проб асфальта – 2 шт.;

- переустановить и забетонировать все малые архитектурные формы - 8 шт.;

- заменить а асфальтобетонное покрытие автостоянки - 90 кв.м;

улица 21 Амурская, дом 36:

- выполнить сопряжение асфальтобетонного покрытия парковки с существующей дорогой - 30 м.п;

- переустановить и забетонировать все малые архитектурные формы;

- переставить и забетонировать скамью - 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй