Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А83-573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-573/2017
03 октября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения составлен 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Публичное акционерное общество «ДТЕК Крымэнерго» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 №157-Д,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 №3,

иные участники процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению Министерства внутренних дел Республики Крым и по городу Керчи с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 12 477.00 руб.

Определением от 31.01.2017 указанное заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2017, о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 11.04.2017.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных его интересов, судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное заседание было отложено на 03.07.2017.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «ДТЕК Крымэнерго» в судебное заседание 26.09.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

Учитывая, что представитель третьего лица о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 26.09.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика относительно удовлетворения требований возражал.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

27 ноября 2007г. между Открытым акционерным обществом «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и Керченским городским управлением ГУ МВД Украины в АРК Крым (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор о поставке электрической энергии №194 (далее - Договор №194).

В соответствии с абз.1 раздела 1 договора №194, поставщик продает электроэнергию потребителю для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, указанной в приложении (приложениях) №6 «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» к договору, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электроэнергии и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 7.8. договора №194 на основании показаний средств учета электроэнергии должны быть оформлены такие документы: акт об объемах переданной электроэнергии, по форме приложения №2 к договору, акт результатов измерения электрической мощности.

Пунктом 9.6 договора №194 закреплено, что этот договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2008г„ а в части расчетов - до полного их завершения.

Настоящий договор считается продленным на календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий, (абз.2 п.9.6 договора № 194).

Абзацем 1 п.1 приложения №4 (Ф) к договору №194 предусмотрено, что расчетная дата - день, когда потребитель предоставляет акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, а поставщик выставляет окончательный счет 26 числа каждого месяца. Соответственно, расчетным считается период с 26 числа предыдущего месяца до такого же числа текущего месяца.

Показания расчетных средств учета в соответствии с перечнем объектов и точек коммерческого учета фиксируются 25 числа каждого месяца и оформляются актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии в двух экземлярах по одному для каждой стороны. Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии оформляется потребителем.

Согласно подписанного сторонами приложения №3.1 к договору №194 «Перечень и данные коммерческих средств учета, по которым проводится расчет за отпущенную потребителю электроэнергию», учет потребленной электроэнергии осуществляется по 14 объектам энергоснабжения. Установленные на объектах электроснабжения приборы учета находится на балансе потребителя.

Стороны при заключении Договора согласовали все его существенные условия, в том числе, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию и перетоки реактивной электроэнергии, (приложение №4 и №5 к договору №194).

Подпунктом 2.3.4 п.2.2, договора №194 зафиксировано, что потребитель обязан осуществлять оплату перетоков реактивной электроэнергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением №5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии».

Согласно п.7 приложения №5 к договору №194, контроль потребления и генерация реактивной электроэнергии осуществляются приборами учета согласно таблице п.6 данного приложения.

В силу пункта 9 приложения №5 к договору №194 потребитель обязан письменным уведомлением обеспечивать передачу показаний расчетных электросчетчиков реактивной электроэнергии за расчетный период, согласно приложения №2 к договору №194.

При отсутствии приборов учета и в случаях непредоставления данных о потреблении или генерации реактивной электроэнергии в указанные строки электропередающая организация определяет потребление или генерацию реактивной электроэнергии расчетным путем (пункт 10 приложения №5 к договору №194).

При этом согласно положениям пункта 5.5 ППЭЭ порядок учета потребленной электрической энергии и перетоков реактивной электрической энергии, порядок и сроки осуществления расчетов являются существенными и обязательными условиями при заключении договора о поставке электрической энергии.

Размер платы за перетоки реактивной электроэнергии на границе раздела электросетей определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с Методикой исчисления платы за перетекание реактивной электроэнергии между энергоснабжающей организацией и ее потребителями, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики Украины от 17.01.2002 N 19, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 01.02.2002 за N 93/6381, и указывается в соответствующем договоре между энергоснабжающей организацией и потребителем, электроустановки которого присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

В связи с потреблением ответчиком электроэнергии за период с ноября 2014г. по декабрь 2014г., поставщик электроэнергии определил объем перетока реактивной электроэнергии между электросетью поставщика и электроустановками за указанный период, в связи с чем, потребителю электроэнергии были выставлены счета за переток реактивной электроэнергии и технологический расход реактивной электрической энергии в соответствии с условиями договора в размере 12477,00 руб., которые были получены представителем потребителя нарочно.

Пунктом 7 приложения №4 (Ф) к договору №194 закреплено, что счета на оплату превышения договорной величины потребленной электроэнергии и/или мощности, счета на оплату перетоков реактивной электроэнергии, пени 3% годовых и инфляционных начислений выписываются поставщиком и предоставляются потребителю отдельно.

Данные счета должны быть оплачены потребителем в течении периода, указанного непосредственно в счете, (абз.2 п.7 приложения №4 (Ф).

Однако указанная задолженность потребителем оплачена не была.

Для досудебного урегулирования сора, что предусмотрено п.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика направлялась претензия №1023/12191 от 06.09.2016г. с просьбой добровольного погашения задолженности.

21.10.2016г. в адрес ГУП РК «Крымэнерго» поступил ответ №51-14/22399 от 13.10.2016г. на претензию, в которой ответчик сумму долга не признал.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, за ним образовалась задолженность по договору в размере 12477,00 рублей, что и стало поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416/-1/15 «О внесении изменений Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.4.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым. Распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6–р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Согласно распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7 –р, приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 назначена временная администрация по управлению ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая наделена полномочиями по заключению договоров уступки права требования (цессии).

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Цессионарий) и публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» был заключен договор уступки права требования (цессии) №5330.

Пунктом 1.1 указанного договора цессии закреплено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам, выраженным в российских рублях в размере 483 965 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 60 копеек (в том числе НДС) возникшим за потребленную активную электроэнергию в сумме 471488.60руб. и за перетоки реактивной электроэнергии в декабре 2014г. в сумме 12477,00руб., в процессе реализации договора поставки электрической энергии №194, заключённого 27 ноября 2007 года между Цедентом (по указанному договору - «Поставщик») и Должником (по указанному договору - «Потребитель»).

Таким образом, суд считает, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является надлежащим истцом по данному делу.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекратилась, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым.

В соответствии с пунктом 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 18.04.2014 №2060-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года №2025-6/14 «О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходный период» ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым»

В соответствии с частью 9 статьи 7 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом их административно - территориального деления, установленного соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым и законодательным (представительным) органом государственной власти города федерального значения Севастополя, создаются территориальные органы федеральных органов исполнительной власти. Создание указанных территориальных органов осуществляется федеральными органами исполнительной власти по согласованию с соответствующими органами государственной власти Республики Крым и органами государственной власти города федерального значения Севастополя.

Принимая во внимание изложенное, Керченским городским управлением ГУ МВД Украины в АРК Крым, будучи территориальным органом центрального органа исполнительной власти Украины, расположенный на территории Республики Крым и обеспечивающий реализацию задач и полномочий внутренних дел Украины, ликвидирован, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с Единого государственного реестра юридических лиц, 29.04.2014г. создано Управление Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи и зарегистрировано по адресу: <...>.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Подпунктами а) и в) п.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зафиксировано, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках, а также адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> ответчик подтвердил фактическое местонахождение, по которому ранее был зарегистрировано Керченское городское управление ГУ МВД Украины в АР Крым и осуществлялась поставка электроэнергии, в соответствии с п.9 приложения №3.1 к договору №194.

Приказом МВД по РК №40 от 13.05.2014г. утверждено Положение об Управлении Министерства внутренних дел РФ по городу Керчи.

Пунктом 2 Положения закреплено, что Управление МВД России по городу Керчи является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне и осуществляет свою служебную деятельность на территории города Керчи (п.4 Положения).

В августе 2014г. в адрес поставщика электроэнергии поступали акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, которые предоставлялись Управлением Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи, о чем свидетельствует соответствующая печать, проставленная на приложении №2. Из предоставленных документов усматривается, что они сдаются в рамках договора №194 от 27.11.2007г., заключенного с потребителем Керченское городское управление ГУ МВД Украины в АР Крым.

На основании предоставленных актов об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, выставлялись счета - накладные, которые получались нарочно, но оплачивались Управлением Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи в 2016г.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем, это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Кроме того, 16.07.2015г. между сторонами по делу был подписан договор энергоснабжения (государственный контракт) №1764 пунктом 10.10. которого зафиксировано, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора №194 от 27.11.2007г., №185 от 12.05.2005г. принимаются соответствующей обязанной стороной как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора.

Таким образом, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи являлось фактическим потребителем электроэнергии по адресу: <...>, а соответственно и надлежащим ответчиком по данному делу.

Всесторонне выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В пункте 9.4 договора стороны предусмотрели, что спорные вопросы и разногласия относительно выполнения условий настоящего договора, по которым сторонами не будет достигнуто согласие, решаются в порядке, установленном законодательством Украины.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Ввиду указанного, поскольку договор заключен сторонами 27.11.2007, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять нормы материального права Украины в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, которые предусмотрены актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из актов гражданского законодательства.

Часть 1 статьи 175 Хозяйственного кодекса Украины устанавливает, что имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в требованиях, которые в определенных условиях обычно относятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 275 Хозяйственного кодекса Украины по договору о поставке электрической энергии энергоснабжающее предприятие отпускает электрическую энергию, пар, горячую воду потребителю, который обязан оплатить принятую энергию и придерживаться предусмотренного договора режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического оборудования, которое им используется.

Согласно предписаний статей 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Аналогично, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в заявленный период, однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 12 477,00 руб. по договору о поставке электрической энергии от 27.11.2007 №194 являются законными, обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик представил возражения по сути заявленных требований.

Ответчиком указано, что Керченское ГУ ГУМВД Украины в АРК не оплатило счет накладную от 26.12.2014, так как на эту дату получения счета указанная организация была ликвидирована и финансирование вышеуказанного юридического лица не осуществлялось. Более того, ответчик указывает, что никакого отношения к долгам ликвидированного предприятия не имеет.

Суд отклоняет такую позицию ответчика по основаниям, указанным судом ранее а также исходя из следующего.

Абзацем 3 п.6.18 Правил пользования электрической энергией зафиксировано, что в случае не уведомления или несвоевременного уведомления потребителем поставщика электрической энергии и (в случае наличия соответствующего договора) электропередающей организации или основного потребителя об освобождении помещения потребитель обязан осуществлять оплату потребленной на таких объектах электрической энергии и других платежей, исходя из условий соответствующих договоров.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Однако, как усматривается из представленных суду материалов, каких - либо писем со стороны потребителя по договору относительно его ликвидации в адрес поставщика электроэнергии не поступало, что дало основания поставщику электроэнергии продолжать поставлять электроэнергию и производить расчеты перетоков реактивной электроэнергии, согласно приложения №5 к договору №194.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с абз.2 п.2 приложения №4 (Ф) к договору №19д7 показания расчетных средств учета в соответствии с перечнем объектов и точек коммерческого учета фиксируются 25 числа каждого месяца и оформляются актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии в двух экземлярах по одному для каждой стороны. Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии оформляется потребителем.

Пунктом 3 приложения №4 (Ф) к договору №194 закреплено, что объем фактически потребленной за расчетный период электроэнергии определяется в соответствии с актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, подписанным потребителем и скрепленным печатью потребителя.

С августа 2014г. в адрес поставщика электроэнергии поступали акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, которые предоставлялись Управлением Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи, о чем свидетельствует соответствующая печать, проставленная на приложении №2.

Из предоставленных документов усматривается, что они сдаются в рамках договора №1-94 от 27.11.2007г. заключенного с потребителем Керченское городское управление ГУ МВД Украины в АР Крым.

Кроме того, Распоряжением Совета министров Республики Крым от 19.08.2014г. №808-р «О . передаче имущества» Министерству внутренних дел по Республике Крым было передано недвижимое имущество, согласно приложения №1 к Распоряжению, в том числе объекты энергоснабжения, в отношении которых заключался договор №194.

Таким образом, с 19.08.2014г. потребитель по договору №194 - Керченское городское управление ГУ МВД Украины в АРК не мог потреблять электроэнергию по объектам энергоснабжения.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем, это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Вышеуказанная позиция нашла свое отражение в делах №А27-16373/2013, А60-11946/2013, №А83-10904/2013, №А27-16373/2013

Таким образом, Управлением Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи являлось фактическим потребителем электроэнергии.

Пунктом 2.3.4 договора №194 закреплено, что потребитель электроэнергии обязуется осуществлять оплату перетоков реактивной электроэнергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением №5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии»

Величина платы за перетоки реактивной электроэнергии на границе раздела электросетей определяется электропередающей организацией в соответствии с «Методикой определения платы за перетоки реактивной электроэнергии между электропередающей организацией и ее потребителями», утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики Украины от 17 января 2002 года №19, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 1 февраля 2002 года за №93/6381, и определяется в соответствующем договоре между электропередающей организацией и потребителем, электроустановки которого присоединены к электрическим сетям электропередающей организации. (п.6.33 Правил пользования электрической энергией (далее -ППЭЭ)

Плата за перетоки реактивной электрической энергии предназначается для адресного экономического стимулирования инициативы потребителя для внедрения технологических мероприятий на решение вопросов по компенсации перетоков реактивной электрической энергии. (п.6.35 ППЭЭ)

Суд обращает внимание, что расчёт за перетоки реактивной электроэнергии производился лишь по объекту, расположенному по адресу: <...> (здание Керченского городского управления ГУ МВД Украины в АРК - приложение №3.1 к договору №194)

В соответствии с Единого государственного реестра юридических лиц, 29.04.2014г. создано Управление Министерства внутренних дел Республики Крым по городу Керчи и зарегистрировано по адресу: <...>

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Подпунктами а) и в) п.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зафиксировано, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках, а также адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> ответчик подтвердил фактическое местонахождение, по которому ранее был зарегистрировано Керченское городское управление ГУ МВД Украины в АР Крым и осуществлялась поставка электроэнергии, в соответствии с п.9 приложения №3.1 к договору №194.

В своем отзыве ответчик также указал на акт - сверки подписанный между сторонами за период с 30.04.2016г. по 30.05.2016г., в котором, по мнению ответчика, указано нулевое сальдо, однако данное утверждение не соответствует действительности, поскольку судом усматривается, что в графе, заполненной со стороны поставщика электроэнергии числится задолженность за реактивную электроэнергию в размере 12477,00 руб. с нулевой отметкой об оплате. В акте сверки указано «Дебиторская задолженность составляет 12477,00руб.».

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 201160 от 18.01.2017 года.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 12477,00 рублей задолженности, а также 2000,00 рублей государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.М. Лагутина