Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А56-14760/2023

4183/2023-405629(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14760/2023
01 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский городской поселок, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2019);

о взыскании 281 179 рублей 70 копеек

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 258 874 рублей 20 копеек задолженности по договору о возмещении коммунальных расходов на водоснабжение и водоотведение помещения Баня № ВС-12/19 от 01.12.2019 за период с 01.06.2021 по 31.12.2022, 22 378 рублей 38 копеек задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору электроснабжения № ЭЛ-123/19 от 01.02.2019, 84 333 рубля задолженности по оплате налога на имущество организаций за 2020, 2021, 2022 год.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 248 836 рублей 13 копеек задолженности по договору о возмещении коммунальных расходов на водоснабжение и водоотведение помещения Баня № ВС-12/19 от 01.12.2019 за период с 01.06.2021 по 31.07.2023, 32 343 рублей 57 копеек задолженности за период с 01.10.2022 по 31.07.2023 по договору электроснабжения № ЭЛ-123/19 от 01.02.2019. Заявлен отказ от требования о взыскании налога.

Истец приобщил в материалы дела акт сверки, подписанный ответчиком.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец и ответчик заключили договор о возмещении коммунальных расходов на водоснабжение и водоотведение помещение Баня № ВС-12/19 от 01декабря 2019 года.

В соответствии с Договором, Истец обязуется приобретать и отпускать ответчику холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных вод, а ответчик возмещать расходы Истца на водоснабжение и водоотведение помещения (баня).

В период с 01.06.2021 по 31.07.2023 истец отпустил ответчику холодную (питьевую) воду и принял сточные воды, а ответчик не оплатил полностью и своевременно, также неоплаченными остались счета за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № ЭЛ-123/19 от 01 февраля 2019 года за период с 01.04.2023г по 31.07.2023 года.

Факт оказания услуг по договорам и наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>) 281 179 рублей 70 копеек задолженности, 8 624 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области из федерального бюджета 1 688 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна