Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А60-11335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11335/2023
26 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергостроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СервисСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 842 750 руб. 54 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 1 от 10.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергостроймеханизация» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СервисСтрой» задолженности по договорам №01-06/Т от 01.06.2022, № 01-07/А от 01.07.2022 в размере 842 750 руб. 54 коп.

Определением суда от 14.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Мелстон Инжиниринг». Суд принял ходатайство к рассмотрению, направленное через систему «Мой Арбитр» ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство назначено на 25.05.2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил суду оригинал платежного поручение на оплату государственной пошлины. Платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчиком ранее было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Мелстон Инжиниринг».

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (п. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на его права или обязанности.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности ООО «Мелстон Инжиниринг».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Мелстон Инжиниринг».

Истец представил оригинал платёжного поручения об оплате госпошлины, которое приобщено к материалам дела. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПСК СервисСтрой» и ООО «Уралэнергостроймеханизация» 01 июня 2022г. был заключен договор на оказание услуг № 10–06/Т на предоставление услуг по предоставлению строительной техники, машин, механизмов.

В рамках договора истцом оказаны ответчику услуг и на сумму 1 196 400 коп., что подтверждается следующими документами: счетом-фактурой № 80 от 30.06.2022, путевыми листами № 1284, № 1281, № 1282, № 1298, № 1280, № 1279, № 1290, № 1269, счетом фактурой № 81 от 30.06.2022, путевыми листами № 1389, № 1394, № 1391, № 1315, № 1319 № 1321 , № 1390, № 1311, № 1384, № б/н от 12.06.2022, № б/н от 13.06.2022, № 1391, № 1392, № 1310, № 1396, № 1401, № 1303, № 1335, № 1389, № 1397, № 1385, № 1340/1, № 1393, счетом--фактура № 82 от 30.06.2022, путевым листом № 1521, счетом-фактура № 83 от 30.06.2022,,путевыми листами № 1568, № 1598, счетом фактурой № 95 от 11.07.2022, путевыми листами № 1639, № 1654, № 1696, № 1687, № 1625, № 1702, № 1677/1, № 1700, №1710, счетом-фактурой № 100 от 17.07.2022, путевым листами № 1745, № 1492, № 1777, № 1805, № 1764, № 1748, счетом -фактурой № 102 от 21.07.2022, путевым листом № 1887; счетом-фактурой № 107 от 29.07.2022; путевыми листами № 1944, № 1943, счетом-фактурой № 124 от 05.08.2022, путевым листом № 2010, счетом-фактурой № 131 от 15.08.2022, путевыми листами № 2091/1, № 2072 для гос.№ ЕВ3432(66), № 2072 для гос.№ ТВ8858(66), счетом-фактурой № 137 от 18.08.2022, путевым листом № 2140.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.3. договора № 10–06/Т оплачиваемое время определяется согласно путевым листам.

Согласно п. 3.4. договора оплата услуг заказчиком осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 5 (пяти) дней с момента получения счёта, счёта-фактуры. В случае нарушения заказчиком 10-дневного срока рассмотрения и подписания актов выполненных работ, согласованного сторонами в п. 2.3.12 договора № 10–06/Т, услуги считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, в срок, без замечаний со стороны заказчика и подлежат оплате, согласно п. 3.4. договора, на условиях заключённого Договора

Между тем, в нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Платежным поручением № 1543 от 08.08.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 400000 руб. Таким образом, на дату рассмотрения дела долг по договору № 10-06/Т составил 796 400 руб.

Кроме того, ООО «ПСК СервисСтрой» (арендатор) и ООО «Уралэнергостроймеханизация» (арендодатель) 01 июля 2022г. был заключен договор аренды бытовых вагончиков № 10–07/А.

Согласно п. 1.1 Договора № 10–07/А арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование бытовые вагончики в количестве 3 шт., что подтверждается актом приёма-передачи оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.3 договора №10–07/А предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средству в течение 5 дней с момента получения счёта, счёта фактуры, акта приема-передачи, либо УПД от арендодателя.

Арендатор подписал без возражений счета-фактуры № 108 от 31.07.2022, № 130 от 13.08.2022, № 153 от 31.08.2022, № 192 от 30.09.2022, на общую сумму 46 350 руб. 54 коп., однако арендной платы в адрес истца со стороны ответчика не поступало. Размер задолженности по договору № 10-07/А составляет 46 350 руб. 54 коп.

Поскольку общество пользовалось арендованным имуществом, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что оплата задолженности невозможна ввиду отсутствия оплаты в адрес ответчика со стороны иных лиц судом отклоняется. Оплата выполненных работ, оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от не обладающих признаком неизбежности обстоятельств, не зависящих от сторон (стороны) договора (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку оплата услуг, внесение арендной платы до настоящего времени ответчиком не произведено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 842 750 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 614779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 0 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК СервисСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергостроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 842750 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 19855 руб. 00 коп.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергостроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 33 от 03.03.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова