Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А12-33145/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-33145/2020
20 апреля 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТОЙЛ" (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (107023, город Москва, муниципальный округ Соколиная Гора вн.тер.г., пер. Барабанный, д. 4, стр. 6, этаж 2, помещ III, ком 14, офис 2Д, ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БРОКЕРОЙЛ" (119146, <...>, эт 3, ком 8, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №3 от 03.03.2021 года,

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны,

от третьего лица – не явился, извещен, причины неявки суду не известны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов (цистерн) в размере 15 000 руб.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БРОКЕРОЙЛ".

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ООО "БРОКЕРОЙЛ" поступил отзыв, считает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 года между ООО "ТРАСТОЙЛ" (поставщик) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №33ТН/08-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя нефтепродукты, номенклатура, соответствие поставляемой продукции стандартам (ГОСТ или ТУ), сроки поставки, цена и количество которых согласовываются в спецификации/приложении, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, аренду цистерн, транспортные расходы по его доставке до места назначения и возврат порожних цистерн согласно условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3. договора покупатель поручает поставщику организовать от своего имени, но за счет покупателя транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки продукции покупателя, оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед покупателем.

В соответствии с пунктом 1.5. договора покупатель поручает поставщику в соответствии с п. 1.3. Договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения в том числе: организовать предоставление железнодорожного транспорта, опломбировать цистерны с продукцией (в установленных законодательством случаях), заполнить перевозочные документы, произвести расчеты с железной дорогой и сдать продукцию железной дороге для перевозки от имени поставщика, но за счет покупателя и другие услуги, предъявляемые поставщику третьими лицами. При этом грузоотправителем выступает поставщик или третьи лица (в соответствии с п.1.4.).

Согласно пункту 4.8.1. договора покупатель (грузополучатель) обязуется обеспечить слив нефтепродуктов и отправку порожних цистерн в указанные сроки. Нормативный (неоплачиваемый) срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя Покупателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. При этом сверхнормативным простоем под выгрузкой считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой вагоно-цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется согласно записей в железнодорожных накладных.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня получения претензии, в том числе посредством средств электронной связи и электронной почты, предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. Обязанность по опровержению отсутствия простоя вагонов и предоставления соответствующих подтверждающих документов возлагается на Покупателя».

Пунктом 7.1.6. договора установлено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем Покупателя) срока использования цистерн указанного в настоящем Договоре, поставщик руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» или исходя из предъявленной в его адрес претензии с приложенным расчетом со стороны третьего лица (иного грузоотправителя, Поставщика), производит расчет штрафа и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объем. К претензии поставщик прилагает расчет суммы штрафа, либо расчеты представленные в адрес поставщика со стороны третьих лиц.

В силу пункта 8.2. договора споры в рамках данного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Для исполнения обязательств по поставке Товара, ООО «ТРАСТОЙЛ» (клиент) с ООО «Брокеройл» (брокер) был заключен Договор на оказание брокерских услуг №1101/16-БД от 11.01.2016, по условиям которого Брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента биржевые сделки для Клиента как от своего имени и за счет Клиента, так и от имени Клиента и за счет Клиента, (на основании поручения Клиента, форма которого установлена в Приложении №1 к настоящему договору), а также совершать юридические и иные действия и оказывать услуги, сопутствующие брокерскому обслуживанию, на условиях и в порядке, установленном Правилами торгов и Правилами клиринга.

Товар в пользу ответчика был поставлен и принят без замечаний.

По мнению истца, ответчиком допущено сверхнормативное использование цистерн на станции назначения.

В связи с допущенными нарушениями ООО «Брокеройл» произвело расчет штрафа за пользование

пользование вагонами сверх нормативного времени в сумме 15 000 руб.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме.

Полагая, что причиной выплаты штрафа явилось ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по своевременной выгрузке вагона, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждаются факт нарушения срока выгрузки вагонов:

факт прибытия цистерны №50473321 на станцию назначения (Карабулакский) 02.05.2019, дата оправления 07.05.2019, сверхнормативный простой 3 суток;

факт прибытия цистерны №73705881 на станцию назначения (Карабулакский) 02.05.2019, дата оправления 07.05.2019, сверхнормативный простой 3 суток.

факт прибытия цистерны №5119562 на станцию назначения (Карабулакский) 23.07.2019, дата оправления 27.07.2019, сверхнормативный простой 2 суток.

факт прибытия цистерны №5119223 на станцию назначения (Карабулакский) 23.07.2019, дата оправления 27.07.2019, сверхнормативный простой 2 суток.

Нормативный срок выгрузки цистерн в силу пункта 4.8.1. договора составляет двое суток.

Факт выплаты истцом штрафа в сумме 15 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 18.03.2021, 23.03.2021 года.

В силу пункта 7.1.6. договора ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу понесенных убытков в виде выплаты штрафов, связанных с простоем вагонов, более нормативного времени.

Материалами дела подтверждается, что требование о компенсации понесенных истцом расходов было направлено ответчику в претензиях №480, 679 от 04.08.2020.

При этом условиями пункта 4.8.1. договора ответчик в случае несогласия по сверхнормативному простою цистерн, указанному поставщиком в претензии, обязан в течение 5 календарных дней со дня получения претензии, предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии товарных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приёмосдатчика с проставлением датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

С учетом не представления ответчиком мотивированных возражений, расчет оплаты за сверхнормативный простой вагонов считается признанный покупателем.

Из правового подхода, выраженного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, при наличии возражений ответчика в отношении предъявляемых к нему требований о возмещении убытков, а также при несогласии с размером суммы таких убытков, ответчик должен представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно суммы заявленных убытков не представил, возражений по существу иска не заявил.

Ответчик, являясь покупателем, несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременной отправке вагонов, покупатель, имел возможность составить акт общей формы с указанием причин, вызвавших задержку их отправки.

Доказательств отсутствия вины ответчика, вызвавшее задержку отправки порожних вагонов в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исследовав условия договора поставки, установив, что ответчик выразил согласие с его условиями, включая принятые на себя обязательствами по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки, порядок исчисления времени простоя, а также порядок возмещения штрафов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТОЙЛ" убытки в сумме 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.Т. Сейдалиева