Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А51-3977/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3977/2024
г. Владивосток
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ахиллес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 26.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

установил:

ФОНД ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ахиллес" (ответчик) о взыскании 1 296 323 рублей 95 копеек штрафа за одностороннее расторжение договора № РТС225А230019(Д) от 21.04.2023.

Истец иск поддержал, ответчик заявленные требования оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен по итогам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Постановлением № 615, заключен договор от 21.04.2023 № РТС225А230019(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Артемовского городского округа (<...>) (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 61 по ул. Фрунзе в г. Артеме.

Цена договора определена по результатам электронного аукциона и составляет 12 963 239 рублей 48 копеек, в том числе НДС (20%) – 2 160 539 рублей 91 копейка.

Пунктом 1.2 Договора установлен срок выполнения работ – в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), согласно которому работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 61 по ул. Фрунзе в г. Артеме должны быть выполнены не позднее 30 августа 2023 года.

В пункте 12.1 Договора контрагенты предусмотрели право расторжения договора в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик уведомлением от 30.10.2023 № 06-исп/06450-пд на основании пункта 12.2. договора заявил отказ от исполнения договора, указав в обоснование на задержку подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме. 31.10.2023 вышеуказанное уведомление о расторжении Договора направлено Фондом в адрес ООО «Ахиллес».

В уведомлении об одностороннем расторжении Договора, направленном Подрядчику, содержалось требование Заказчика о добровольной оплате Подрядчиком штрафа в сумме 1 296 323 рублей 95 копеек (12 963 239,48?10%) в течение 10 рабочих дней со дня расторжения Договора.

Указанное выше требование Подрядчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12.4 Договора, в случае расторжения Договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 12.2 Договора, подрядная организация уплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В тоже время, заявляя исковые требования о взыскании штрафа, заказчик не учел следующие обстоятельства.


Согласно пункту 4.3. Договора Подрядчик обязан в течение 7 рабочих дней после подписания Договора предоставить Заказчику результаты входного контроля проектной документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). В случае, если замечания не поступили в указанный срок, Проектная документация считается принятой к исполнению без замечаний.

ООО «Ахиллес» по результату проведённого входного контроля выявлено, что в разделе 4 «Вентиляционные шахты» пункт 48 сплошное выравнивание вентиляционных шахт из сухих растворных смесей 140 кв м расход материала в позиции 51 Стиробонд (расход по норме 0,8кг/м2 на толщину 1мм, толщина 5мм) взят объем материала 28,56 тонн на сумму 4038475 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 20% при необходимом количестве 0,56 тонн, что составляет 79 185 руб. 78 коп. в т.ч. НДС 20%. Итого разница неверно рассчитанного расхода материала составляет 3 959 289 руб. 42 коп. в т.ч. НДС 20% (28 тонн Стиробонда). По мнению представителя указанный недостаток проектной документации делает невозможным исполнение работ, поскольку устанавливает для подрядной организации завышенный объем использования материала, что повлечет выполнение работ с нарушением требований к качеству. В случае использования материала в соответствии с норматвиными требованиями исполнительная документация не будет подписана заказчиком в связи ее несоответствием проекту.

По данному факту в адрес Фонда направлено письмо исх. № 10 от 02.05.2023 с предложением о внесении изменений в техническую документацию.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны. Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В связи с отсутствием ответа на письмо исх. № 10 от 02.05.2023, по истечении срока, предусмотренного пунктом 16.2 Договора, ООО «Ахиллес» письмом исх. № 14 от 15.05.2023 уведомило о приостановлении выполнения работ по Договору до предоставления Заказчиком инструкций в отношении исполнения Договора.

Письмом исх. № 03-осп/02894-пд от 23.05.2023 Заказчик пояснил, что в позиции № 51 сметного расчета по капитальному ремонту крыши МКД № 61 действительно допущена ошибка в части расхода материала Стиробонд. Проектная организация также подтвердила наличие ошибки в сторону уменьшения объема материала и стоимости выполнения работ.

Однако признавая ошибочность представленной проектной документации, заказчик не принял мер по внесению изменений в проектную документацию и последующее согласование откорректированного проекта с подрядной организацией.

Согласно пункту 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с уклонением Заказчика от проведения работ по корректировке проектной документации и несоответствием условий контракта фактическим объемам выполняемых работ, 25.05.2023 подрядчиком в адрес Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (вх. № 2665-пд от 25.05.2023).

Решение ООО «Ахиллес» об одностороннем отказе от исполнения договора получено Фондом 25.05.2023, что последним не оспаривается и подтверждается штампом регистрации входящего документа с № 2665-пд от 25.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на 31.10.2023 Договор № РТС225А230019(Д) от 21.04.2023 являлся расторгнутым по инициативе подрядной организации и условие пункта 12.4 Договора не подлежит применению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.