Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-4428/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4428/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМЕТ" (адрес: Россия 625005, Тюмень, ул. Береговая 19, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТА" (адрес: Россия 197229, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 38104 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2018;



установил:

ООО "КОСМЕТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РОСТА" (далее ответчик) о взыскании 35509 руб. 98 коп. задолженности, 2594 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

За период с 09.01.2017 по 28.04.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 35555 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию.

В качестве доказательств истцом представлены товарные накладные от: 12.01.2017 № ут-93; от 18.01.2017 № ут-175; от 04.04.2017 № ут-1472; от 13.04.2017 № ут-1589; от 26.04.2017 № ут-1838; от 28.04.2017 № ут-1881, содержащие отметки о передаче товара ответчику.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных

правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые

товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то

расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в

деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в

их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд полагает достоверными и достаточными доказательства, представленные

истцом. Не принимает доводы ответчика о недоказанности фактов поставки товаров.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные подтверждающие факт поставки товара ответчику на общую сумму 35555, 62 рублей, содержащие оттиск печати ответчика и подпись его представителя.

Ответчик не заявил о фальсификации названных доказательств.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на заключение сделки может

также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в

розничной торговле, кассир и т.п.).

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота,

оснований сомневаться в достоверности названных документов, у суда нет.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 35509 руб. 98 коп.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за период с 13.01.2017 по 22.12.2017 составляет 2594 руб. 56 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОСМЕТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТА» 35509 руб. 98 коп. задолженности, 2594 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.